95% piekrītu un būšu priecīgs, ja arī citi balsos, sekojot šādiem principiem (via Ernest Jenavs): Runā, ka nākot vēlēšanas… Šogad vairāk kā citus gadus man pietrūkst atklātu diskusiju par vēlēšanu kandidātiem starp saprātīgiem cilvēkiem - tāda sajūta, ka visi staigā apkārt, savu izvēli sargājot kā tādu mazu netīru noslēpumu. Tāpēc es gribēju padalīties ar saviem apsvērumiem šo vēlēšanu sakarā, kā arī ar iemesliem, kāpēc (ar pasmagu sirdi) šogad balsošu par Vienotību. Manas pamattēzes par balsošanu kā tādu: -- Noteikti jābalso – kaut vai, lai iegūtu morālas tiesības nākamos četrus gadus čīkstēt, cik viss slikti -- Jābalso par partiju, kam ir reālas izredzes tikt Saeimā – pretējā gadījumā tā ir balss izmešana -- Jāpluso vai jāsvītro VISI kandidāti – tā tu iegūsti dubultu iespēju mainīt, kurš būs Saeimā Izdarot izvēli, protams ir svarīgi kritēriji. Mani galvenie kritēriji prioritātes kārtībā ir: 1) Demokrātija 2) Liberālisms un cilvēku līdztiesība (t.sk. ekonomiskā) 3) Latvijas ģeopolitiskās intereses un drošība 4) Uz inovācijām un ilgtspējību bāzēta ekonomiskā politika Tātad, izvēles iespējas ir SC, Vienotība, NA, ZZS un NSL (un potenciāli LRA). Tā kā es neesmu dziļi aizrauts par to, ka jābalso par Vienotību, vispirms apskatīšu pārējās opcijas: SC – Neatbilst nevienam no maniem kritērijiem, sākot ar sadarbību ar Putina partiju, beidzot ar absolūti bezatbildīgo Rīgas budžeta veidošanu NA – Es NEKAD nebalsošu par partiju, kuras oficiālā politika ir homofobiska un kuras izpratne par sieviešu lomu ir iestrēgusi kādā citā gadsimtā. Arī ar demokrātiju kā vērtību viņi neaizraujas, gan atzinīgi vērtējot Orbana režīmu Ungārijā, gan bīdot pareizās filmas finansējuma saņemšanai. Un protams viss tas marasms ar aci-pret-aci filozofiju, ieroču mācību bērnudārzā un kaujas nometnēm – varbūt vienkārši es neesmu pietiekami mačo. ZZS – Profesionāli nekā nedarītāji – politiskais pienesums ārpus lauksaimniecības praktiski nulle. Lieliski to ilustrē šis video https://youtube/watch?v=2PNWqV0wgN0 . Nu jā, un protams, Lembergs. NSL – Sudraba… Tik absurdu partiju/līderi neatceros, neviena konkrēta vārda, nekāda skaidra politiska virziena, tikai, lai visiem būtu labi. LRA - Nebūtu pieminēšanas vērta, ja ne Kaimiņš – kārtējais kārtības ieviesējs. Man šķiet ironiski, ka viņš startē no partijas, ko pamatā veido Par Labu Latviju atbirumi, jeb Kaimiņa-prāt zagļi un kampēji. Tam klāt nāk jebkādas diskusiju kultūras, komandas darba, vai analītisko spēju trūkums un domāju, ka ja viņš tiktu Saeimā, tas pavisam noteikti neuzlabotu pieņemtos lēmumus. Lai ievieš kārtību no malas, kā citi žurnālisti. Paliek Vienotība. Ir daudz iemeslu, kāpēc būtu priecīgs par labāku izvēli, piemēram: -- Spēja absolūti ignorēt sabiedrības viedokli sabiedrības kadru politikā (piem. Zaķis), kā arī bieži virzīt ne tos labākos kandidātus, tāpēc ka kaut kur tie līderi jāliek -- Necaurspīdīga lēmumu pieņemšana un intrigas -- Mežonīgais nacionālisma uzplūds uz iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām -- Process, kā tika piešķirts Pieci.lv budžets -- Preambulas atbalstīšana Bet par spīti visam šim, viņi ir gan tuvākie man ideoloģiski, gan arī pirmie, kuriem nopietni nepārmet līdzekļu piesavināšanos uz varas rēķina. Korupcija ir sarukusi, ekonomiskās izvēles kopumā pēdējos gados ir bijušas saprātīgas (protams, ne ideālas) un ģeopolitiskais virziens ir uz Rietumiem, tāpēc uzskatu, ka Vienotība ir labākā opcija, kur šobrīd ieguldīt savu balsi.
Posted on: Fri, 03 Oct 2014 05:41:01 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015