Aportes del compañero Victor Ortega en el Foro Libertario Mty 2013 Victor Ortega Compas, me gusto el Foro. Definitivamente platicar, intercambiar opiniones fortalece los pensamientos, aclara las ideas y enriquece el contenido intelectual de los que participan. Les comparto mis opiniones sobre las preguntas tal y como las elabore antes del Foro; después del Foro ya no pienso lo mismo sobre muchas cosas, sobre todo en lo que se relaciona con las últimas... Salud y una felicitación a Pepe Lon y los compas que le ayudaron a organizar y convocar... Pregunta 1 Tras el fracaso de la política económica de la Industrialización por Sustitución de Importaciones Nuevo León entro en un periodo que algunos académicos de la universidad caracterizan como periodo de maduración industrial y consolidación corporativa, comprendido entre 1970 y 1982. Este periodo suponía un Monterrey (debido a la concentración de los capitales en aéreas metropolitanas especificas) con un perfil especializado considerado como centro industrial (principalmente de bienes intermedios y duraderos) bajo la dirección de algunas poderosas familias. Algunos de los resultados concretos fueron mejoras tecnológicas, aumento de la capacidad instalada, expansión territorial, ampliación de mercados y fusiones. La crisis del modelo económico que tuvo como consecuencia un 1982 supuso una agudización previa en la lucha de clases, expresada en confrontaciones entre la patronal local y el Estado federal, y el Estado local y la patronal local contra agrupaciones de obreros organizados sin cambios políticos y sociales de fondo. La siguiente década trajo consigo la quiebra de distintos corporativos y de las tradiciones laborales clásicas de la patronal local, impulsando la flexibilización y la integración en el sistema internacional capitalista. Este sistema nos presenta nuevas Divisiones Internacionales del Trabajo, un aumento en la tasa de la explotación burguesa (concentración ultramonopolista), el surgimiento de nuevas contradicciones entre los países del centro, la semi-periferia y la periferia (emergencia del BRIC, etc), mudanzas geográficas de la inversión imperialista (y el surgimiento y extinción simultanea de distintos proletariados concretos), la transformación de los Estados-nación (y la generación de nuevas contradicciones entre ellos), y el desarrollo de las fuerzas productivas internacionales (por mencionar el fenómeno de manera general). La integración de las empresas locales en empresas transnacionales supone la transformación de la burguesía local propietaria en burguesía local administradora, y el control de las grandes capitalistas internacionales en la vida económica del estado, el paso de un estado predominantemente industrial a uno proveedor de bienes y servicio, comercio y finanza. Todo esto puede resumirse en las siguientes palabras: Nuevo León ha sido integrado en el sistema internacional capitalista actual, con el objetivo de orientar su fuerza productiva en el mecanismo internacional de acumulación, poniendo por encima del bienestar de la población el enriquecimiento de administradores y propietarios, Nuevo León produce y reproduce la sociedad burguesa productora de mercancías. El trabajo continua enajenando al hombre y la mujer regiomontanos. Concretamente, esta política económica se traduce en los constantes aumentos al transporte público, el desarrollo urbano no planificado, el carácter privado de la educación, un desorganizado servicio de salud, el constante encarecimiento de los alimentos y el fortalecimiento de las fuerzas represivas, por mencionar lo menos, en suma, en la elevación del costo de vida y el empobrecimiento constante de la población de Nuevo León. Estas son algunas observaciones realizadas por profesionales y periodistas no anarquistas. Análisis propiamente anarquistas en economía política no existen en Nuevo León. Políticamente el Estado busca recuperar el monopolio de la violencia que fue vulnerado en los años que corren de 2008 a la fecha, cuando los grandes burgueses se auto-exiliaron o organizaron grupos armados de auto-defensa y la clase media despertó de su aletargamiento autocomplaciente. La lucha de partidos electorales no muestra gran cosa, salvo pleitos de corrientes exteriorizadas en el desprestigio y la exhibición de qué partido es más corrupto, y los pleitos menores de orden financiero entre estado y municipios. Las grandes cuestiones fueron, han sido y son la seguridad pública y las inversiones para el desarrollo de la ciudad y su infraestructura, o sea, para la integración en el sistema internacional y para la recuperación del monopolio de la violencia con un gran auxilio de la administración federal del Estado. La gran política del país se aplica con sus puntos particulares en el estado. Por el lado del movimiento, podemos decir: Nuestro movimiento local nos es el mismo que el existente en fechas anteriores al año 2008. No solamente la integración de grupos de jóvenes a las organizaciones pre-existentes, la emergencia de nuevas expresiones organizadas y la mayor frecuencia en las movilizaciones callejeras así lo indican. En las asambleas fue notoria la elevación de las discusiones y la naturaleza cada vez más política (en el sentido de la acción política) de las mismas. A pesar de los problemas y limitaciones surgidas de la inexperiencia y el desarrollo de otro nivel de la lucha social, las asambleas avanzaron y se desarrollaron, se plantearon y discutieron los viejos problemas y se apuntalaron nuevas soluciones, se innovaron los métodos y las formas de realizar la acción. La experiencia acumulada apunta hacia la necesidad de estructurar las luchas a una escala más grande y mejor organizada, combinando la maniobra y la iniciativa legal y formal con las acciones y movilizaciones en los espacios públicos, las escuelas y las calles; así lo demostraron las experiencias en defensa de la Pastora, la agitación relacionada con los jóvenes asesinados por la policía y los pequeños triunfos relacionados con la Tarjeta Feria en la Universidad, entre otros eventos. Contemplamos avances tácticos, como las ocupaciones de las estaciones del metro el pasado septiembre, que extendieron el campo geográfico de las acciones, pues el acto de extender la acción a otras zonas del área metropolitana apuntó a la descentralización tradicional y estrecha que tienen las movilizaciones en el estado. Pregunta 5 y 6 Por otro lado, el grueso de organizaciones e individuos que formamos el movimiento local nos vemos sometidos a la coyuntura y nos vemos presos de la incapacidad de responder al gobierno local por lo menos reactivamente (como lo demuestra el aumento al transporte público, el fortalecimiento de la policía, la presencia del ejercito, el alza en los alimentos, etc.); también se nota en la reducida participación que tenemos a nivel nacional para defendernos colectivamente de los ataques de políticos y capitalistas (Reforma laboral, 1-D, Reforma educativa…). También este problema está sujeto a solución. Los individuos y las organizaciones del movimiento local debemos entender de una vez por todas la necesidad de unir fuerzas en la construcción de espacios de elevación política y militante, debemos entender la importancia del afianzamiento filial entre compañeros (Bibliotecas como Portón Negro, comedores como el que busca organizar AEUANL, radios, etc....) Definitivamente, la construcción de redes de comunicación permanentes que nos permita informarnos como población lo que el gobierno y los medios ocultan (a nivel zona, municipio, sector, etc.) nos es necesario, a modo de generar nuestros propios polos informativos, sobre todos los asuntos de la vida pública local y nacional. Otra medida impulsada por las necesidades de la lucha es el pertrechamiento legal del movimiento es su conjunto (construcción de lazos con abogados democráticos, formación jurídica básica de los involucrados, análisis de los proyectos de ley de gobierno y sus calendarios legislativos y políticos) a fin de planear más eficientemente la acción y prevenir lo más posible la represión. En los márgenes de la elevación continua del movimiento se perfila necesaria la generación y organización de foros permanentes de naturaleza informativa, analítica y deliberativa a nivel ideológico y político como condición necesaria de nuestro desarrollo y fortalecimiento. En el campo de la acción, el movimiento debe acreditarse ante el resto de la población explotada y oprimida, proyectándose como la oposición organizada y seria a las políticas anti-populares del Gobierno (nuevamente: transporte, educación, impuestos). El movimiento debe ganar prestigio y pasar de ser el grupito de grilleros a ser la alternativa política de los jodidos de Nuevo León. Pese a todo lo dicho y tras todo lo vivido desde hace más de 5 años a la fecha, asistimos a la contemplación de algunos elementos positivos: el cambio en la conciencia de varios grupos de personas sobre la necesidad de un cambio de fondo y un aumento en las actividades políticas y culturales que ya no dependen de totalmente de los grupos existentes anteriores a 2008. Pregunta 2 y 3 En general, continúan siendo las de años anteriores (un estancamiento evolutivo en el movimiento). Ideológicamente, en Nuevo León, el anarquismo difícilmente se ve diferenciado (por compañeros que no sean de tendencia anarquista) de la contracultura o de la apología verbal de la radicalidad y la violencia. Es posible superar este lamentable estado. Una primera condición sería crear una corriente de opinión (prensa regular, campañas sistemáticas de organización, agitación y propaganda permanentes). Otra sería que el anarquismo local realice la crítica permanente del sistema capitalista concreto (política del gobierno local) y denuncie lo inevitable del empeoramiento de las condiciones de vida de la población entre los trabajadores y el resto de la raza jodida. Estas medidas permitirían al anarquismo local crecer ideológicamente y construir las condiciones para abrirse paso a la existencia de sí como corriente política de acción a nivel local (aumento de militantes anarquistas coordinados entre sí, vinculación orgánica con nuestros la masa de nuestra clase). Pregunta 4 Subordinación a la coyuntura. Estar sujeto a la coyuntura es estar sujeto a la inactividad o al voluntarismo el resto del tiempo que no hay efervescencia de situación. Errores técnico-operativos y limitaciones logísticas. Esta observación esta derivada de campañas en las que he participado, y creo que tiene su origen en la debilidad numérica del anarquismo, así como en su ausencia de elasticidad práctica y los temperamentos individuales de los compañeros que se reconocen como libertarios. Amorfidad orgánica. No existen grupos anarquistas que supongan un trabajo militante sostenido, no existen como tal, pero existe experiencia dispersa de esfuerzo que apuntaron en este camino. Podemos decir que no hay debilidad o fortaleza del movimiento como tal, porque tal movimiento no es más que una idea, un consenso sobre ciertas categorías abstractas (mayoritariamente relacionadas con las más curiosas interpretaciones de la Libertad) que permiten unir desde el discurso a partidarios de Kropotkin y Bakunin, autores que suponen la negación del uno por el otro y viceversa. De modo que existen debilidades y fortalezas de los individuos que se reconocen como anarquistas, por lo que no se puede hablar propiamente de un movimiento tal. Generalizar sería equivocado, cada cual sabe más que un tercero sobre sus propias debilidades y fortalezas. Bajo esta premisa, hay aciertos y errores particulares, de individuos y grupos. Cada quién conoce su propia historia.
Posted on: Fri, 28 Jun 2013 15:51:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015