Baja de 30% a la energía genera dudas El ofrecimiento del presidente Otto Pérez Molina, de bajar a partir del 2015 hasta 30% los precios de la energía, genera dudas a analistas y expertos, quienes cuestionan que el impacto se refleje en esos porcentajes. El lunes recién pasado el mandatario dijo, durante una reunión con inversionistas en Nueva York, que los costos de energía se abaratarán. Para los consultores Luis Ortiz, Jorge García Chiu y Roberto Barrera, el precio de la energía deberá bajar como producto del cambio de matriz energética y el vencimiento de los contratos preexistentes —que se cobran a precio de búnker—; sin embargo, indican que es anticipado hablar de ese porcentaje. “Creo que la energía en el 2015 va a tener una rebaja importante, pero no me atrevería a decir que será del 30%”, resaltó Ortiz. Julio Héctor Estrada, director ejecutivo de la Agencia Nacional de Alianzas para el Desarrollo de Infraestructura Económica, explicó que la baja podría ser de 20% y la percibirán los grandes usuarios —empresas e industrias que pueden negociar los precios de sus contratos—. Estrada, sin embargo, comentó que para el usuario de la tarifa regulada —suministrada por las distribuidoras y definida por la CNEE—, la baja sería de 8%, ya que las facturas registran otros cargos como la tasa municipal por alumbrado público y el Valor Agregado de Distribución —peaje por distribución—. En el lanzamiento de la tercera licitación a largo plazo la semana recién pasada, el ministro de Energía y Minas, Érick Archila, declaró que se prevé una baja en los costos de generación del 20%, pero en declaraciones telefónicas desde Nueva York mencionó que con las dos primeras licitaciones la baja sería de entre 25% a 30%. Los analistas coincidieron en que la disminución deberá reflejarse tomando en cuenta la instalación de hidroeléctricas y generadoras con carbón. Asimismo, mencionaron que se deben tomar en cuenta aspectos del mercado. Ortiz señaló que es difícil predecir, por ejemplo, el impacto que tendrá la generación con carbón, ya que dependen de los precios del mercado internacional. En el caso de las hidroeléctricas, opinaron que dependerá si se logran instalar todos los proyectos previstos, debido a la conflictividad social que existe. García Chiu y Barrera agregaron que desde hace 10 años se está cambiando la matriz energética, disminuyendo el uso de búnker —combustibles fósiles— e instalando más plantas de energía renovable, pero los precios no bajan. Los expertos coincidieron en que en las dos licitaciones de largo plazo efectuadas entre 2012 y 2013, se sacrificó el tema de precio a cambio de contratar energías solar y eólica, pero ofrecieron los precios más altos de la licitación. Barrera añadió que se debe ordenar el mercado de electricidad y no permitir distorsiones en el precio. Agregó que en licitaciones anteriores se contrató a US$0.10 por kilovatio la generación con carbón con Jaguar Energy, pero en dos licitaciones posteriores de largo plazo, con otros tipos de generación, el promedio fue de US$0.11. POR ROSA M. BOLAñOS / Prensa Libre 27/09/2013
Posted on: Fri, 27 Sep 2013 18:34:14 +0000
Trending Topics
© 2015