Ce siècle est à la barre et je suis son témoin. Victor Hugo Naissance de 30 bébés génétiquement modifiés aux USA... sacrés eugénistes américains... tout va saccélérer maintenant vu les milliards en jeu... sans parler du transhumanisme nanotechnologies robotique confère liens ci dessous Écrivant dans la revue Human Reproduction des chercheurs pionniers sur les questions de la fertilité, le professeur Cohen Jacques affirme que « C’est le premier cas de modification génétique humaine germinale résultant en des enfants normaux en bonne santé». Quinze des enfants sont nés au cours des trois dernières années à la suite d’un programme expérimental de l’Institut de médecine de Reproduction et des Sciences de St Barnabas dans le New Jersey. Le fait que les enfants ont hérité des gènes supplémentaires et les ont incorporé dans leur «lignée germinale» signifie qu’ils seront, à leur tour, en mesure de les transmettre à leur propre progéniture. La modification de la lignée germinale humaine – qui est en fait un bricolage avec la structure même de la composition de nos espèces – est une technique rejetée par la grande majorité des scientifiques du monde entier. Les généticiens craignent qu’un jour, cette méthode pourrait être utilisée pour créer de nouvelles races d’êtres humains supplémentaires, avec des caractéristiques souhaitées telles que la résistance ou une grande intelligence. Certains experts ont sévèrement critiqués les expériences. Lord Winston, de l’Hôpital Hammersmith dans l’ouest de Londres, a déclaré à la BBC hier: sources ?jepic.org/sante-beaute/bebe-genetiquement-modifie-14667/ Pour les partisans du transhumanisme, La fusion homme/machine est inéluctable et permettra à l’humanité de franchir un nouveau pas vers son futur. Car l’évolution de l’humanité ne peut aller dans une autre direction que celle qui unira l’homme à la machine, aux technologies qui feront de lui l’homme nouveau, un humain amélioré qui ne sera plus tout à fait humain, mais plutôt transhumain. agentssanssecret.blogspot.fr/2011_02_01_archive.html Le transhumanisme, un mot qui est encore peu connu de la population générale. Un mot qui mélange science, technologie et religion. Un article de Hava Tirosh-Samuelson tiré du site de l’ Arizona State University traitant de transhumanisme, nous offre une définition: « Le terme transhumanisme dénote une idéologie encore jeune et changeante qui pousse une nouvelle vision de l’humanité provenant de la confluence des avancements dans le domaines des sciences de la vie, les neurosciences, la génomique, la robotique, l’informatiques et l’intelligence artificielle. Ces développements comprennent de nouveaux types d’outils cognitifs qui combinent l’intelligence artificiel avec la technologie d’interface, nanotechnologie moléculaire, extention de la durée de vie humaine, augmentation génétique des capacités mentales et physiques, combattant les maladies et ralentissant le processus de vieillissement, et exercé contrôle sur des désirs, humeurs et états d’esprits ». documentaire.unblog.fr/2008/01/11/lhomme-de-demain/ humanoïdes robotique intelligence artificielle humanoides.free.fr/homme_et_la_machine_pensante.html mutants intelligents we-the-mutants.blogspot.fr/2008_04_01_archive.html Jean-Michel Cornu, directeur scientifique de la Fing – un ouvrage pédagogique et de synthèse sur les défis des prochaines révolutions scientifiques Le vivant propose un mode de production qui utilise cinq méthodes originales. Outre leur utilisation dans le domaine des technologies du vivant (les biotechnologies), elles pourraient proposer de véritables changements de paradigme si elles étaient employées dans d’autres secteurs, couvrant pratiquement toutes les sciences. Tout d’abord le système de double paroi permet de prendre un milieu (de l’eau) et de le séparer en un intérieur et un extérieur. Il ne s’agit pas de mettre une frontière entre deux choses différentes, mais plutôt de créer une nouvelle entité à partir d’un milieu ambiant. La deuxième découverte a trait aux protéines (et en partie à l’ARN). Ces usines du vivant ont une fonction donnée le plus souvent par leur forme. Le passage d’une séquence linéaire d’information à une structure 3D fonctionnelle se fait grâce à un ensemble complexe de règles de repliement dues aux forces chimiques faibles. En cela, la programmation de la forme de la protéine est très différente de l’usinage (qui décrit une séquence dans le temps des différents endroits dans l’espace où il faut retirer de la matière) ou de l’approche plus récente des imprimantes 3D (qui décrit pour chaque point de l’espace, l’existence ou non de matière). Grâce à leur forme tridimensionnelle, les protéines pourront obtenir certaines fonctions (ossature de la cellule, clé s’insérant dans une serrure, usine complète transformant des molécules, etc.). La troisième méthode utilisée par le vivant est la capacité d’une chaîne comportant les informations de création de s’autorépliquer grâce à un mécanisme d’appariement des briques de base. La structure, lorsqu’il s’agit de l’ADN, est donc double ou plus précisément en double hélice. Elle s’ouvre, telle une fermeture Éclair, pour reconstituer ensuite deux nouvelles doubles hélices en acceptant de nouvelles bases qui peuvent s’apparier à chaque brin. Ce système constitue ce que Jacques Monod a appelé “le premier secret de la vie”. Ainsi, l’information linéaire qui permet la création des structures 3D de la vie (protéines mais aussi ARN) est non seulement conservée, mais elle peut se répliquer sans intervention extérieure. Une quatrième spécificité du vivant consiste à créer les structures 3D du vivant non pas seulement à partir des informations linéaires conservées, mais également en fonction des composants présents dans la cellule et des informations venant de l’extérieur. Ces informations d’expression ou non des gènes constituent le « second secret du vivant » selon Jacques Monod. Contrairement à la plupart de nos approches, ce n’est pas tant l’information qui est importante mais son inhibition ou activation. Enfin, le vivant ne peut se comprendre qu’en prenant en compte les différents niveaux d’échelle (molécule, cellule, organisme, écosystème) et leur influence les uns sur les autres. Ainsi, le fonctionnement d’une cellule est influencé par les macromolécules qui la constituent, mais aussi par la forme adoptée par les réseaux de molécules et par l’environnement de la cellule. Même si certains résultats dépendent principalement d’un seul niveau (biologie moléculaire, biologie des systèmes ou génétique des populations par exemple), d’autres nécessitent une articulation entre ces différentes influences. Ce cinquième changement de paradigme est le résultat des lois de la complexité suite, source et référence livre internetactu.net/2008/11/14/prospectic-312-strategies-pour-les-biotechnologies/ nanotechnologies facebook/photo.php?fbid=193871320656520&set=a.103548599688793.2421.100001009608265&type=3&theater facebook/photo.php?fbid=193870883989897&set=a.103548599688793.2421.100001009608265&type=3&theater Source:https://facebook/photo.php?fbid=418989918144658&set=a.103548599688793.2421.100001009608265&type=1&theater Y aurait-il un rapport avec ceci: https://facebook/media/set/?set=a.4436161103019.2187658.1258972285&type=3 Pourquoi quand la planète selon des études semble surpeuplée, voudraient-on, creer des clônes, sinon pour.....................déjouer le chaînon manquant, a ce propos il est intéressant de constater que les génétitiens qui Jouent avec le génome, qui déplace les bornes, afin de concocter le parfait agencement, sans imperfection, il est intéressant de constater que les malformations réapparaissent sur les sujets, avec bien évidemment dautres problèmes.youtube/watch?v=K2vZeLjxhwI Nous avons vu dans la vidéo précédente quil existe une SCIENCE CRIMINELLE qui veut intervenir sur les embryons, en rectifiant ce quils nomment les erreurs de la Nature, afin que les maladies génétiques ou tares ne soient pas retransmises sur la descendance. Cette Science -comme la plupart des scientifiques- ignorent le rôle de la CONSCIENCE sur le Corps humain...... ils lignorent car pour eux, ce qui est invisible nest pas prouvable. Je prendrai comme exemple le cas en France du Chercheur en paleontologie Anne Dambricourt. Elle a fait une découverte capitale qui va dans le sens de ce que jaffirme sur la CONSCIENCE. Elle a découvert quun OS, situé à la hauteur de ses yeux dans le cerveau à la hauteur du 3 eme OEIL, nest-ce pas étrange? est à la base de lÉVOLUTION DE LHOMME. Quil sest plié CINQ FOIS depuis 60 millions dannées, ces CINQ FOIS représentant le changement du cerveau et du squelette. Alors évidemment elle se heurte aux Pilliers de la science qui ne reconnaissent en aucun cas lexistence dune logique INTERNE inhérente à lhomme. La découverte dAnne Dambricourt est donc niée et méprisée parce que les scientifiques patenté saccrochent à leurs théories erronées. Par manque DHUMILITÉ et parce quils nient le rôle de la CONSCIENCE, ils refusent de reconnaître quils se sont trompés car cela remettrait en question lÉVOLUTION de LHOMME telle quils nous la présentent. ILs préfèrent nous maintenir dans lerreur plutôt que dadmettre une GRANDE VÉRITÉ. youtube/watch?v=ZSjJCnkDXEk Louis Cattiaux
Posted on: Sun, 27 Oct 2013 17:29:53 +0000
Trending Topics
© 2015