¿Chávez murió o lo mataron? Nuevos antecedentes. 11.3.2013 En estos días mucho se habló de la posibilidad de que el cáncer que finalmente terminó con la vida del Comandante Hugo Chávez hubiese sido inducido y no producido endógenamente por la víctima. Nicolás Maduro y Evo Morales barajaron la posibilidad y toda la prensa imperialista del continente se abalanzó sobre ellos para ridiculizarlos por haber formulado un comentario tan absurdo como ese. Salieron supuestos "expertos", médicos y biólogos, a burlarse de tan descabellada acusación. Sin embargo, el periódico británico The Guardian publicó hace poco más de un año el artículo que subo a continuación y en el cual se dan a conocer algunos antecedentes estremecedores que le asignan a la hipótesis de la inducción externa del cáncer de Chávez un sustento nada despreciable. (La versión en lengua inglesa se coloca a continuación de la traducción al castellano) Léanlo y saquen sus propias conclusiones. Fuente: The Guardian, 27 Febrero 2012. guardian.co.tt/lifestyle/2012-02-27/cancer-secret-weapon CÁNCER, EL ARMA SECRETA Los senadores Frank Church y Tower John examinan el arma de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que causa cáncer y ataques al corazón. Fue un caso destinado a los X-Files y teóricos de la conspiración por igual, cuando el presidente venezolano, Hugo Chávez, especuló que los EE.UU. podrían haber desarrollado una forma de arma cancerígena, después de que varios líderes latinoamericanos fueron diagnosticados con la enfermedad. La lista incluye a ex presidente argentino, Néstor Kirchner (cáncer de colon) El presidente de Brasil, Dilma Rousseff (cáncer de linfoma), su predecesor, Luiz Inácio Lula da Silva (cáncer de garganta), Chavez (no revelada), el ex presidente cubano Fidel Castro (cáncer de estómago). El presidente boliviano, Evo Morales (cáncer nasal) y el presidente paraguayo Fernando Lugo (cáncer de linfoma). ¿Qué tienen en común además de cáncer? Todos ellos son líderes de izquierda. ¿Coincidencia? En su discurso el 28 de diciembre 2011 de fin de año ante los militares venezolanos, Chávez dio a entender que los EE.UU. podrían haber encontrado una manera de inocular a los líderes latinoamericanos cáncer. “¿Sería tan extraño que ellos han inventado la tecnología para difundir el cáncer y no vamos a saber de él por 50 años?” Chávez aseveró. ”Es muy difícil de explicar, incluso con la ley de probabilidades, lo que ha ido sucediendo a algunos líderes de América Latina. Es por lo menos extraño “, dijo. Chávez dijo que recibió advertencia del ex líder de Cuba, Fidel Castro, que ha sobrevivido a cientos de intentos de asesinato fallidos. ”Fidel siempre me dijo:” Chávez ten cuidado. Estas personas han desarrollado la tecnología. Eres muy descuidado. Tenga cuidado de lo que come, lo que te dan de comer … una pequeña aguja y te inyectan no sé qué ‘”, dijo. Misterios sin resolver Suena descabellado? WikiLeaks informó que en 2008 la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) solicitó a su embajada en Paraguay recoger todos los datos biométricos, incluyendo el ADN de los cuatro candidatos presidenciales. En el Caribe los teóricos de la conspiración tienden a creer que la CIA también tenía las manos metidas en la muerte de la activista trinitaria de los derechos civiles y panafricanista Kwame Ture; en la del legendario icono del reggae de Jamaica, Bob Marley y en la del primer ministro de Dominica (no confundir con República Dominicana) Roosevelt Bernard “Rosie Douglas”. Durante la investigación del Comité Selecto del Senado de Estados Unidos sobre planes de asesinato de la CIA a líderes extranjeros (conducida en 1975) se reveló que la agencia había desarrollado una pistola de dardos envenenados que causaba ataques al corazón y cáncer. La pistola disparaba un dardo -de la anchura de un cabello humano y un cuarto de pulgada de largo- conteniendo en la punta un líquido congelado de veneno que podría penetrar la ropa, era casi indetectable y no dejaba rastro alguno en el cuerpo de la víctima. Kwame Ture o Stokely Carmichael, el ex líder radical de las Panteras Negras, que inauguró el movimiento del Poder Negro de la década de 1960 murió diciendo que la CIA lo había envenenado con cáncer. Kwame Ture murió de cáncer de próstata a la edad de 57 en 1998. Su amigo, el artista multimedia y activista Wayne “Rafiki” Morris, dijo que Ture dijo que “sin equivocación” que la CIA le había provocado el cáncer. “Conocía a Kwame desde 1976 y durante todo el tiempo que lo conocí nunca bebió o fumó cigarrillos”, dijo Morris. “Era un muy buen nadador, hacía ejercicios regularmente, no tiene ningún problema médico y era muy consciente del cuidado de su salud”. Si el zapato calza … Bob Marley murió de cáncer de melanoma en 1981. Tenía 36 años de edad. El informe oficial es que contrajo cáncer tras lesionarse un dedo del pie que nunca sanó mientras jugaba al fútbol en 1977. Los teóricos de la conspiración afirman que Carl Colby, hijo del fallecido director de la CIA William Colby, le dio a Marley un par de botas en la que había un trozo de alambre de cobre recubierto con una sustancia cancerígena que pinchó el dedo gordo del pie de Marley. Existe una similitud inquietante entre Marley y la situación de Castro con zapatos envenenads. El embajador de Cuba en Trinidad y Tobago, Humberto Rivero dijo que la CIA y los exiliados cubanos intentaron más de 600 veces de matar a Castro con cigarros explosivos, inyectándole cáncer o mediante mediante un traje de neopreno forrado con veneno. En el caso de Marley la CIA presuntamente se utilizó el cáncer en sus zapatos, para Castro se pusieron sales de talio, un veneno altamente tóxicos en sus zapatos. Después de sólo ocho meses de ser elegido como primer ministro de Dominica, el político radical “Rosie” Douglas fue hallado muerto en el piso de su residencia en 2000. La causa de su muerte fue un ataque masivo al corazón. Su corazón era el doble de su tamaño normal. Al igual que Ture y Marley, hacía ejercicios regularmente. El hijo mayor de Douglas, Cabral, insistió en que su padre había sido asesinado y dio a entender que la CIA estaba involucrada en lo ocurrido. Moshood Abiola, el hombre que según muchos había ganado las elecciones de 1993 en Nigeria, murió de un ataque al corazón después de que le dieron un cóctel que amplió su corazón al doble de su tamaño en 1998. Jack Ruby, el asesino que mató al presunto asesino del presidente de Estados Unidos John f. Kennedy, Lee Harvey Oswald, murió de cáncer de pulmón en 1967. Lo extraño era que las células cancerosas no eran del tipo que se originan en el sistema respiratorio. Le dijo a su familia que le inyectaron células de cáncer en prisión cuando le dieron inyecciones para combatir una gripe. Murió justo antes de que fuera a declarar ante el Congreso. Uno de los perpetradores de la tragedia aérea de Lockerbie, Abdelbaset al-Megrahi, desarrolló cáncer terminal. El líder del partido de oposición de Canadá, de tendencia izquierdista, Nuevo Partido Democrático (NDP), Jack Layton murió a causa de una forma no revelada de cáncer en 2011. Parecería que tener tendencias izquierdistas es peligroso para la salud de una persona. A partir de 1953 los rusos estaban utilizando microondas para atacar a personal de la embajada los Estados Unidos en Moscú. Un tercio del personal de la embajada eventualmente murió de cáncer como producto de esta irradiación de microondas. Imagínense lo avanzado y sofisticado que la tecnología de los asesinatos se encuentra hoy en día. ____________________________ Home Cancer the secret weapon? The heart of the matter Published: The Guardiian, Monday, February 27, 2012 guardian.co.tt/lifestyle/2012-02-27/cancer-secret-weapon US Senators Frank Church and John Tower examine a Central Intelligence Agency (CIA) poison dart gun that causes cancer and heart attacks, during the US Senate Select Committee’s investigation into the assassination plots on foreign leaders in 1975. It was a case destined for the X-Files and conspiracy theorists alike, when Venezuelan president Hugo Chavez speculated that the US might have developed a way to weaponise cancer, after several Latin American leaders were diagnosed with the disease. The list includes former Argentine president, Nestor Kirchner (colon cancer) Brazil’s president Dilma Rousseff (lymphoma cancer), her predecessor Luiz Inacio Lula da Silva (throat cancer), Chavez (undisclosed), former Cuban president Fidel Castro (stomach cancer) Bolivian president, Evo Morales (nasal cancer) and Paraguayan president Fernando Lugo (lymphoma cancer). What do they have in common besides cancer? All of them are left-wing leaders. Coincidence? In his December 28, 2011 end-of-year address to the Venezuelan military, Chavez hinted that the US might have found a way to give Latin American leaders cancer. (clic abajo para continuar) “Would it be so strange that they’ve invented the technology to spread cancer and we won’t know about it for 50 years?” Chavez asked. “It is very hard to explain, even with the law of probabilities, what has been happening to some leaders in Latin America. It’s at the very least strange,” he said. Chavez said he received warning from Cuba’s former leader Fidel Castro, who has survived hundreds of unsuccessful assassination attempts. “Fidel always told me, ‘Chavez take care. These people have developed technology. You are very careless. Take care what you eat, what they give you to eat … a little needle and they inject you with I don’t know what’,” he said. Unsolved mysteries Sounds far-fetched? WikiLeaks reported that in 2008 the American Central Intelligence Agency (CIA) asked its embassy in Paraguay to collect all biometric data, including the DNA of all four presidential candidates. Right here in the Caribbean conspiracy theorists believe that the CIA also had a hand in the deaths of T&T’s own civil rights activist and Pan-Africanist Kwame Ture, Jamaica’s legendary reggae icon Bob Marley and Dominican Prime Minister Rosie Douglas. During the United States Senate Select Committee’s investigation into CIA’s assassination plots on foreign leaders in 1975 it was revealed that the agency had developed a poison dart gun that caused heart attacks and cancer. The gun fired a frozen liquid poison-tipped dart, the width of a human hair and a quarter of an inch long, that could penetrate clothing, was almost undetectable and left no trace in a victim’s body. Kwame Ture or Stokely Carmichael, the radical former Black Panther leader who inaugurated the Black Power Movement of the 1960s went to his death claiming that the CIA had poisoned him with cancer. Ture died of prostate cancer at the age of 57 in 1998. His friend, multi-media artist and activist Wayne “Rafiki” Morris, said Ture said “without equivocation” that the CIA gave him cancer. “I knew Kwame from 1976 and for all the time I knew him he never drank or smoked cigarettes,” Morris said. “He was a very good swimmer and exercised regularly, he didn’t have any medical condition and was very conscious of his health.” If the shoe fit... Bob Marley died of melanoma cancer in 1981. He was 36-years-old. The official report is he contracted cancer after injuring his toe which never healed while playing football in 1977. The conspiracy theorists allege that Marley was given a pair of boots with a piece of copper wire inside that was coated with a carcinogenic substance that pricked his big toe by Carl Colby, son of the late CIA director William Colby. There is an eerie similarity between Marley and Castro involving poisoned shoes. Cuban ambassador to T&T, Humberto Rivero said the CIA and Cuban exiles tried more than 600 attempts to kill Castro from exploding cigars, injecting him with cancer, to a wet suit lined with poison. In the case of Marley the CIA allegedly used cancer in his shoes, for Castro they placed the highly toxic poison thallium salts in his shoes. After only eight months being elected as Prime Minister of Dominica, radical politician Rosie Douglas was found dead on the floor of his residence in 2000. The cause of death was listed as a result of a massive heart attack. His heart was twice its normal size. Just like Ture and Marley, he exercised regularly. Douglas’ eldest son, Cabral insisted that his father had been murdered and also hinted at the involvement of the CIA. Moshood Abiola, the man widely believed to have won the 1993 elections in Nigeria, was reported to have died of a heart attack after he was given a cocktail which expanded his heart to twice its size in 1998. Jack Ruby, the assassin who killed US president John Kennedy’s alleged assassin Lee Harvey Oswald, died from lung cancer in 1967. What was strange was the cancer cells were not the type that originate in the respiratory system. He told his family that he was injected with cancer cells in prison when he was treated with shots for a cold. He died just before he was to testify before Congress. Lockerbie bomber, Abdelbaset al-Megrahi, developed terminal cancer. The leader of Canada’s left-leaning Opposition party, the New Democratic Party (NDP), Jack Layton died of an undisclosed form of cancer in 2011. It will appear that having leftist tendencies are hazardous to a person’s health. From 1953 the Russians were using microwaves to attack the US embassy staff in Moscow, Russia. One third of the staff eventually died of cancer from this microwave irradiation. Imagine how advanced and sophisticated assassination technology has become today. Etiquetas: Chávez 24 comentarios: Mariano dijo... 11 de marzo de 2013 19:30 la posibilidad concreta de que esto haya sucedido en el caso de chavez tambien la detalla eva golinger, periodista que en mas de uan ocasión dio en el blanco acerca de las politicas desestabilizadotas hacia venezuela del im perio estadounidense. por otra parete, cambiando de tema, me esntere de que se podria estar gestando nuevamnete la 2da guerra de la peninsula norcoreana. atilio, que opinion te merece la "inexplicable"(lo pongo entre comillas porque la mayor informacion que circula acerca de la rpdc proviene de medios occidentales)postura del gobierno de corea del norte de buscar respuestas por la via belica? dejo e-mail archagnostic84@hotmail para conversar sobre este tema que esta siendo ocultado en este mismo momento Anónimo dijo... 11 de marzo de 2013 19:51 q es esta pavada? comprate una vida pelotudo Rubén A. Galup dijo... 11 de marzo de 2013 20:10 Atilio... Soy médico por lo cual me permito no estar de acuerdo con el artículo de referencia. Los tipos de cáncer de los que se habla en el mencionado artículo son todos muy diferentes, por ende son distintas las etiologías, la incidencia hereditaria, de factores predisponentes, etc. Si la CIA o cualquier otra agencia tuviera la forma de inocularlos, es lógico pensar que tendrían también la etiología precisa y el tratamiento adecuado, ya que no por inyectar células de determinado “cáncer” este va a prender en otro organismo como una planta que trasplantamos de maceta… Lo complejo del tema lo torna difícil de explicar por este medio, pero si bien pienso que los imperios son capaces de cualquier cosa en función de su propio beneficio, no encuentro asidero científico a semejante teoría conspirativa. Cualquier cosa a tu orden para desarrollarlo “in extenso”… Abrazo. Rubén A. Galup D.N.I. 8.400.925 mariano dijo... 11 de marzo de 2013 20:23 al 2do que se metio diciendo lo que dijo, que el se compre una vida y no moleste... Annon dijo... 11 de marzo de 2013 22:28 Creo que este tipo de aproximaciones a los metodos que se pueden utilizar para generar cancer son impulsados a proposito por la prensa del imperio. Usar la palabra "inocular" ya parece hecho aproposito para ridiculizar la teoria. O usar la palabra veneno asociada a Cleopatra... Al "médico" que comenta aquí, que más que medico creo que es un Comunity Manager del imperio, lo voy a actualizar en sus "conocimientos": Existe desde hace bastante tiempo una tecnologia en medicina que se llama "Terapia Génica". Consiste en introducir genes en el genoma de una persona para curar enfermedades o potenciar habilidades en deportistas. La via para introducir genes en el genoma son los VIRUS de ARN. Es sabido que los virus injectan su propio codigo genetico en las celulas como metodo de "reproduccion". Ésta propiedad de los virus de injectar ADN en celulas es la que se aprovecha en la Terapia Génica: Se modifican virus (cualquier universidad hoy en dia puede hacerlo) para que en vez de injectar su propio codigo replicante, injecte los genes que nos interesa que se expresen en el genoma del husped. En cualquier universidad moderna existe la tecnologia para hacer ésto. Ahora bien...que pasa si en vez de usar la terapia genica para introducir genes "curativos" o potenciadores de deportistas, introducimos genes que sabemos que generan Cancer? La terapia se convierte en un arma, señores. Casualmente los 30 ONCO-GENES que conocemos son los causantes de los tipos de cancer que afectan a los lideres Latinoamericanos. Resumindo: Terapia Génica con Virus de ARN + Onco-genes = Arma terrorifica Todos sabemos que no se necesita una pistola (como quieren hacernos creer) para infectar con un Virus. Les recomiendo corroborar todo ésto buscando "vector viral" y "oncogen" en la wikipedia. saludos Anónimo dijo... 12 de marzo de 2013 00:12 me mata el comentario de annon, minimiza la reflexion de un cientifico, con una explicacion sacada de wikipedia!!!!! asi estamos.... Anónimo dijo... 12 de marzo de 2013 01:06 Otro Community Manager!! (o el mismo? jaja) Que haces laburando a esta hora flaco? anda adormir y buscate un laburo digno... Lo que dice Annon es la explicacion cientifica, solo menciona la wikipedia para que se informen sobre los temas nombrados, porque los articulos de la wikipedia a su vez citan a las fuentes cientificas correspondientes. Si queres busca los terminos en el diccionario que quieras en vez de la wikipedia. Vas a encontrar lo mismo: Hechos... y cada cual tomara sus propias conclusiones... Mala Estrella dijo... 12 de marzo de 2013 07:06 Hay un error, el periódico que publica la nota no es The Guardian de Inglaterra. Es un periódico de Trinidad y Tobago que también se llama The Guardian. No sé si es confiable o no, no lo conozco, pero no es "el periódico británico The Guardian". Anónimo dijo... 12 de marzo de 2013 10:26 Sí, claro, y también una vez los Estados Unidos introdujeron a la fuerza devastadores huracanes en Cuba y también el mortifero dengue a la isla. Supongo que deben haber enviado una bomba llena de mosquitos Aedes Aegypti que seguramente estaban aburridos por ahí. La retórica izquierdoza antiyanqui, cada vez más vacía de sentido y de palabras imaginativas y congruentes, ya no sabe qué endilgarle al Imperio maléfico y destructor. Rosendo Maju dijo... 12 de marzo de 2013 12:51 Yo también soy escéptico. Al fin y al cabo el cáncer es una enfermedad demasiado común para pensar que sea inducido en todos esos casos. Además como dice el doctor arriba, unas células de cáncer por si solas no provocan un cáncer: tod*s tenemos micro-cánceres continuamente y nuestro sistema inmunitario los combate sin demasiados problema. Otro tema sería irradiación, que sí sabemos que puede inducir cáncer y otros problemas. Hace no mucho el FSB (ex-KGB) asesinó con toda seguridad a un disidente exiliado en Londres mediante envenenamiento con polonio, un método rotundo que han utilizado en otras ocasiones. Pero a falta de evidencias concretas en el caso de Chávez, lo único que podemos hacer es encogernos de hombros: a saber! También sabemos que hay venenos que causan la muerte por ataque al corazón. P.e. el Mossad lo usó recientemente en el asesinato del jefe militar de Hamas, exiliado en Qatar si no recuerdo mal. En este caso sin embargo sí había evidencia en forma de grabaciones de vídeo. No podemos descartar que el cáncer de Hugo Chávez, u otros de los casos mencionados, hayan sido inducidos pero sin evidencias concretas. Es razonable pensar que en algunos casos sea cierto pero sin pruebas no se puede decir más. Lo más importante en mi opinión respecto a la muerte de Chávez es que el movimiento Bolivariano y Socialista en Venezuela en particular y en América en general ha dependido mucho, seguramente demasiado, de su papel individual como líder. Como clase obrera debemos aprender a pensar y organizarnos algo más colectivamente, con menos dependencia de los líderes concretos (tod*s somos efímer*s eventualmente). Sólo de esta manera podemos realmente honrar la memoria y objetivos de Chávez mismo y de todos y todas las revolucionarias que han luchado y luchan día a día. Marcos Gonzalez dijo... 12 de marzo de 2013 14:41 Atilio, es para indicarte que el link, que manda al "the guardian" es de otro diario similar de Trinidad y Tobago; pero más allá de quien lo publique, lo esencial es la noticia... Anónimo dijo... 12 de marzo de 2013 14:51 No entiendo como un intelectual como Atilio Borón se presta a semejantes dislates. Una cosa es exponer sus ideas, o el famoso "pensamiento crítico", o defender argumentos en política economía, con los que podemos o no estar de acuerdo. Pero prestarse a semejante disparate...Rosendo Anónimo dijo... 13 de marzo de 2013 00:09 La teoría de que al caudillo golpista chavez le inocularon un cáncer, no resiste el más mínimo análisis científico y demuestra la profunda ignorancia del autor del blog. Pensar que se puede inyectar el cáncer es como creer en los OVNIS, las brujas o los duendes, para mejor trata de fundamentar su teoría citando al "diario britanico The Guardian" que resultó ser de Trinidad y Tobago (hago un alto y me cago de risa). Ahora que paré de reírme sigo, el problema de atilio es que no es un pensador sino un fanático no muy distinto a un testigo de Jehová. Para ejemplificar a lo que me refiero les cuento una anécdota que le ocurrió a una amiga: Caminando por la calle se puso a hablar con un testigo de Jehova, que le aseguraba que el mundo tenia 5000 y pico de años (no se exactamente cuantos dice la biblia), para hacerlo pensar la chica le pregunta: - Entonces que son los fósiles de dinosaurios? A lo que el fanático le contesta - ¡Manifestaciones del demonio! El autor de este panfleto berreta, no es distinto al pobre hombre de la anécdota y para vender su ideología perimida termina apelando a estas teorías psudocientíficas. atilio boron (con minúsculas) es un fraude y un imbécil con título, como muchos otros supuestos "intelectuales". Calificar como "pensamiento crítico" a esta y otras entradas de este blog es un insulto a la inteligencia humana (y al verdadero pensamiento crítico). Maju dijo... 13 de marzo de 2013 05:00 La gente que siempre dice tonterías son anónimos. No me voy a molestar en responderles en detalle pero me parecen unos trolls (o quizá uno sólo pero insistente) salido de alguna guarida policial inmunda. No existen evidencias de que esta hipótesis (que no "teoría") sea incorrecta. Yo soy escéptico por falta de pruebas pero no me atrevería jamás a descalificar a los que piensan que es probable: no hay pruebas concretas para una acusación formal, pero hay muchas pruebas circustanciales que alimentan la sospecha. Yo también sospecho, aunque siga siendo escéptico. Y eso de llamarle a Chávez "caudillo golpista", seguro que es de alguien que le lame las botas a Porfirio Lobo y le trata de "su excelencia". Lo único que dice es la bajeza moral y la deshonestidad absoluta de cierta calaña reaccionaria que no saben que democracia significa "poder del pueblo". Anónimo dijo... 13 de marzo de 2013 07:49 De ser cierta la tesis que presenta el sr. Boron, serían los cubanos quienes le "inocularon" el cáncer a Chavez. Vivo en Venezuela y es público que toda la seguridad del difunto estuvo a cargo del G2 cubano. Nadie se le podía acercar y tenía varios edecanes que se encargaban de probar todo lo que comía y bebía. El temía por un atentado, y ese temor se lo "inocularon" los cubanos para que el Presidente fuera más dependiente del régimen Castrista. Leo con mucho asombro, como personas que viven fuera de Venezuela emiten opiniones políticas, económicas y social de mi país sin tener la mas remota idea de lo que aquí pasa. Los invito a tomar una lindas vacaciones en una tierra llena de odios, con la más alta inflación de la región y una de la más alta del mundo, con un desabastecimiento implacable (comida y medicinas, un 40% de desempleo, y lo más lindo de venir a vacacionar a la Venezuela Socialista, es la triste realidad que 20 mil (léase bien) 20.000, personas inocentes mueren al año victimas de la delicuencia, incluídos los turistas. Los invito de corazón a que vengan a este Paraíso sujeto de "inoculaciones imperialistas", porque para los Socialistas Bolivarianos del Siglo XXI, todo lo que pasa en Venezuela es culpa del Imperio. Raúl Betancourt S. Gerard dijo... 13 de marzo de 2013 10:15 Este comentario ha sido eliminado por el autor. Gerard dijo... 13 de marzo de 2013 10:16 This article was originally published in the Trinidad and Tobago Guardian guardian.co.TT, not the UK Guardian guardian.co.UK. Grateful if the administrators of this blog would make the necessary correction(s). - Gerard Best, New Media Editor, Guardian Media Limited, Trinidad and Tobago Anónimo dijo... 13 de marzo de 2013 13:13 Maju, 1) algunos de los que firman sus comentarios con nombre y apellido también dicen tonterías, y los dos, anónimos y "valientes" con nombre y apellido, también descalifican en lugar de argumentar, que es lo que NO hay que hacer. 2) En rigor, quizá no podemos decir que Chávez fue un "caudillo golpista" y que quede de él sólo esa idea, muy genérica. Pero sí fue golpista (1992, en su golpe contra un presidente constitucional elegido por el pueblo venezolano, Carlos Andrés Pérez). Y también fue el típico caudillo latinoamericano. Pero cuidado, que "caudillo", en la historia política latinoamericana, no es necesariamente una descalificación. 3) Una de las acepciones de "democracia" es "poder del pueblo", de su etimología griega. Pero por ejemplo para otros, como Alexis de Tocqueville (Francia, siglo XIX) democracia era más un sinónimo de igualdad que una forma de gobierno. Sin embargo, Maju, respecto de la democracia como forma de gobierno, sí, tenés razón, es "poder del pueblo", pero ateniéndose a normas, a reglas de juego preestablecidas racionales que deben respetarse. No al mamarracho que pretenden hoy con Nicolás Maduro, que ni siquiera respeta la constitución que rige hoy a su propio país, egún la cual él mismo no podría ser el presidente durante el llamado a elecciones. Rosendo Maju dijo... 13 de marzo de 2013 14:04 Por lo que pueda valer: entiendo que las "reglas preestablecidas" de las que hablas no son más que pequeñas estratagemas dictatoriales impuestas al pueblo, generalmente por la burguesía para poder manipular y degradar la democracia a mera consulta con resultados casi predeterminados. Existen por ejemplo muchas de esas reglas que, en nombre de la gobernabilidad, limitan extremadamente la capacidad de elección del pueblo a dos opciones o quizá alguna más, todas prácticamente idénticas (el partido único burgués con dos caretas). Las reglas también restringen el poder popular en cuanto al tiempo, de forma que los políticos pueden mentir cuanto quieran en una breve campaña y después hacer sin consultar lo que les manda el Capital durante años. Y luego vuelve el circo electoral por un breve tiempo en un ritual gestionado por medios de comunicación estatales y privados (es decir: de los ricos) asegurando casi invariablemente que el partido único burgués de las caretas intercambiables continúe en el poder. Hay excepciones pero son rarísimas. Debiera haber elecciones cada año para que los políticos no pudieran realmente salirse del marco de la campaña, es decir de la necesidad de refrendo popular, nunca, eso aliviaría su tendencia al engaño y manipulación o se auto-marginarían del escenario político. Por no hablar de referéndums, que hasta Franco los hacía a veces para legitimarse "democráticamente" con un "sí" inevitable (y, si no sale, pucherazo). El referéndum, excepto en raros países con más genuina democracia, aunque sea burguesa, tipo Suiza, casi nunca se hace. Y cuando se hace y sale mal, los políticos manipulan el tema hasta que el pueblo acepta sus designios, como ocurrió con la "constitución europea", impuesta como "tratado" tras ser rechazada por muchas naciones. Y a Irlanda, que fue la única que votó de nuevo, se les coaccionó. Y por supuesto el tema de la descentralización, que es la única forma de que el pueblo tenga verdadero control: con la excepción suiza, todos los estados son más bien o del todo centralistas, alejando el poder del pueblo y concentrándolo en una capital lejana y masificada. Pero además de todo esto está el tema del poder económico, que es el verdadero quid de la cuestión. En las "democracias" burguesas casi por definición éste está en manos de agentes privados, las propias élites burguesas, que así se garantizan el auténtico poder constituyente, a través de sobornos y chantajes, a través del control de los medios financieros y de comunicación, sobre los cuales el pueblo no tiene poder alguno. Este el verdadero desafío central de la democracia o poder popular: poner la economía bajo el control del pueblo mediante la colectivización de los medios de producción (ya sea de forma directa o indirecta), de las finanzas (si deben de existir en forma alguna) y de los medios de comunicación. Esto aún no se ha logrado en ningún sitio. Pero lo haremos realidad pronto, creo y espero. Es extremadamente necesario para que la democracia pueda existir de verdad. Anónimo dijo... 14 de marzo de 2013 16:07 Lo siento, Maju, pero hablamos idiomas distintos y no podemos ni podremos ponernos de acuerdo. Seré un burgués, qué remedio, y no me siento absolutamente nada mal por eso. Soy partidario de normas preestablecidas (Constitución, leyes) que deben cumllirse a rajatabla, sin ser burladas, sencillamente porque provienen de la votación de legisladores elegidos libremente por ese "pueblo", que tanto nombras, en un sistema multipartidario. No las considero "estratagemas". Y en cuanto a tu posición en favor de la colectivización de los medios de producción (que nunca, nunca maneja realmente el "pueblo", Maju, sino los líderes del sistema, la nomenklatura), sólo me remito a su más rotundo fracaso en la URSS y Europa del Este a fines de los 90, y también en Corea del Norte, o en Cuba, donde la terca persistencia de dos familias gobernantes siguen hundiendo más a ese país asiático en la desesperación y a esa hermosa isla en el mar Caribe. Pero en fin, en Cuba es lo que quería Fidel, ¿no? Ya lo dijo: "que la isla se unda en el océano antes de... bla bla bla". Y se está hundiendo, Maju, sin remedio, y con ella los pobres habitantes que aún quedan y no pueden irse, como los más de dos millones de cubanos que se han ido desde 1959, y no todos a Miami. Corea del Norte está mucho peor y su único recurso, vergonzoso, cada tanto, es amenazar con planes y bombas nucleares para que Occidente ceda y les dé casi de comer. ¿Eso quieres para nosotros? Está bien, Maju, está bien. Pero no conmigo. No lo comparto. Tendrías que hacer como dice la Presidenta, formar un partido político y que te voten. Aparte de mi negativa, habría que ver cuántos comparten tu idea. Que tengas suerte. Rosendo Maju dijo... 14 de marzo de 2013 17:37 Te aseguro que ser burgués tiene remedio. Remedio voluntario como el Che o, si hay suerte, involuntarios. Sois minoría necesariamente: vuestra imposición es anti-democrática, similar al régimen feudal, y por tanto ha de acabar. Cuba está mejor que casi cualquier otro país del mundo. Sólo hay que mirar las estadísticas o, ya que puedes permitírtelo, señoritingo sin nombre, date una vuelta para verlo. De todas formas mi modelo no es Cuba sino algo como un híbrido entre Cuba (en lo económico) y Suiza (en lo político), pero mejorado en ambos aspectos, claro. Sí se puede! Tú opinión realmente no me importa, y no creo que le importe a la mayoría de los que participamos en esta discusión. Gracias por tu sinceridad autoinculpatoria en cualquier caso, alguna virtud te queda al parecer. Atilio A. Boron dijo... 15 de marzo de 2013 11:34 On Gerard request: "This article was originally published in the Trinidad and Tobago Guardian guardian.co.TT, not the UK Guardian guardian.co.UK. Grateful if the administrators of this blog would make the necessary correction(s). - Gerard Best, New Media Editor, Guardian Media Limited, Trinidad and Tobago" GERARD: the correction was immediately made, and published in the blog in the same place and with the same relevance of the original article. Anónimo dijo... 19 de marzo de 2013 17:16 claro todos los cobardes y mala fe se escudan enviando anónimos, según tu eres venezolano pero a mi no me parece o al menos que como buen escuálido eres lame pies del imperio, ademas de no querer al pueblo eso se nota en lo que expresas cuando escribes debes de ser un hijito de papa es la única forma de entenderte,el no que no te acuerdes de todo lo que el pueblo pobre vivió en la cuarta república que no tenia derecho ni a sacarse una muela, chavez fue el único que se digno a dignificar al mas desposeído a los invisible por eso y por mucho mas el presidente vivirá por siempre en cada uno de los patriotas de esta hermosa tierra y yo no soy medico lo que si se es que al imperio y los que solo piensan en ellos mismo y no el bien todos y todas son capaces de eso y de mucho mas en el mundo existe evidencia de todo lo malo hecho por los gringos no es ficción es una realidad amigo solo te digo ; el que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga!!! olga mendez dijo... 19 de marzo de 2013 17:19 claro todos los cobardes y mala fe se escudan enviando anónimos, según tu eres venezolano pero a mi no me parece o al menos que como buen escuálido eres lame pies del imperio, ademas de no querer al pueblo eso se nota en lo que expresas cuando escribes debes de ser un hijito de papa es la única forma de entenderte,el no que no te acuerdes de todo lo que el pueblo pobre vivió en la cuarta república que no tenia derecho ni a sacarse una muela, chavez fue el único que se digno a dignificar al mas desposeído a los invisible por eso y por mucho mas el presidente vivirá por siempre en cada uno de los patriotas de esta hermosa tierra y yo no soy medico lo que si se es que al imperio y los que solo piensan en ellos mismo y no el bien todos y todas son capaces de eso y de mucho mas en el mundo existe evidencia de todo lo malo hecho por los gringos no es ficción es una realidad amigo solo te digo ; el que tenga ojos que vea y el que tenga oídos que oiga!!! Publicar un comentario en la entrada Entrada más reciente Entrada antigua Página principal
Posted on: Sun, 28 Jul 2013 18:41:54 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015