Cinco coisas que o Cruzeiro não fez para entregar o jogo A noite de ontem terminou com a polêmica criada pela galerinha da Globo que, mais uma vez, se fez valer de um trecho de suas gravações para deturpar a realidade e prejudicar o Vasco. O que era para ser uma discussão normal entre Júlio Baptista e Cris, virou o grande atrativo do jornalismo decadente da Globo para o final de semana. Assim como já foi a casa de Angra do Eurico e seus charutos, que curiosamente viraram pauta após eles editarem as imagens da queda do alambrado, alterarem a cronologia e o Vasco ser campeão brasileiro com transmissão ao vivo para todo o Brasil com a logo do SBT na camisa, na maior demonstração de independência já feita no futebol brasileiro. Custou caro, os anos de perseguição, mas foi lindo demais! Agora, a Globo quer usar 10 segundos de gravação para definir o que foram os 90 minutos de bola rolando. Que seus comentaristas são incapazes e nada parciais é de conhecimento público, então é normal que se concentrem apenas naquele momento entre o cruzeirense e o capitão vascaíno para fazer sua análise do jogo. Mas eu não. Então listei aqui cinco coisas que o Cruzeiro poderia ter feito e não fez para entregar o jogo. Teriam sido muito mais úteis que uma frase de incentivo, como eles estão falando, do meia.CINCO COISAS QUE O CRUZEIRO NÃO FEZ PARA ENTREGAR: 1º - O CRUZEIRO NÃO BOTOU O TIME TODO RESERVA: Ao contrário do que fez o Grêmio, por exemplo, em 2009, quando o Flamengo ficou com o título vencendo uma equipe que tinha até jogador de futsal no meio, o Cruzeiro não colocou seu time inteiramente reserva em campo. Pelo contrário, alguns dos destaques como Éverton Ribeiro, Ricardo Goulart e Nilton estavam em campo. 2º - NINGUÉM FOI EXPULSO: Nada mais normal do que um jogador ser expulso não? Perguntem ao José Roberto Wright (olha a Globo aí de novo!) que expulsou cinco jogadores do Atlético-MG contra o Flamengo apenas no 1º tempo, decretando o fim da partida e a vitória e classificação dos Rubro-Negros para a semifinal da Libertadores. Não teria sido mais fácil se o Cruzeiro ou a arbitragem tivessem feito assim? 3º - NÃO FEZ NENHUM PÊNALTI: O Vasco entrou na área do Cruzeiro diversas vezes, principalmente com Yotún e Marlone. No fim do jogo, Robinho também entrou driblando e poderia ter sido derrubado, já que eles queriam o terceiro gol, né Globo? Mas não foi, ele chutou e o goleiro estranhamente se esforçou para defender, né Roger Flores? Pois é, aliás, o Marlone até tentou cavar, mas só recebeu o amarelo por isso. Se fosse armado, teriam puxado ele, dado carrinho ou algo do tipo... 4º - PRA QUE FAZER UM GOL? Aí eu te pergunto: se tá armado para perder, como falaram, para que marcar um gol? Inclusive, na minha opinião, gol esse que saiu numa falta inexistente e numa jogada em que houve falta no Cris no levantamento. Fora a bola na trave no primeiro tempo, o gol anulado no início do segundo... O Cruzeiro tentou, ninguém pode negar. Finalizou mais de 10 vezes ao gol. Foi mais que o Vasco na últimas 4 partidas anteriores. 5º - O GOLEIRO NÃO ENTREGOU: Numa possível entrega do jogo, quem seria o principal jogador a ser comunicado? O goleiro, certo?! Afinal, se o cara for bom, ele pega tudo e acaba o esquema, não é não?! Então me explica as defesas que o Rafael fez durante o jogo? Edmílson entrou cara a cara, Robinho bateu forte, Abuda arriscou de longe... Só entrou o que não tinha como: uma testada firme de Thalles e um pancadão de Edmílson à 110 km/h. Poderá também gostar de:
Posted on: Mon, 25 Nov 2013 03:50:21 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015