Citesc aceasta analiza de Florin Citu si ma apuca o mare nedumerire. Pe scurt, ce ne spune Florin (si teoria), este ca un salariu minim mai mare duce la somaj pe termen scurt si la reducerea ofertei de forta de munca pe termen lung. Aceasta teorie pare a fi sustinuta de evolutia ratei somajului din acest an, dupa cum se poate vedea in textul de mai jos. Acum, eu ma intreb: pentru a spune ca o teorie e confirmata de realitate, nu trebuie sa ne uitam la intreaga realitate sau, macar la un spectru cat mai larg de fapte si date ale acestei realitati? Pentru ca altfel,daca selectam un segment limitat temporar, orice teorie din lumea asta poate fi confirmata, poate fi vorba doar de o coincidenta, etc. Si intreb: - Cum se aplica teoria in 2011? In decembrie 2010, prin HG 1193/2010, Guvernul mareste salariul minim la 670 ron, cu 70 mai mult fata de anul precedent (600). Si, totusi, surpriza pentru teorie: somajul inregistreaza pe termen scurt - in primele trei luni ale anului - o curba descendenta, desi, atentie, cresterea procentuala a salariului a fost mai mare atunci (peste 10%) decat a fost in 2013 (sub 10% pana in iunie). - Cum se aplica aceasta teorie la nivelul anului 2012? In decembrie 2011, prin HG 12255 din 14 decembrie 2011, Guvernul stabilea salariul minim brut la 700 de lei (cu 30 de lei mai mult decat in 2011). Si totusi, ce mirare : INTREG ANUL 2012, chiar incepand cu luna ianuarie, somajul scade, in loc sa creasca, asa cum ne spune frumos teoria, desi, se stie, in 2012 cresterea economica a fost zero. Florin, cum explici? Multumesc. florincitu.wordpress/2013/08/19/o-teorie-sustinuta-de-date-cresterea-salariului-minim-a-crescut-somajul-in-2013/
Posted on: Tue, 20 Aug 2013 13:20:43 +0000