. Como dijo el Sr. Leon, LO QUE VIENE ES JOROPO PAPA!!! El control de precios y sus consecuencias en el mercado CAUSA Y EFECTO. La reglamentación de precios desincentiva la producción de bienes, mientras aumentan los costos de producción, medida que históricamente ha generado escasez y mercados negros. - El control de precios ha demostrado ser una polÃtica nefasta para una economÃa; no obstante, la simplicidad e imprecisión de su argumento provoca que disfrute de una constante resurrección como una popular polÃtica. De hecho, las consecuencias directas de esta medida han demostrado eliminar cualquier beneficio que pudo haber motivado su implementación original. LAS CONSECUENCIAS DEL CONTROL DE PRECIOS Una regla importante en el estudio de polÃticas públicas es juzgar el beneficio de una medida con base en sus resultados empÃricos, no la popularidad que la medida pueda disfrutar. El control de precios, en palabras sencillas, regula el precio al cual un vendedor puede ofertar sus bienes, usualmente mediante un máximo establecido por la autoridad competente. Esto genera una distorsión fuerte en el balance de las fuerzas de oferta y demanda que siempre operan en un mercado, aunque exista una intervención gubernamental. Según el economista Guillermo Chapman, exministro de EconomÃa y Finanzas, “se ponen niveles de precios que no garantizan una rentabilidad atractiva; por lo tanto, los inversionistas no entran en el mercado, hay menos participantes y no hay nuevos productosâ€. Para Chapman, sugerir la utilización de controles de precio demuestra una “falta de conocimiento de cómo funciona una economÃa de mercadoâ€. Para el exministro, este tipo de distorsiones puede causar el surgimiento de “oligopolios, ya que no existen mecanismos para asegurar la competenciaâ€. “La experiencia en Panamá y en otros paÃses con el control de precios ha generado los mismos resultados: escasez de productos y ganancias generosas a los pocos que participan en el mercadoâ€, indica el economista. Adicionalmente, la escasez generada por el control de precios da cabida al surgimiento de mercados paralelos o negros. Para Chapman, el caso de Venezuela es ejemplar. Los ciudadanos de escasos recursos deben pagar en horas de espera en filas por los productos cuyos precios han sido controlados, mientras que los ciudadanos con mayor poder adquisitivo obtienen rápidamente los productos en mercados paralelos o negros. Chapman concluye: “La idea de controlar precios es popularmente atractiva, y entiendo que un polÃtico que no conoce de esto piense que es útil, pero sugerirla es una gran irresponsabilidadâ€. POSIBLES ALTERNATIVAS A LA REGULACIÓN DIRECTA Por su parte, y consultado desde un punto de vista técnico, Pedro Meilán, administrador general de la Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (Acodeco), indica que si bien la Constitución otorga al Gobierno la facultad de regular precios, la experiencia histórica con esta medida no ha sido favorable, por lo cual la polÃtica “no es recomendableâ€. Según Meilán, la problemática económica del control de precios es que “desincentiva el comercio y genera una escasez, tanto de agentes económicos como de productosâ€. Coincidiendo con Chapman, el administrador general de la Acodeco indica que la regulación de precios usualmente conlleva la generación de mercados negros. Además, la regulación de precios va en contra de la participación de Panamá en la Organización Mundial de Comercio y la suscripción reciente de varios tratados de comercio abierto con diferentes paÃses, entre ellos Estados Unidos. Para Meilán, una polÃtica más factible es la creación de mercados periféricos, por ejemplo, en San Miguelito. La apertura de nuevas plazas estimularÃa el comercio y la competencia, y podrÃa causar una reducción en el precio de los alimentos. LECCIONES DEL PRESENTE Y DEL PASADO El control de precios es una polÃtica popular en regÃmenes con tendencias a la planificación social, y se ha visto su implementación tanto en Argentina como en Venezuela, paÃses donde existen amplios mercados negros. Por ejemplo, en Argentina existe el control del precio de productos de consumo popular. Esto ha generado un desabastecimiento masivo en el aceite, la yerba mate, el café y los cereales. De hecho, muchas veces los habitantes de pueblos fronterizos de Argentina deben cruzar a Paraguay para obtener marcas argentinas de aceite, escasas en su propio paÃs por la regulación de precios. Un análisis de la historia refleja la certeza con la cual se puede concluir la ineficiencia de una polÃtica de regulación de precios. En 1947 se desarrolló un plan para la recuperación económica de paÃses europeos, luego de la terrible devastación que sufrieron en la Segunda Guerra Mundial. Este esquema, popularmente conocido como el plan Marshall, adoptó muchas de las ideas económicas que imperaban en Estados Unidos debido a la guerra, como el control de precios. Esta medida resultó un fracaso en Alemania, generando una multiplicidad de mercados negros y drenando recursos estatales para combatir la irregularidad. El ministro de EconomÃa de Alemania en ese entonces, Ludwig Erhard, abolió de forma radical y completa el control de precios, en contra de las recomendaciones de los analistas estadounidenses y alemanes. La medida resultó, ya que la eliminación de la regulación de precios permitió un funcionamiento adecuado del mecanismo de costos para transmitir información de mercado. En poco tiempo, la economÃa alemana se encontraba en recuperación y las polÃticas de Erhard llevaron a lo que hoy se conoce como el “milagro económico alemánâ€. El ganador del premio Nobel, Milton Friedman, establece adecuadamente la lección aprendida, indicando que una de las pocas cosas que los economistas saben con certeza es cómo crear una escasez de bienes, y esto se logra mediante una regulación de precios. Es decir, tanto la teorÃa como la historia indican el peligro de esta medida en una economÃa de libre mercado.
Posted on: Mon, 11 Nov 2013 14:11:06 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015