De Anti-christ "Ziet toe, dat niemand u misleide" Matt24:4 "Laat niemand u misleiden op welke wijze dan ook" 2Thess2:3 De Here Jezus en Paulus beide als ze het hebben over de anti-christ, waarschuwen ons om niet misleid te worden. Waarom ? en Wat is en wat doet Misleiding? Twee misleidingen zijn de wereld in geholpen om de aandacht van de oprechte christen van de bijbelse waarheid te weerhouden. Misleiding no.2(Futurist, zie onderaan No.1 en No.2) is heden populair in het christendom, omdat wij de bijbelse profetieen niet bestuderen zoals God dat wil en omdat wij de geschiedenis van de gemeente niet kennen. Waarom zijn deze 2 zuurdesem(gift,leugens,misleidingen) ingevoerd? Antw. Omdat alle Protestanten door oprechte bijbelstudie(2Thess2,Dan7,Openb.13 en 17) ontdekt hadden dat het Pausdom "De Anti-christ" is, en deze protestanten waren trouw in het verkondigen van deze waarheden en waarschuwden de mensen om geen deel te hebben aan de wijn(valse leer) van Babylon(Het Pausdom). Vandaar dat deze twee misleidende theorieen(1.Preterist en 2.Futurist) zijn ontwikkeld, om de aandacht van de gelovigen, van het pausdom te halen en het te richten of in het verleden of de verre toekomst. Jammer genoeg geloven velen nog steeds in de tweede leugen inplaats de bijbel te raad plegen over dit onderwerp; de anti-christ. * Er is een derde groep, deze wordt "Historicist" genoemd. Deze groep benaderd alles volgens de heilige schrift(bijbel), en volgt de logica van de bijbelse geschiedenis vanaf Pinksterdag tot de wederkomstvan de Here Jezus Christus ,verwoesting v/d aarde, het duizend jarig rijk(in de hemel), vernietiging dood en hel(tweede dood na die 1000 jaar), nieuwe hemel en nieuwe aarde en Gods troon bij de mensen . Tot deze groep behoren; de Albigenzen, de Waldenzen, Wyclif, Maarten Luther, John Hus, Jerome, John Wesley, William Miller, James en Ellen White en het zuiverste ZDA geloof. Wij allen erkennen en belijden dat de bijbel verklaart dat "het Pausdom de Antichrist is". 1.Preterist. This interpretation of Revealtion was developed by Spanish Jesuit Luis De Alcazar (1554–1613) who wrote a commentary titled Vestigio Arcani Sensus in Apocaplysi or Investigation of the Hidden Sense of the Apocalypse and was published a year after his death. “In this work dedicated to the Catholic Church, he made a new attempt to interpret the Apocalypse by this Preterist scheme of exposition, that is, by the thesis that the prophecies were fulfilled in the past.”[1] Futurists use Alcasar (also spelled Alcazar) to poison the well. Since a Catholic proposed the view, so the argument goes, then it must be wrong because Roman Catholicism as a theological system is wrong. - See more at: americanvision.org/7289/was-the-preterist-interpretation-of-revelation-invented-by-the-jesuits/#sthash.a3C2a36a.dpuf 2. Futurist. Francisco Ribera (1537–1591) was a Jesuit doctor of theology in the Roman Catholic Church who began writing a lengthy (500 page) commentary in 1585 on the book of Revelation (Apocalypse) titled In Sacrum Beati Ioannis Apostoli, & Evangelistiae Apocalypsin Commentarij, and published it about the year 1590. In order to remove the Catholic Church from consideration as the antichrist power, Ribera proposed that most of Revelation refers to the distant future just prior to the second coming. “He taught that Antichrist would be a single individual, who would rebuild the temple in Jerusalem, abolish the Christian religion, deny Christ, be received by the Jews, pretend to be God, and conquer the world — and all in this brief space of three and one-half years.”
Posted on: Wed, 19 Jun 2013 16:56:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015