De verdad que con este post no quiero crear polémica, ¿pero cuándo se darán cuenta algunos que la prosa no lo es todo a la hora de contar buenas historias? Que hay muchos más factores, ¿a alguien le suena de algo las palabras "trama" "ritmo" "entretenimiento"? Que de nada le sirve a un escritor ser un virtuoso de la prosa si no domina los otros factores. Puedo escribir como Dios, y ser un aburrido de cojones. Yo puse el ejemplo el otro día de Herman Melville, no puedo con él, y he leído a muchos clásicos. También lo de crítica autores populares viene dándose en todas las épocas. En su día Charles Dickens era un autor muy popular y criticado por sus compañeros de oficio. Vamos, por los escritores. Es que últimamente veo a muchos escritores y a "críticos especializados" (título autoimpuesto) arremeter contra escritores bestsellers porque tienen una prosa muy pobre. Vale, por supuesto que la prosa debe ser buena, pero eso no significa que tenga que ser decimonónica, porque entre otras cosas el lenguaje es un ser vivo, cambiante, y hay que adaptarse. Yo soy el primero que critica a un bestseller con prosa pobre e historia irrisoria, pero hay bestsellers y bestsellers. ¿No es un bestseller Juego de tronos? ¿Alguien cree que Martin escriba mal? Puede usar trucos y subterfugios (¿y qué?), pero jamás diría que escribe mal. Y seguro que si nos ponemos a buscar encontraremos muchos ejemplos de autores superventas que escriben de maravilla. Y aquí lo dejo, porque de estos temas, después de tantos años, puedo hablar mucho.
Posted on: Fri, 12 Jul 2013 18:06:31 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015