(Dsupin Judit - Hivatalos oldal) F O N T O S !!!!! "A BAJ ÓRIÁSI Mi az, hogy a Bank kifosztott minket, és a polgári törvénykönyv alapul vételével lesz a szerződés semmis ? Pusztán azért, mert a THM nem tartalmazta az árrés százalékának mértékét? A Bank bizonyíthatja, hogy a szerződés nem semmis, és ha nem sikerül neki a bizonyítás, akkor is nyert ügye van. Miért? Mert a semmissé nyilvánítás által a büntetőjogi vonatkozások elfedve maradnak, és így az elszámoláskor nincs figyelembe véve, hogy csalás áldozatai lettünk. Hogy jogellenesen volt ilyen magas a törlesztő részletünk , mert árfolyam különbözetet és kölcsönkamatot szedtek egyidejűleg, miközben nem lehet kölcsönadás , ha vételárat kap az Adós és ellenértéket fizet. Hogy nem tartozunk pénzkölcsönnel, mert nem a követelt devizaösszeget kaptuk. Hogy emiatt senkinél nem lehetett volna kölcsöntartozás jogcímen fizetési meghagyást és felmondást közjegyző által kibocsáttatni . Emiatt végrehajtási záradékkal nem lehetett volna ellátni a közokiratokat, s így nem lehetett volna végrehajtani. Ezt akarják most a látszattal eltakarni? És még örüljünk, hogy semmissé nyilvánítják a szerződéseket? Ezzel akarják legitimálni az eddig történteket, egy fogyasztóvédelmi törvénybe ütköző jogszabálysértés miatti semmisség kimondásával ? Ezzel akarják az eredeti állapotot helyreállítani, és kezdeni elölről ? Gondolkodjatok. Orbán Viktor kijelentette, hogy a devizaalapú szerződések kivezetése még évekig elhúzódhat. Pedig éppen ideje lenne a kifosztásunkra megkötött szerződéseket a csalás kimondásával megsemmisíteni , hogy bűncselekménnyel van kizárólag arra lehetőség, hogy kölcsön jogcímen lehessen pénzt elszedni emberektől, miközben a követelt összeget az Adós soha nem kapta meg. TÁMOGASSÁTOK A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM ORSZÁGJÁRÁSÁT ! MINÉL TÖBBEN LESZÜNK, ANNÁL NAGYOBB AZ ESÉLYÜNK ! EGYETLEN ESÉLYÜNK A KÖZÖS FELLÉPÉS
Posted on: Tue, 30 Jul 2013 07:49:23 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015