E következő kommentet kaptam erre a cikkemre: fn.hir24.hu/itthon/2013/06/07/a-gyogyaszat-misztikus-energiai/#comments XX komentje: Zsolt Boldogkoi! Ne törje le a kudarc. :-) Önnél még vagy nem jött el a tapasztalás ideje, vagy már eljött, csak nem nyitott rá. Az sem biztos, hogy szüksége van rá, nélküle is lehet remek szakember a maga területén. Végül is a kétkedés a fejlődés egyik mozgatórugója. :-) Olvasva a kommenteket, valamint eddigi tapasztalataim alapján kérdem, miért van az, hogy az általam ismert természetgyógyászok (nem a fanatikus pénzhajhászókra gondolok) nem zárják ki az orvostudományt a tevékenységükből, sőt pont azt mondják, hogy se gyógyszert, se kezelést nem abbahagyni, amíg az eredmények azt nem indokolják. Viszont az orvosok jelentős részének hozzáállása az alternatív orvosláshoz nagyon ellenséges. Értem én, hogy hatalmas tudásanyag birtokában állnak ki az elveik mellett, de mindent ők sem tudhatnak. Ahány ember él a földön, annyi világkép létezik tapasztalás, tanulás, hit által. Az egész alkot egy nagy egységet, igazságot, hiszen senki sincs az abszolút tudás birtokában. Még akkor sem, ha saját egónk igyekszik ezt elhitetni velünk. :-) Nem lehet, hogy az igazság valahol a kettő, az ezotéria és a tudomány között van. Ha egyensúlyra törekednénk a szubjektív és az objektív között, ki tudja milyen csodákra lenne képes az emberiség. Szerintem megfosztjuk magunkat a csodától az egyoldalú szemléletmóddal. Az egyik kedvenc példám, a henger árnyéka. Aki a kör oldaláról világítja meg, az kör árnyékot lát, aki a palást oldaláról, az téglalap árnyékot kap. Mindkettő ragaszkodhat mereven a maga igazához, jogosan, de az egységet egyik sem látja. Kár, hogy a modern orvostudomány arra pazarolja az energiáit, hogy bebizonyítsa, hogy csak neki van létjogosultsága. Előbb-utóbb úgy is kiderül az igazság. A Föld sem lapos, bár az én szemszögemből nézve kételkedem :-) , sőt a személyes tudásomat alapul véve, a telefonálásban is boszorkányságot vélek. Nem beszélve a több tonnás repülőgépekről a levegőben! :-D " Vannak emberek, akiknek nem kell bizonyíték, és vannak emberek, akiknek semmi sem bizonyíték. " A válaszom: Tisztelt Hölgyem! Köszönöm a részletes válaszát. Hosszan válaszolok én is Önnek, mivel a megjegyzései lényegében ugyanazok, mint amiket általában kapni szoktam az úgynevezett másik oldalról. Közbevetőleg említem, hogy a kedvencem az, amikor megveregetik a vállamat, s atyailag (anyailag) megjegyzik, hogy talán majd eljutok a veregetők szintjére valaha, de persze ez korántsem biztos, hiszen a magaslat rendkívül emelkedett. Félretéve a személyes viszonyulást, nézzük az érdemi részeket. - Az alternatív gyógyászok elfogadják a hagyományos gyógyászatot, visszafelé ez a gesztus azonban nem működik – állítja. A probléma az, hogy ez sajnos nem igaz. Sok alternatív egyáltalán nem fogadja el a hagyományos medicinát, számos orvos pedig ezekkel a szerekkel és kezelésekkel keresi mellékes vagy fő kenyerét. Az alternatív medicina karnyújtása valójában nem a tisztelet megnyilvánulása, hanem a gyávaság jele: nem merik bevállalni a hatástalan terápiák kudarcát. - A tudásnak többféle módja van: tapasztalás, tanulás, hit – állítja Ön. Más megfogalmazásban úgy szokott ugyanez hangzani, hogy a tudományos megismerés csupán egy a megismerési formák közül. A tudományos megismerés maga a megismerés. Az egyetlen olyan módszer, amellyel a Világról igaz kijelentéseket lehet tenni. A tudományos megismerés ugyanis a megfigyelésen, a kísérleteken, a reprodukálhatóságon, a józan észen és a logikán alapul. A hit nem a megismerés eszköze, hanem valami egészen más a szerepe. - Az egyensúlyra és a harmóniára való törekvés az égvilágon minden megold, pl. a tudományt is össze kellene borotválni a sületlenségekkel, s akkor feltárulna előttünk a világ. Az egyéni életünkben az egyensúly rendkívül fontos. De például az állítás és annak tagadása nem hozható közös fedél alá, mivel kizárják egymást. A tudományos állítások és a miszticizmus szintúgy különállók, hiszen az egyik az objektív valóságról akar valós információkat gyűjteni, míg a miszticizmus és az ezotéria a szubjektív meggyőződést szeretné ráhúzni a valóságra. Kérdésére a válaszom: nem lehetséges, hogy az igazság a tudomány és az ezotéria között van. Az ezotériának ugyanis nincs létjogosultsága az igazság keresésében, a tudomány is csak úton van ennek megismerésében. - Egyoldalú és zárt az, aki csak tudományos szemmel nézi a világot – Ön szerint. El kell ismernem, igaza van, a butaságra rendkívül zárt és egyoldalú vagyok. Egyébként pedig nagyon nyitott. - A szép hasonlatokkal az szokott lenni a probléma, hogy rendszerint nem relevánsak. Valamilyen kérdést biztosan jól megvilágítanak, de pl. jelen esetben nincs értelmük. Az, hogy a palást árnyéka téglalap nem jelenti azt, hogy egy hatóanyagot tartalmazó készítmény hatással van a betegségekre. - Elgondolkodott már, hogy miért csak az emberrel foglalkozó tudományterületeknek vannak ezotérián és miszticizmuson alapuló alternatívái? Megmondom, mert az emberen kívül más nem akarja ráerőszakolni a nézeteit saját magára. Remélem válaszomat csak a véleményére de nem a személyére érzi majd sértőnek :-)
Posted on: Mon, 10 Jun 2013 20:14:19 +0000
Trending Topics
© 2015