ENTERATE VENEZUELA: "HABLA PABLO MEDINA" en larazon.net MensajePublicado: Lun Ago 12, 2013 10:49 am Título del mensaje: Pablo Medina: Tenemos un sistema de gobierno como el de Zimb Pablo Medina: Tenemos un sistema de gobierno como el de Zimbabue La Razón / Enrique Meléndez.- El dirigente político Pablo Medina invita a una rebelión de todos aquellos candidatos, de cara a las próximas elecciones municipales del venidero 8 de diciembre, tanto del oficialismo, como de la Mesa de la Unidad (MUD), que se sienten desplazados por imposiciones a dedo, como consecuencia de una determinada estrategia política de impacto publicitario o de cambalaches perversos; y la que consistiría en llevar a cabo un pronunciamiento ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el mundo entero, para que se compruebe que en Venezuela no existen garantías ciudadanas. “Yo estoy dispuesto a hacerlo con un equipo de abogados, y con un bloque de partidos políticos, es decir, llevar a cabo esta denuncia, ya que el cogollo de la MUD siempre guarda un silencio cómplice en relación a las condiciones electorales”, indica Medina. Recientemente, en una entrevista, el ministro de Interior, mayor general Rodríguez Torres, lo mencionó a usted como uno de quienes conspiran contra el gobierno. ¿Cuál es su respuesta al ministro? -Bueno, eso es un disco rayado del ministro. Primero, cuando uno llega a hacer una acusación política tan grave, debe tener autoridad moral, para tener pies en qué basar la acusación; segundo, esta persona no presenta evidencias. Este es un señor se desempeñaba como jefe de la Disip cuando el asesinato de Danilo Anderson. -Rodríguez Torres nunca fue llamado a declarar por este caso; así como los miembros de la Disip que aparecen en el expediente; que elaboró el comisario José Cuellar, y en el cual señala que hay que investigar a la Disip como posible autora material del crimen del fiscal. La muerte del fiscal Anderson constituyó una conspiración del propio Estado, para encubrir la verdad de los acontecimientos del 11 de abril de 2002; así como para asumir el control total del poder judicial, y la aplicación de unas leyes, mediante un terrorismo estatal, que se diseñó en ese momento. -Eso fue una conspiración, donde estuvo involucrado este señor, y que es lo que me lleva a preguntar: ¿cómo se atreve un sujeto de esta calaña acusarme a mí de conspirador, cuando en el caso concreto hoy de Venezuela no existe Constitución? Mal puedo yo conspirar contra el Estado, cuando no existe Constitución, y la que no ha sido sino derogada, pisoteada; precisamente, por él, y por el jefe de su pandilla que es Nicolás Maduro. -Quien debe dar explicaciones, como esa del asesinato de Danilo Anderson, es Rodríguez. Por lo demás, a mí me parece la muerte de Chávez muy extraña, y la que pudiera también estar enmarcada en una conspiración, y en la cual estará este jefe, Nicolás Maduro. Henrique Capriles durante la última marcha opositora, puntualizó que hay gente que quiere pescar en río revuelto, que él está con la Constitución, y no con los golpes de Estado. ¿Eso significa que hay golpistas en la oposición? -Esa declaración me lleva a mí a plantearme: ¿cuál es el tipo de régimen que funciona en Venezuela? ¿Cuál es la naturaleza de dicho régimen? En general, siempre se ha dicho que es un régimen procubano; fascista, estalinista. Pero cuando uno ve, por ejemplo, a Capriles Radonsky declarando sobre esta materia, entonces yo digo que no estamos en un régimen, digamos, como el mencionado; sino que estamos frente a uno parecido al de Zimbabue, donde el señor Mugabe, quien gobierna a este país desde hace 34 años, viola toda clase de derechos humanos; también él confisca y expropia, cuando le da la gana, como sucede con el actual régimen de Maduro, teniendo al frente a un líder opositor como Capriles. -Allá también hay un señor de nombre Morgan Tsvangirai, que siempre funge de candidato, y quien siempre pierde. Ese es el Capriles de allá. Esto quiere decir que estamos frente a un régimen con una misma cara y con un mismo sello. Lo mismo, allá en Zimbabue hay posiciones intermedias; que han sido pactadas por Mugabe, con la complicidad y la complacencia del líder opositor, y que es lo que representa Capriles. Todos los que luchamos contra este régimen de verdad a verdad, y que tenemos el coraje de enfrentarlo; bueno, somos conspiradores para Capriles. ¿Cuál es su visión sobre el panorama interno en la MUD y en la propia oposición? ¿Cree que se están presentando peleas intestinas dentro de ese sector? -No es que sean intestinas, sino que lo que hay es una cosa interesante, conformada por una rebelión, tanto en el Psuv, como en la MUD. Si tú sumas las dos rebeliones, estamos en presencia de una inmensa mayoría de venezolanos del gobierno de Maduro, y, por supuesto, de la inconsecuencia y la cobardía de Capriles, es decir, una inmensa mayoría de descontentos. Este es un señor que, habiendo ganado el 14 de abril actuó como el Judas de la oposición. ¿Cree que, de verdad, el gobierno, con Maduro al frente, ha emprendido una lucha frontal contra la corrupción? -No, hombre. Estamos en los mismos tiempos de la IV República, cuando el gobierno de turno sacó a relucir el caso del “chinito” de Recadi. Esta es una repetición de la IV República. Si Maduro quiere luchar contra la corrupción, ¿por qué no le pone los ganchos a Rafael Ramírez; los ganchos al “rey de la cabilla” del estado Bolívar; los ganchos a aquellos gobernadores, que tienen cuentas cifradas en el Banco de Reserva Federal, y así sucesivamente hasta su propio entorno? ¿Por qué no enjuicia a Diosdado Cabello?; de modo que todo esto es una parodia. ¿Qué piensa usted que puede influir en el hecho de que no se investigue a los generales Acosta Carles, por el caso Mackled, o al general Rangel Gómez, a propósito de lo que se dice de la corrupción en Guayana? ¿Por qué no investiga a los tenientes Rafael Isea y Alejandro Andrade? -Bueno, porque Nicolás Maduro llegó en hombros de ellos; de modo que si él emprende una cruzada contra la corrupción, bueno, se cae de platanazo; porque a él lo sostiene la corrupción. Figúrate que esto que está pasando en la crisis interna del Psuv, que para poder llegar a las elecciones, y en vista de esta situación, Maduro tiene que apelar a figuras como la de “Burro de Plomo” en Petare, este señor que era pelotero, y a artistas descalificados, en detrimento de un sector del chavismo; que creen realmente en una revolución; pero en otra revolución. -Una revolución distinta a la de Maduro; una revolución diferente, y por eso los desplazan esta cantidad de enchufados, y de allí que en este momento en toda Venezuela hay candidatos a alcaldías y concejalías del partido oficial que están enfrentados a esta decisión de Maduro, y la que implica ponerles el pie encima. Pero también en la oposición se han alzado Iván Olivares y Antonio Ecarri contra la candidatura del ex jefe del comando Maisanta, Ismael García, y en el Psuv la militancia en la calle ha protestado la candidatura a la alcaldía de Guarenas de su ex compañero Rodolfo Sanz, acusado de corrupción en Guayana. ¿Qué lo lleva a pensar este escenario? -En el caso de los habitantes de Guarenas, que se revelan contra Rodolfo Sanz los aplaudo, los felicito; porque Rodolfo Sanz en el estado Bolívar todavía tiene muchas cuentas que saldar; él con todos los presidentes de las empresas básicas se dedicó a destruir la Corporación Venezolana de Guayana. ¡Cómo va a venir ahora a saltar, por voluntad de Maduro a la alcaldía de Guarenas! Desplazando, con ello, a la gente que tiene una trayectoria de lucha en la región, y de allí la protesta. -En el caso de la oposición igual, es decir, el de Ismael García, y de quien es sobra conocido que hacía vida política en Aragua, y como parte de un cambalache perverso con Primero Justicia, se desplazó a un dirigente local del Municipio Libertador; quien tiene trabajando años, sobre todo, en los sectores populares; candidato a diputado por el 23 de Enero, para imponerlo a él, a través de una decisión electoral muy arbitraria. -Aquí en el caso de Ismael García, además, del problema de ilegitimidad, también hay un problema moral, y yo se lo dije, directamente, ahora en la fiesta de El Nacional, cuando lo conseguí a él: “Ismael, si tú no eres capaz de presentar la segunda grabación de Mario Silva, envíamela porque yo sí lo hago”. El hasta ahora no le ha dado ninguna respuesta clara al país, y de modo que todas estas cosas lo descalifican para ser candidato en el Municipio Libertador; mientras que le da fuerza moral, política y legal a Ecarri para ser el candidato a la alcaldía de Caracas. ¿Serán esas elecciones una suerte de plebiscito para el chavismo? -Yo creo que es un plebiscito para el chavismo y para la MUD. Te vuelvo a poner el ejemplo de Mugabe: en este momento todo está revelando que esta disidencia candidatural constituye el rechazo a un gobierno usurpador, como el de Maduro, fraudulento; comenzando porque este es un señor que no es capaz de mostrar la partida de nacimiento; por lo tanto, que es colombiano, y quien pretende designar a dedo los candidatos a alcaldías y concejalías, valiéndose de figuras muy descalificadas. -Por otro lado, es el rechazo al cogollo de la MUD que también pretende actuar de la misma manera; lo que es rechazado por la población. Esa rebelión es mayoría en el país, y yo creo que es una oportunidad para que en Venezuela aparezca la verdadera opción: un bloque opositor democrático; de centro-izquierda, como tú lo quieras llamar; que logre acercarse a esa fuerza, y constituya de verdad una unidad superior. En la MUD no privan sino unas cinco siglas, y las que deciden el destino de ocho millones de venezolanos. ¿Continúa trabajando en el denominado “Frente Patriótico”? ¿Qué nos puede adelantar sobre las próximas iniciativas de esa agrupación? -No, yo no estoy trabajando en el Frente Patriótico, aunque la gente que lo integra merece mi respeto. ¿Qué opinión le merece el caso de Richard Mardo? ¿Se trata de una persecución o lucha contra la corrupción? -Eso no puede ser lucha contra la corrupción por varias razones; primero, él no es funcionario público; en segundo lugar, hay que tener presente que este régimen eliminó el financiamiento a los partidos políticos, y entonces la única forma de hacer campaña es buscando colaboración del sector privado; bajo todas las formas posibles. -Este caso no puede ser lucha contra la corrupción, y a mi en particular lo que me llama la atención del mismo es que yo recuerdo que, en el momento en que se discutió por primera vez en la AN, esta supuesta lucha contra la corrupción, el blanco que ellos habían tomado era Julio Borges. De repente, cuando había la expectativa de que ellos iban a presentar pruebas o denuncias o acusaciones, como se quiera llamar, contra Julio Borges, cambiaron el blanco; no fue Julio Borges sino Richard Mardo. Qué fue lo que me llamó la atención, en segundo lugar de este cambio de señas: que Borges no intervino ese día; puesto que él ha debido hablar, y enfrentar esto, y que fue lo que no hizo. ¿Optará para algún cargo en las elecciones de diciembre? -Yo no. ¿Qué opina de la salida de Mario Silva y de Alberto Nolia de VTV? -Yo leí un extracto del último programa de Alberto Nolia. Lo que él dijo ahí; con independencia de que sea un sujeto que ha estado muy ligado al régimen, es lo mismo que uno dice con respecto a la inseguridad; lo que ocurre en un sector de la Guardia Nacional o que lo que ocurre a nivel de la vida venezolana, en su conjunto; pero hemos llegado un momento en que, ante una crítica de esta naturaleza, el régimen no la puede admitir. -Primero, porque es verdad; segundo, esta verdad tiene que ver con los ciudadanos y los propios chavistas en los barrios, que también sufren de esto. Se trata de una verdad muy descarnada, y este régimen no puede convivir con una denuncia de esta naturaleza. Es por eso que sale Nolia. No sé que otras razones privaron en su caso. -En relación a lo de Mario Silva, pues, yo creo que eso fue una respuesta de los factores de poder, tanto Nicolás Maduro, como Diosdado Cabello, y la que escenificaron para defenestrarlo. ¿Qué criterio tiene sobre la decisión del TSJ al declarar inadmisible la impugnación de las elecciones del pasado mes de abril, introducido ante el máximo tribunal por la oposición? -Aquí no cuadra que el Estado venezolano, y que ha firmado acuerdos relativos a los protocolas de Unasur; sobre todo, hay uno firmado a propósito de la Carta Democrática de la OEA, así como otros establecidos por las Naciones Unidas, haya tomado tal decisión. Yo creo que el TSJ se pasó por el fundillo todos estos tratados. Además, el acuerdo con Unasur era que había que abrir todas las cajas de las elecciones del 14 de abril, y no lo hicieron. -Por otra parte, hubo varias demandas de nulidad en torno a ese proceso electoral. Por ejemplo, yo, junto con un grupo de ciudadanos introdujimos una ante el TSJ, y yo me atrevo a afirmar que esta demanda era mucho más amplia; en vista de que iba en contra de un fraude constitucional; a partir del hecho de que los rectores son militantes de partidos, y los árbitros tienen que ser independientes. Si existe esa aprehensión contra dicho CNE, ¿qué objetivo tiene participar en las elecciones municipales? -Por un lado, yo no voy a hablar a nombre de los candidatos; porque yo no soy candidato; pero sí me voy a acercar, no solamente a los candidatos que se han rebelado, política y moralmente, contra los cogollos de la MUD, sino que también le voy a enviar un mensaje a todos aquellos candidatos que también se han rebelado contra el colombiano e indocumentado Nicolás Maduro, a los fines de que se denuncie en conjunto, ante el TSJ y el mundo las faltas de garantías ciudadanas. -Yo estoy dispuesto a hacerlo con un equipo de abogados, y con un bloque de partidos políticos, es decir, llevar a cabo esta denuncia, ya que el cogollo de la MUD siempre guarda un silencio cómplice en relación a las condiciones electorales. Entonces, esto es una oportunidad; lo estoy diciendo por primera vez, y me ofrezco, pues, para servir de coordinador de una acción nacional donde estén todos los candidatos a alcaldes y concejales de uno y otro lado, con le objeto de luchar por condiciones electorales. Usted ha reiterado que el presidente Maduro es colombiano. ¿Hay pruebas de eso? Como usted sabe, la Registraduría de Colombia declaró que es chimba la partida de nacimiento que exhibió el ex embajador Guillermo Cochez… -El registrador colombiano nunca habló de que era chimba y, simplemente, señaló que habían seriales y cosas que no se correspondían… Yo me pregunto: ¿no se correspondía en relación a qué? Aquí lo que se observa es que ese registrador trató de descalificar la partida de nacimiento, que presentó Willi Cochez, y lo que hizo fue descalificar la verdad; puesto que cuando tú descalificas algo, debe ser en relación a algo. -Eso quiere decir entonces que él tiene la partida de nacimiento autenticada. O sea, que la partida de nacimiento de Nicolás Maduro la tiene el registrador colombiano; que constituye un documento público; luego quien la tiene es el presidente Santos. Una vez que dicho registrador hizo esta aclaratoria, yo envié a una persona al Registro Civil de Cúcuta, donde nació Maduro con un ciudadano de Cúcuta, un colombiano, y cuando éste llegó al registro, el registrador se negó a presentar el Tomo 22-A, donde aparece la partida de nacimiento de Maduro. -De tal forma que las autoridades colombianas están violando un tratado de apostillamiento entre Venezuela y Colombia, que establece, además, que en este tipo de acuerdo hay que darle preeminencia a las solicitudes de actas de defunción y de partidas de nacimiento, cuando el caso lo amerite. Ahora, ¿por qué las autoridades colombianas proceden de esa forma? Porque el presidente Santos protege a Nicolás Maduro, pues tiene a un compatriota suyo aquí en Venezuela, en Miraflores; además de la deuda y de otros intereses que tiene Colombia sobre el territorio venezolano. Realizará usted algunas investigación, para dar con la partida de defunción de Hugo Chávez? ¿Conoce usted la declaración sucesoral con motivo de la muerte del difunto presidente? ¿Está al tanto de los bienes de fortuna que dejó? -No se conocen ni la partida de nacimiento de Nicolás Maduro ni el acta de defunción de Hugo Chávez. Aquí en este régimen todo funciona en forma oculta. Todo es un secreto de Estado, de terror. Chávez murió en diciembre, y eso lo corroboró Rafael Correa, el presidente de Ecuador. -Todo esto lo hicieron en el marco de esa conspiración con la que actúa este régimen contra nuestro estado de derecho, y donde estuvieron involucrados los hermanos Castro, con la intención de llevar a cabo una transición en Venezuela, e imponer, a raíz de esa extraña muerte de Chávez a Nicolás Maduro. Eso es una mentira que Chávez murió en el hospital militar. Nunca estuvo ahí. ¿Cómo le parece el desempeño de su hermana, Ilenia Medina al frente de la secretaría política del PPT? -En nuestra familia siempre hemos sido respetuosos con las posiciones políticas de cada quien. Eso no es de ahorita. Eso es toda la vida. Siempre nos hemos respetado nuestras opiniones, y cuando nos reunimos es para hablar sobre nuestros asuntos, estrictamente, familiares.
Posted on: Fri, 23 Aug 2013 20:19:57 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015