El pleonasmo es ignorancia o inseguridad. Va de suyo que nos hablamos de los pleonasmos justificados como licencias poéticas. Los pleonasmos, los galicismos, los anglicismos ( exceptúo a los italianismo que lejos de dañar mejoran nuestra lengua), las perífrasis,lasmuletillas y algunos otros vicios demuestran el desorden mental, la inseguridad y la ignorancia en la que cada vez se anega la humanidad. DIFERENCIA VITAL Le preguntaron a UWAIS, el Sufi: -¿Que te ha dado la Gracia? Él respondió: -Cuando despierto me siento inseguro de si viviré hasta la noche- Le replicaron: - Pero ésto ¿no lo saben todos los hombres? UWAIS concluyó así: - Sí, lo saben; pero no todos lo SIENTEN. Anthony de Mello glosa recordando que nadie se emborracha por entender la palabra VINO. Consideremos este tema de los pleonasmos y tantos otros vicios en los que incurren cada vez más académicos y políticos: (1) Dicha anécdota es análoga a la de varios sufis y gurues advaitas que estaban deprimidos antes de la GRACIA y siguieron deprimidos después de ella hasta su muerte, y la diferencía consistía, aun, en que kierkegaardianamente NO HUÍAN DE ELLA como los NO AGRACIADOS, sino que se radicaban e intensificaban su sentimiento, pero con apática y desinteresada actitud. Y para los castanedeanos y su caballito de batalla de la IMPORTANCIA PERSONAL ( interesante pleonasmo que denota una realidad trabajada en todas las tradiciones), está lo de que estos ILUMINADOS, antes de la GRACIA les IMPORTABA la depresión y después dejó de IMPORTARLES. Y dicho sea de paso y para retomar la tesis de que desde los discursos de DEMOSTENES hasta los de OBAMA o CRISTINA DE KIRCHNER, se comprueba la tesis de la involución y de que es el mono el que desciende del hombre. Me siento como cierto personaje del chapulín colorado ante la terminología de CARLOS CASTANEDA o de sus traductores o seguidores ( que no se sientan mal porque en peores vicios del lenguaje y de la lógica incurren los más prestigiosos académicos del planeta. Parece que compiten para demostrar su desorden mental) y como él grito:¡Me exasperas! ¿Porque puede haber alguna IMPORTANCIA que no sea PERSONAL? Por más que se gasten con todos los discursos que seguro ya conozco ( porque ya me los han hecho) no me sacarán de mi estupor o repudio por tan flagrante falta de lógica. Para partir hacia lo alegórico, luego a lo analógico y finalmente llegar a lo analógico, hay que establecer una rampa o base bien lógica sino... La epistemología ( palabra que detesto pero Castaneda la ha usado mucho en reportajes) de Carlos Castaneda abunda en PlEONASMOS injustificables; y sus sucesores o pretendidos codisciípulos ya sea de DON JUAN ( porque los hay) o de otros MAESTROS NAGUALES, redactan con unos pleonasmos al por mayor, además de la termininología CONTABLE y de MARKETING y TAYLORISTA, que MAESE GUARANI o CACIQUE , en alguna oportunidad, ha reconocido también. Los representantes de otras tradiciones no se quedan atrás en decir gansadas ( tanto usando 10 palabras para lo que se puede decir con 1 como incurriendo en transgresiones, inversiones semánticas y otros vicios) ¿La espiritualidad, el desarrrolllo metafísico no mejora la lógica y la psique de estos parlantes del planeta de los simios? To digo que sí, y por eso los acuso de falsos. ¿Cuál es mi prueba? En que han habido montones de tipos que no pisaron ni una escuela y algunos ni supieron leeer ni escribir pero que al ser iluminados y despertar hablaban o como DEMOSTENES o tenían la precisión y la concisión de SIR WILLLIAM JONES, ABRAHM LINCOLN o JORGE LUIS BORGES. Ejemplos cercanos han sido RAMANA MAHARSHI, SRI NISARGADATTA, SRI RANJIT. Son sencilllos, precisos, concisos; no incurren en pleonasmos ni anfractuosidades pelotudas de burócratas o contables o marketineros
Posted on: Sun, 23 Jun 2013 20:01:16 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015