En la reflección que hacia ayer en mi muro, la cual accidentalmente quedó recortada al principio, decía que a pesar de las diferencias políticas e ideológicas que me hacen diferenciarme del chavismo, he mantenido el vinculo de amistad y sana cordialidad con quienes difieren con migo políticamente. Y como no hacerlo, si mucho de ellos son amigos de toda la vida, incluyendo algunos familiares. A pesar de tener algo de lectura que me ha permitido una cosmovisión más o menos general de las cosas, mi principal referencia en cuanto a mi formación son los principios cristianos que he podido albergar en mi fuero interno. Soy un hombre de flaquezas como todo ser humano pero trato en lo posible de sobreponerme a las adversidades. En cuanto a la ecuanimidad y disposición de convivencia, he tomado de los evangelios varias referencias que hablan por si sola. El mayor acto de perdón que ha tenido lugar en la historia, lo hemos visto de Jesús cuando dijo: Padre perdónalos porque no saben lo que hacen. En una ocasión fue abordado por un centurión, un soldado al servio de Pilatos y el imperio romano que tanto daño habían hecho al pueblo judío y a pesar de las diferencias, el hombre le hizo una petición para un criado, donde en palabras mas palabras menos dio origen unas frases que decían, “Señor, no soy quién para que entres bajo mi techo. Basta que lo digas de palabra, y mi criado quedará sano” En otra ocasión hablaba de poner la otra mejilla y manifestar que su predica para la transformación del hombre era a través del amor. Un día fue tajante y decidido, cuando corrió a los mercaderes del templo con lo cual dejó claro su firmeza en lo que el creía. Mahatma Gandhi hizo una revolución pacifica que fue capaz de ganarle a un imperio. Existen muchos ejemplos que dan fe, de que es mediante el amor la forma más persuasiva para lograr los objetivos. El que críe a sus hijos con un palo en la mano está logrando seres resentidos y dados para los peores actos. El que siembra viento recoge tempestad. No quiere decir esto que en un momento determinado no debamos tomar las armas para defender la patria de una agresión extranjera, pero ese no es el caso en este país. Yo creo que la lucha es más ideológica y de principios que de otra cosa. Los cambios se habrán de dar por la vía de la reflección y la madures de nuestra gente y a punta de bayonetas no será posible. Ninguna doctrina, ni corriente ideológica y política se podrá imponer por la fuerza. Estaríamos cayendo en una tiranía. Ninguna guerra es buena y estas solo dejan resentimientos con heridas difíciles de sanar. Es el caso de la guerra civil de los EE UU. La pelea es ahora en el plano ideológico usando para ello cualquier método, como frases pensamientos, críticas, comparaciones e incluso con sátiras, humor y por su puesto con escritos reflexivos. El asunto es convencerlos del error en el que han estado metidos, ganarlos para la transformación del país, con argumentos probatorios. Aquellos que piensan que es todo lo contrario, que es ofendiendo, poniendo apodos, burlando, humillando, creándoles resentimientos etc. están equivocados, esa no es la forma. ¿Cual seria el resultado? Que en el caso de que los que hoy están en el poder pierdan, se habrá de invertir la carga y siempre tendremos un país polarizado. La lucha será en el terreno político, hasta donde se pueda.
Posted on: Wed, 25 Sep 2013 16:26:28 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015