Engels: Românii trebuie să dispară de pe faţa pământului. Istoricul Larry Watts la Chişinău „[Românii sunt] un popor fără istorie… destinaţi să piară în furtuna revoluţiei mondiale… [ei sunt] suporteri fanatici ai contrarevoluţiei şi [vor ] rămâne astfel până la extirparea sau pierderea caracterului lor naţional, la fel cum propria lor existenţă, în general, reprezintă prin ea însăşi un protest contra unei măreţe revoluţii istorice… Dispariţia lor de pe faţa pământului ar fi un pas înainte.” (Frederich Engels, Neue Rheinische Zeitung, ianuarie 1848) Având la bază o asemenea „fundamentare ideologică” ne explicăm mai uşor şi de ce românii (oarecum bine descifraţi de clasicul pe atunci în viaţă) nu au aderat nicicum la marile idei ale revoluţiei bolşevice, dar şi de ce ei au fost şi au rămas „oaia neagră” a lagărului comunist după ce fericirea a fost coborâtă şi la noi de pe tancurile pe care le folosea ca vehicul privilegiat... Ar mai rămâne de comentat „dispariţia de pe faţa pământului” a românilor, dar tragem nădejde că aici proorocul se va fi înşelat. Eticheta lui Engels i-a influenţat, probabil, şi pe cei care după 1944 se autointitulau public fraţii noştri sau oricum prieteni neabătuţi şi împreună cu care formam structura de granit a blocului comunist. La blocul de granit, structura zidului comunist al păcii, dar, mai ales, la fisurile apărute în sectorul său românesc se referă monumentala lucrare pe care ne-a dăruit-o istoricul american Larry L. Watts. Folosind un număr impresionant de documente, cele mai multe din arhivele serviciilor secrete ale ţărilor membre ale Tratatului de la Varşovia, cu precădere provenind de la STASI, dar şi din arhive americane, domnia sa reuşeşte să contureze un tablou, credem foarte realist, ce înfăţişează o Românie „lucrată ca un stat inamic” în interiorul lumii comuniste şi prezentat, printr-o complexă operaţiune de dezinformare, ca un „cal troian”, plasat chiar de Kremlin în interiorul spaţiului advers. Iată, ca exemplu, un fragment din carte, din care aflăm ce susţinea Goliţân, un defector sovietic ce s-a bucurat de credibilitate la Londra şi Washington. El afirma prin anii ‘60: „conflictul chino-sovietic este o înşelătorie şi independenţa României o minciună”, adăugând ulterior, la începutul anului 1968, că „Dubcek şi revoluţia cehoslovacă au fost regizate, toate acestea având acelaşi scop, acela de a determina SUA să ofere ajutor Chinei, României şi Cehoslovaciei”. Autorul tratează, între altele, despre „cartea naţională şi naţionalistă” pe care o jucau deopotrivă în scopuri opuse atât Bucureştiul, cât şi Moscova, marginalizarea României, prăpastia dintre o politică externă bazată pe principiile dreptului internaţional şi una internă, care, mai ales în anii ‘80, a readus ţara în epoca stalinistă şi i-a exasperat pe români, dar şi despre contribuţia României la scoaterea Chinei din izolare, recunoaşterea RFG sau medierea procesului de pace din Orientul Mijlociu. Dan Manolache, ziaristionline
Posted on: Wed, 26 Jun 2013 06:12:27 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015