Enjeux économiques et mauvais choix énergétiques. Il semble bien que la CAQ nait pas lu ni compris le message des scientifiques et le rapport du GIEC concernant les impacts des énergies fossiles sur les changements climatiques. Le typhon Haiyan a fait 10 000 morts en fin de semaine. Plus de 600 000 personnes ont été évacuées. Quel sera le coût des dommages matériels et les impacts à venir? Rentables, durables et sécuritaires les énergies fossiles? Vraiment? Un peu de lecture pour faire votre éducation : Enjeux économiques et dérapages industriels. p.3 « L’aveuglement de l’économie mondiale et des politiques de la majorité des pays conduit inévitablement à la catastrophe que nous prépare l’accélération de la dégradation mondiale de l’environnement. » – Claude Villeneuve, Est-il trop tard? p.7 La planète n’est absolument pas économique, elle est vivante et dynamique! C’est l’homme qui en a fait une ressource économique pour satisfaire le développement de son système! En faisant abstraction ou en négligeant des variables, les stratégies et les politiques de développement et d’exploitation pour des bénéfices économiques grugent la vie et infectent la planète. En médecine, cette relation biologique s’appelle du parasitisme. Dans les faits, elle présente plutôt les caractéristiques d’une exploitation cancéreuse! p.9 Mark Jacobson, ingénieur Université Stanford CA : il est techniquement et économiquement possible dalimenter en énergie toute la planète avec le solaire, l’éolien, l’hydroélectricité (sans construire aucun nouveau barrage), la géothermie et l’énergie marémotrice dès maintenant. p.11 Nous produisons quelques innovations qui ont d’excellents impacts économiques, mais nous continuons principalement à laisser de graves cicatrices environnementales au nom du développement économique. En réalité, ce sont les limites économiques elles-mêmes qui constituent un frein à l’innovation en imposant des contraintes budgétaires forcées par de mauvais choix stratégiques. Concrètement, ces choix n’ont rien de stratégiques socialement, ce sont plutôt des choix économiques! Bref, de mauvais choix qui favorisent l’industrie et le développement économique à court terme au détriment de la société et d’une qualité de vie durable à long terme... Au lieu de faire des choix purement économiques, il faut d’abord faire des choix sociaux, écologiques et durables parce que ce sont ces trois variables qui assurent réellement la qualité de vie. Une fois ces trois priorités remplies, il suffit d’innover pour faire des choix économiques! p.20 D’exhaustives études et analyses, en plus du consensus scientifique mondial, de la problématique généralisée de surexploitation des ressources naturelles pour le bénéfice exclusif du développement économique, démontrent qu’il ne faut surtout pas privilégier les énergies fossiles. Catastrophes écologiques. p.6 L’exploration, l’exploitation, la production, le transport et la consommation du pétrole sont devenus des risques qui dépassent largement les bénéfices économiques. Les nombreuses catastrophes environnementales récentes incontrôlées sont les symptômes d’une course économique au détriment de l’écologie. Mais avec une prise de conscience de plus en plus large de la population, il est désormais périlleux d’ignorer les exigences sociales en privilégiant des choix économiques qui contreviennent aux besoins et au développement durable. Nos sociétés sont prêtes à abandonner le pétrole et à rapidement se tourner radicalement vers les sources d’énergies renouvelables qui peuvent être assujetties au modèle de développement durable. Coûts du développement durable. p.19 « Le développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres besoins. » p.21 Les principales raisons de l’impossibilité de l’exploitation « durable » des énergies fossiles sont liées à l’incapacité technique, technologique et économique de réaliser les actions du modèle consistant à protéger et à restaurer les ressources : c’est impossible de remettre l’environnement à l’état original naturel initial! p.23 À eux seuls, les couts pour respecter le développement durable de lexploration et de lexploitation des énergies fossiles dépassent largement les bénéfices simplement pour protéger et restaurer les ressources écosystémiques parce quil est impossible de laisser lenvironnement intact! Et ils devront être assumés par l’industrie sans aucun soutien financier du gouvernement parce que les énergies fossiles sont à bannir. Il serait donc très mal vu socialement que le gouvernement continue de vouloir encourager cette industrie qui est la principale cause du réchauffement climatique et de ses catastrophes à venir... p.24 Ces couts représentent l’emprunt sur le capital écologique. Il est évident que ces couts inhérents à l’exploitation des énergies fossiles, incluant les actions de restauration des ressources seront exorbitants et annihileront à eux seuls tous les bénéfices. En réalité, l’exploration, l’exploitation et la consommation des énergies fossiles selon le modèle de développement durable est une contradiction et une impossibilité technique, technologique, environnementale et climatique! consultationenergie.gouv.qc.ca/memoires/20131015_444_Stephane_Brousseau_M.pdf
Posted on: Mon, 11 Nov 2013 17:09:35 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015