Esto se lo comenté a un mareado sobre su apoyo crítico a la Ley de Medios, pero creo que vale para publicarlo: Los que vos defendés a modo parcial de la Ley de Medios es que se desfinancia el grupo Clarín pero que no se hace nada con los del gobierno (o no se profundiza, como he leído por ahí) y mucho menos se les da la posibilidad a los medios alternativos y populares; no? Porque si es así estás entrando en el mismo juego que quisieron que vos entraras jaja. Tu posición es conciliadora, porque acá el único afectado (aunque no sea concretamente así, pero en tu idea) es el grupo Clarín. La clase trabajadora no es afectada (ni para bien, ni para mal) porque no se avanza en la democratización de la palabra para con el trabajador, aunque sí para con la del empresario, y ENCIMA es selectivo. Nos deja la clara conclusión de que es una pela interburguesa. Para vos, democratizar entre capitalistas es democratizar para la clase trabajadora también, cuando sabemos que no es así porque los intereses de clase son antagónicos. A que defendiste la 125... El análisis es el mismo. Te darás cuenta que el quilombo del campo, el quilombo de Clarín, el quilombo del 51%, son parte de una legislación (recordá que fueron las medidas más sentidas en su momento) que sólo beneficia a una clase y, en todo caso, beneficia más a uno u otro pero dentro del mismo término. No existe ley burguesa que aplique un progreso hacia la clase trabajadora sin que ella haya sido la primera en reclamarla. -Y seguramente, dentro del parlamento burgués, está el entramado para volver esa ley progresiva en una defensa de intereses de clase burguesa-.
Posted on: Wed, 30 Oct 2013 06:31:51 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015