Grave retroceso en materia de transparencia, falsa la promesa presidencial • Las resoluciones del IFAI podrán ser atacadas. • Los partidos no serán sujetos obligados de manera directa en materia de Transparencia • En la Cámara de Diputados ha sido poco transparente el proceso de discusión de la Reforma de Transparencia. • Los retrocesos fueron impulsados por el PRI y sus aliados. Después de la aprobación en Comisiones Unidas, de la Reforma Constitucional en materia de Transparencia, el Diputado Ricardo Mejía Berdeja, Vicecoordinador del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano, manifestó que de avalar estas reformas en el pleno, significarían un grave retroceso en materia de Transparencia, por lo que hizo un llamado para que se regrese al sentido original de la iniciativa aprobada por unanimidad en el Senado, para fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas, y con ello nuestra democracia. Mejía Berdeja insistió en la opacidad y lo desaseado del proceso legislativo para la aprobación de la minuta que el Senado envío desde diciembre pasado a la Cámara de Diputados, misma que se fue postergando para darle paso a las reformas regresivas acordadas por el Pacto por México, y permitiendo que en el camino se introdujeran modificaciones, acordadas en secrecía, que cambiaron el sentido de la reforma aprobada y significa un gran retroceso en la materia. El también Secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales enumeró los principales retrocesos que fueron aprobados por las Comisiones, mismos que responden a las modificaciones que el PRI presentó e impulsó en acuerdo con sus aliados. “Uno de los grandes retrocesos será que los partidos políticos no sean sujetos obligados directos en materia de transparencia, ya que las solicitudes se deberán hacer vía las autoridades electorales correspondientes”, puntualizó Mejía Berdeja. Asimismo, comentó que uno de los temas que para las organizaciones especialistas en la materia es un irreductible y que no está a negociación, es la inatacabilidad de las resoluciones del IFAI, pues sólo así el organismo tendrá la fortaleza para que sus decisiones sean acatadas por los sujetos obligados, “sin embargo, introdujeron excepciones a la inatacabilidad de las resoluciones al introducir al dictamen la posibilidad de que el Procurador General de la República, el Consejero Jurídico de Gobierno, el Gobernador del Banco de México, y el Presidente de la CNDH, puedan interponer recursos de revisión ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación”. Por otra parte, el Diputado Ricardo Mejía señaló que un retroceso más es quitar al órgano autónomo la facultad para presentar acciones de inconstitucionalidad de leyes que atenten contra la transparencia, y junto con los otros retrocesos dejarían a un IFAI autónomo sólo en la letra, pero sin las herramientas legales para actuar de manera independiente y contundente. Finalmente, comentó que la posibilidad de remover a los actuales comisionados del IFAI, es una revancha política y una carga más de cuotas partidistas a repartirse, más que un afán de fortalecer a la institución. “Aún no se nombra al Consejero del IFE, y ya vienen con los comisionados de COFECO e IFETEL, y ahora van por los del IFAI”, señaló el legislador. Boletín de Prensa Palacio Legislativo de San Lázaro
Posted on: Fri, 23 Aug 2013 00:17:20 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015