Hej! Stort tack för att du tar dig tid att mejla synpunkter och tips till oss på Plånboken. Vi tar till oss dem. Med vänliga hälsningar: Micha Arlt, producent på Plånboken i P1 ________________________________________ Från: [email protected] [[email protected]] Skickat: den 14 september 2013 09:31 Till: Plånboken Sveriges Radio P1 Ämne: Mail från webbsidan - Plånboken Hej, Jag lyssnar ofta på Plånboken och brukar slås av hur ofta ni hänvisar till bankerna och deras "experter", som om de vore opartiska "kommentatorer" av en ekonomi som är som ett levande, självständigt väsen vars rörelser är outgrundliga. Själv ser jag bankerna som samhällets fiender, då räntebluffen är något som håller människor i ränteslaveri. Men det perspektivet existerar uppenbarligen inte i er värld. Jag tycker att ni borde ägna ett par program åt att förklara hur pengar skapas, och att kommentera och analysera Stefan Ingves konstaterande att en bank bara behöver 2800:- för att låna ut en miljon. (Finns i ett tal från 2009.) Göteborgs Fria Tidning förklarar i en artikel vad jag talar om. Jag anser att Ni borde reda ut begreppen, så att svenska folket får en chans att förstå hur bedrägligt det ekonomiska systemet är uppbyggt. Fallet med Henning Witte, som det refereras till i artikeln borde vara ett lysande exempel för Er, för att illustrera att det faktiskt finns orsak att ifrågasätta dagens system. Eller har Ni en annan förklaring till hur pengar skapas. Det vore roligt att veta. För övrigt är det bra att ni hjälper folk att slåss mot krämarna. Men lär också ut hur man motfakturerar; att när någon skickar en felaktig faktura så skickar man en bestridan av fakturan, där man tillägger att man i fortsättningen kommer att debitera ex. 800 kronor i timmen, minimidebitering två timmar, för att vidare handläggning i ärendet. Vidhåller de kravet är det detsamma som att de accepterar ditt "avtal". Det här borde kunna gälla både företagare och privatpersoner. Har jag fel, eller ...? (Ont skall med ont fördrivas!) Jag skickar med en länk till en historia som har några år på nacken, men som belyser ockerlagstiftningen, och hur man kan protestera mot oskäliga räkningar. zenigen.blogspot.se/2011/09/hur-man-laxar-upp-borgenarer.html Jag är övertygad om att orsaken till att åklagaren inte tagit upp ocker-målen (SSU samt Konsumentverkets polisanmälningar för ocker av mobillån) är att om en domstol säger att 1000% i ränta är ocker - ja, då måste de också sätta en gräns för vad som inte är ocker. Och Beatrice Ask svar på det hela är att ockerlagstiftningen är "otidsenlig" och bör ändras (betyder antagligen tas bort). Det passar väl inte med ett så kraftigt konsumentskydd, i en marknadsorienterad värld? Vänliga hälsningar, Johan B. Löfquist
Posted on: Thu, 19 Sep 2013 09:50:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015