IRB investments RM 225 million in 2011; KEADILAN asks Bank Governor to answer her role in the proposed creation of an IRB Investment Panel On the matter of the Investment Panel, we wish to raise the following follow up issues: What is the limit of the tax revenue that the Investment Panel can utilize? What kind of investments has the IRB been “investing” in so far? The latest publicly available IRB Annual Report is for the Year Ending 31st december 2011. In 2011, the IRB collected RM 110 billion in taxes. According to the IRB Balance sheet as at 31st December 2011, the IRB has RM 225 million in short term fixed deposits, all of which are with licensed banks. The balance sheet does not show any long term investments in bonds or sticks, merely short term, very conservative, fixed deposits in banks. As at 31st December 2011, investment was a mere 0.23% of the total tax collected that year. This percentage is similar at 0.23% for 2010. So my question is will the IRB continue to cap this Investment Panels position to a mandate of 0.23% of Tax collected? Or will the Investment Panel be given a larger investment portfolio into the billions? A firm commitment by the Minister of Finance is needed to assure all taxpayers that a sizeable portion of our hard earned money will not be spent with such wide discretionary powers as proposed by the bill. If the investment range is expanded, would the board be willing to publish all its accounts for review? The bill also curiously proposes the Central Bank Governor to be part of the Investment Panel. Therefore it is clear that before such a bill is drafted and tabled to Parliament, the office of the Governor of Bank Negara must have or should have been fully consulted and that the Finance Minister must have obtained her full consent to be part of the Investment Panel. Keadilan asks what the Governors position on allowing IRB to depart into riskier investments. KEADILAN reiterates that the bill is pushing the IRB into uncharted waters to take on all investments under the sky. The Finance Minister/Prime Minister must put a limit to the size of the portfolio to prevent it from becoming another 1MDB. Wong Chen, MP for Kelana Jaya 16th June 2014 Pelaburan LHDN RM 225 juta pada tahun 2011; KEADILAN meminta Bank Gabenor untuk menjawab peranannya dalam penciptaan yang dicadangkan daripada LHDN Panel Pelaburan Mengenai perkara itu Panel Pelaburan, kami ingin mengemukakan beberap isu susulan: Apakah had hasil cukai yang Panel Pelaburan boleh menggunakan? Apakah jenis pelaburan yang telah “dilabur” oleh LHDN pada setakat ini? Laporan Tahunan terkini LHDN yang terbuka kepada orang ramai adalah bagi Tahun Berakhir 31hb Disember 2011. Pada tahun 2011, LHDN mengumpul RM 110 bilion dalam cukai. Menurut lembaran LHDN Baki pada 31 Disember 2011, LHDN mempunyai RM 255 juta dalam deposit tetap jangka pendek, semuah dengan bank berlesen. Kunci kira-kira tidak menunjukkan apa-apa pelaburan jangka panjang dalam bon atau saham, jangka pendek semata-mata, sangat konservatif, iaitu simpannan tetap dalam bank. Sehingga 31 Disember 2011, pelaburan adalah hanya 0.23% daripada jumlah cukai yang dikutip pada tahun itu. Peratusan ini adalah sama untuk tahun 2010 iaitu 0.23%. Jadi soalan saya, sediakah LHDN untuk terus mengehadkan kedudukan Panel Pelaburan ini kepada mandat 0.23% hasil cukai? Ataupun, adakah Panel Pelaburan ini diberikan portfolio pelaburan yang lebih besar sampai berbilion-bilion? Komitmen tegas Menteri kewangan diperlukan untuk memberi jaminan kepada semua pembayar cukai bahawa sebahagian besar daripada hasil cukai tidak akan dibelanjakan dengan mengikut kuada budi bicara yang luas seperti yang dicadangkan oleh rang undang-undang. Jika portfolio pelaburan tersebut berkembang, akan lembaga bersedia untuk menerbitkan semua akaunnya untuk semakan awam? Rang undang-undang juga mencadangkan Gabenor Bank Negara untuk menjadi ahli Oanel Pelaburan. Oleh itu adalah jelas bahawa sebelum apa-apa rang undang-undang digubal dan dibentangkan kepada Parlimen, Gabenor Bank Negara semestinya mempunyai pengetahuan dan telah memberi persetujuan penuh beliau untuk menjadi ahli Panel Pelaburan. Keadilan meminta Gabenor memberi keterangan kenapa beliau menyokong LHDN untuk dibenarkan mengambil pelaburan yang lebih berisiko. KEADILAN menegaskan bahawa rang undang-undang ini adalah kontroversial dan Menteri Kewangan /Perdana Menteri mesti meletakkan had saiz portfolio ke 0.23% untuk mengelakkannya daripada menjadi 1MDB baru. Wong Chen, Ahli Parlimen Kelana Jaya 16hb Jun 2014
Posted on: Mon, 16 Jun 2014 10:18:41 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015