Imaginemos por un momento que tanto EEUU como Israel terminaron por darse cuenta (presiones e informes de su gente de inteligencia en el terreno) que era más conveniente un acuerdo para desmantelar Siria de sus armas químicas que derrocar al gobierno de Asaad. Pensemos en este escenario. Hace más de 2 años que se generó un conflicto armado en Siria para derrocar al actual gobierno. Esto se dio por intereses convergentes entre Israel, Turquía, Qatar, Arabia Saudita, EEUU, Inglaterra y Francia. Unos por una cosa, otros por otra, pero al fin todos de acuerdo de derrocar a Asaad. Procuran entre todos enviar a miles de mercenarios desde diferentes países y armarlos (no con el armamento más sofisticado, claro que no). Modelo libio. Se dan cuenta que no pueden con el ejército sirio y que el pueblo empieza a apoyar cada vez más a su gobierno (debido a atrocidades y terrorismo perpetrado por estas bandas de asesinos). Ahora van por una Resolución del Consejo de Seguridad para una zona de exclusión aérea. Como en Libia. Pero esta vez, Rusia y China no se abstienen... votan en contra (lástima que no lo hicieron con Libia, pero este es otro debate). Siguen presionando y manipulando información a través de los medios para satanizar al gobierno sirio mientras siguen pertrechando y armando a mercenarios. Se dan cuenta de que en Siria los llamados "rebeldes" no responden a un único mando, que el ELS es incapaz de unificar a todos los grupos que operan en ese país y que cada grupo tiene sus propios objetivos que en ocasiones nada tienen que ver con el fin buscado, incluso se pelean entre ellos y tienen creencias políticas e ideológicas diferentes. En este panorama de divisiones el ejército sirio se hace más fuerte y recupera terreno. Gente de inteligencia envía sustancias químicas y las pasa a través de Jordania y/o Turquía. "Necesitamos algo grande", se dicen. Con esto podremos intervenir. Pero las cosas no salen como hubiesen querido. Estos grupos incontrolables se ponen en evidencia constantemente y al final los medios no pueden ocultar que en realidad las sustancias químicas las usaron bandas de mercenarios de las filas "rebeldes". Presionan al gobierno sirio con una intervención. Rusia responde enviando buques a la zona en conflicto. ¿Los rusos quieren disuadir o van en serio? Dudan. No creen que Rusia vaya en serio. Al final es parte de nuestro club atómico y del G10. Arman la noticia de una operación misilística conjunta con Israel en aguas del Mediterráneo (escudo antimisiles israelí). En realidad lanzan dos misiles rumbo a Siria (objetivo sin población civil) y en acto el sistema antimisiles ruso los derriba. Los rusos van en serio. EEUU e Israel se dan cuenta que Siria no es Libia. Para ese entonces EEUU e Israel saben que esos miles de mercenarios podrían ser un problema aún mayor. No los pueden controlar. Muchos tienen sus propios objetivos. Algunos son enemigos de EEUU e Israel. ¿Qué pasaría si seguimos armando (esta vez con armamento más sofisticado) al Ejército Libre Sirio y algunas de estas armas van a parar a ciertos grupos que luego se hacen con armamento químico del Ejército Sirio? No les interesa lo que puedan hacer al pueblo sirio con ese armamento... sino lo que podrían hacer con ese armamento contra Israel o incluso en territorio estadounidense a través del "terrorismo global". Aquí es cuando llegan a la conclusión de que es mejor desmantelar al gobierno sirio de su armamento químico primero y antes que nada. Luego se verá si siguen con su objetivo inicial. Para eso lo envían a Kerry a presionar a Lavrov y le habla continuamente del arsenal químico de Siria. El ruso, ni corto ni perezoso se pone la mochila al hombro y cae en la trampa yanqui-sionista. Le presenta a Kerry un programa de desmantelamiento como condición de no intervención en Siria. Kerry la acepta a regañadientes (teatro). Obama sigue presionando y dice que las declaraciones de Bashar Al Asaad no son suficientes (teatro). Presiona para que presente un informe detallado de todo su arsenal químico en 7 días (en realidad la formalidad habla de 30 días, pero el negro Obama necesita saberlo todo y ya para consultar con inteligencia y saber qué mercenarios están cerca de estos puntos). Vladimir Putin sale diciendo que Siria es para ellos lo mismo que Israel para los americanos. Todos celebran los acuerdos de Ginebra... Para quienes defendemos el panarabismo y nos declaramos antisionistas... la intervención de EEUU y aliados en Siria tiene desventajas. Desmembraría a Siria en varios bantustanes caóticos e ingobernables por bandas tribales salafistas (con intereses contrapuestos unos a otros). Anularía el arco Irán-Siria-Hezbollah (importante para la lucha antisionista y antiimperialista). Daría un éxito político a toda la Hermandad Musulmana en la región (con intereses convergentes con el sionismo y el imperialismo). Ahora bien... el actual conflicto armado sin intervención extranjera directa... en realidad, mal que nos pese por la muerte de tanta gente inocente, le está dando más fuerza al gobierno sirio y a su ejército. Siria se está rearmando con material ruso sofisticado y su ejército está adquiriendo experiencia en contiendas de baja intensidad, antiterrorismo y lucha urbana. Hace renacer en el pueblo un espíritu panarabista interesante y fortalece al chiismo (gran enemigo del sionismo, Arabia Saudita y EEUU). Esto es en realidad una desventaja para el sionismo e imperialismo. Por eso, a veces pienso que con Siria se han equivocado mucho. Supongo que pensaban que Rusia y China se iban a comportar de la misma forma que lo hicieron con Libia. De hecho, si lo pensamos bien, de haberse comportado como ahora, vetando en el Consejo de Seguridad en relación a Libia, Gadafi y sus fuerzas armadas también se hubieran acreditado éxitos contra los mercenarios rebeldes. Fue la intervención que dio el vuelco en Libia. Algo que no sucedió en Siria. ( Fer Casares ) Daniel Estulin Adrian Salbuchi
Posted on: Mon, 16 Sep 2013 05:25:13 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015