★Important★(তবে ঘিলুহীন কেবল গরুখাওয়া তথাকথিত মুসলিমের বাচ্চাদের এটা না পড়লে ও চলবে;তোমাদের মাথায় এটা আদৌ ঢুকবে ও না) --কুমিল্লায় এক বড় ভাইয়ের বাসায় গিয়েছিলাম। তার কাছে একটা বই উদ্ধার করলাম- Civil Democratic Islam: Partners, Resources and Strategies. লেখকের নাম Cheryl Benard. একটি RAND প্রকাশণা। পৃষ্ঠা উল্টে-পাল্টে মনে হল বই না বলে রিসার্চ পেপার বলাই ভাল। RAND কি জিনিস তাতো মোটামুটি সবাই জানেন। যারা জানেন না, তাদের বলছি- RAND হচ্ছে USA ভিত্তিক একটি স্বাধীন Think Tank যার কাজ হচ্ছে সারা বিশ্বে কিভাবে USA এর সাম্রাজ্য ও কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করা যায় সে সম্পর্কে মার্কিন সরকারকে বিভিন্ন পলিসি ও পরামর্শ দিয়ে সাহায্য করা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধিকাংশ পলিসি RAND এর গবেষণালব্ধ পলিসি ও পরামর্শ অনুযায়ী গৃহীত হয়। নাম দেখে বোঝা যায় এই রিসার্চ পেপারে RAND মার্কিন সরকারকে একটি সভ্য গণতান্ত্রিক ইসলাম প্রতিষ্ঠার পথ ও পদ্ধতি বাতলে দিচ্ছে। তার মানে আমেরিকাও ইসলাম প্রতিষ্ঠা করতে চায়। কি আজব কান্ড তাই না! তবে সেই ইসলাম যে আমেরিকার স্বার্থরক্ষাকারী হবে সেটা বলা বাহুল্য। তো যাই হোক, RAND এর বিচারে মুসলমান ৪ প্রকার। প্রথম প্রকার Fundamentalists, দ্বিতীয় প্রকার Traditionalists, তৃতীয় প্রকার Modernists, চতুর্থ প্রকার Secularists. এই ৪ প্রকারের সংজ্ঞাও দেয়া হয়েছে। ১. Fundamentalists reject democratic values and contemporary Western culture. They want an authoritarian, puritanical state that will implement their extreme view of Islamic law and morality. They are willing to use innovation and modern technology to achieve that goal.( Fundamentalist-রা গণতন্ত্র ও সকল পশ্চিমা কালচারকে অস্বীকার করে। তারা এমন এক রাষ্ট্র তৈরি করতে চায় যেখানে তারা ইসলামী আইন ও মূল্যবোধ প্রতিষ্ঠা করবে। তারা এই লক্ষ্যে যেকোন আধুনিক পন্থা ও প্রযুক্তি গ্রহণে ইচ্ছুক। ) ২. Traditionalists want a conservative society. They are suspicious of modernity, innovation, and change.( Traditionalist-রা একটা রক্ষণশীল সমাজ চায়। তারা আধুনিকতা, প্রযুক্তি ও পরিবর্তন- সবকিছুতেই ছোঁক ছোঁক করে। ) ৩. Modernists want the Islamic world to become part of global modernity. They want to modernize and reform Islam to bring it into line with the age.( Modernist-রা ইসলামী বিশ্বকে আধুনিক দুনিয়ার সাথে তাল মিলিয়ে চলতে দেখতে চায়। তারা ইসলামকে সংস্কার করে আধুনিকতার ছাঁচে গড়ে তুলতে চায়। ) ৪. Secularists want the Islamic world to accept a division of church and state in the manner of western industrial democracies, with religion relegated to the private sphere. ( Secularist-রা ইসলামী বিশ্বকে চার্চের একাংশ ও পশ্চিমা গণতন্ত্র মেনে নিতে বাধ্য করতে চায়। ধর্ম সম্পর্কে তাদের বক্তব্য হল- এটা ব্যাক্তিগত বিষয়, ব্যাক্তিজীবনের বাইরে ধর্ম বলতে কিছু নেই। ) RAND প্রথম প্রকার মুসলিমদেরকে আমেরিকার সিভিল ডেমোক্রেটিক ইসলাম প্রতিষ্ঠার সবচেয়ে বড় শত্রু হিসেবে চিহ্নিত করেছে। দ্বিতীয় প্রকার সম্পর্কে RAND এর মন্তব্য এরা যদিও গণতন্ত্রকে ভালভাবে দেখে না, কিন্তু এর বিরুদ্ধে কিছু বলতেও তারা চায় না, মর্ডানিস্টদের তারা ঘৃণা করে, কিন্তু তাদের সাথে মিলে-মিশে থাকতেও তাদের সমস্যা নাই। তৃতীয় প্রকার সম্পর্কে RAND এর বক্তব্য শুনে আমি যার পরনাই বিস্মিত। এরাই নাকি আমেরিকা ও পশ্চিমা স্বার্থ চরিতার্থে সবচেয়ে সহায়ক! আমি তো ভেবেছিলাম RAND এটা সেক্যুলারদের ব্যাপারে বলবে। তো যাই হোক, এখন সিভিল ডেমোক্রেটিক ইসলাম কায়েমের জন্য আমেরিকার এদের কার সাথে কী আচরণ করা উচিত? এ ব্যাপারে RAND এর পরামর্শ হচ্ছে- ১. Support the Modernists first; যদিও সেক্যুলাররা USA এর সবচেয়ে বড় স্বার্থরক্ষাকারী, কিন্তু মানুষ কখনোই তাদেরকে প্রকৃত মুসলিম হিসেবে দেখবে না। তাই Modernist রা-ই এক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় ভূমিকা পালন করবে। তাই Modernist দেরকেই প্রকৃত মুসলিম হিসেবে উপস্থাপন করতে হবে, তাদেরকে সর্বপ্রকার সাহায্য-মদদ করতে হবে। ২. Support the Traditionalists against the Fundamentalists; ট্র্যাডিশনালিস্টদের গণতন্ত্রমনা করা কঠিন ব্যাপার। তার মানে সিভিল ডেমোক্রেটিক ইসলাম কায়েমে তারা প্রত্যক্ষ ভূমিকা রাখতে পারবে না। এখন RAND বলছে প্রত্যক্ষ ভূমিকা রাখতে না পারলে সমস্যা কি? পরোক্ষ ভূমিকায় লাগিয়ে দাও। তো সেই পরোক্ষ ভূমিকা-টা কি? তাদেরকে ফান্ডামেন্টালিস্টদের (সিভিল ডেমোক্রেটিক ইসলামের সবচেয়ে বড় শত্রু) বিরূদ্ধে লাগিয়ে দাও। তারা দিন রাত জঙ্গিদের বিপক্ষে বলবে, শান্তির পয়গাম ছড়িয়ে বেড়াবে, ওয়াজ-মাহফিল, দাওয়াত-তাবলীগের মাধ্যমে ইসলাম প্রতিষ্ঠার কথা বলে বেড়াবে। যদিও যে ইসলাম প্রতিষ্ঠার কথা তারা বলে তা সিভিল ডেমোক্রেটিক ইসলাম নয়। তারপরও- কোই বাত নেহি! এরা যেই ইসলামের কথাই বলুক সেটা প্রতিষ্ঠার মুরোদ তাদের কস্মিনকালেও নেই। ৩. Confront and Oppose the Fundamentalists; কথায় আছে- বাইরের শত্রুর চেয়ে ঘরের শত্রু অনেক বেশি ক্ষতিকর। তাই আগে মর্ডানিস্ট ও ট্র্যাডিশনালিস্টদেরকে ফান্ডামেন্টালিস্টদের বিরূদ্ধে লাগিয়ে দাও। পরে নিজেরা এদের খতম করতে ঝাপিয়ে পড়। RAND এর প্রস্তাবসমূহ- ১. Challenge their interpretation and expose their inaccuracies. [যেমন- রাস্তার একপাশে মোল্লা ওমর বয়ান করলে অপর পাশে মোল্লা ব্র্যাডলিকে দাঁড় করিয়ে দাও। মোল্লা ওমর সত্য কথা বলবে, আর মোল্লা ব্র্যাডলি তা মিথ্যা বলে প্রমাণ করবে।] ২. Reveal their linkages to illegal groups and activities. [মুজাহিদ(জিহাদী)দের যেন সাধারণ মানুষ ঘৃণা করে তাই তাদের উপর অবৈধ কর্মকান্ডের মিথ্যা অভিযোগ আরোপ কর।] ৩. Publicize the consequences of their violent acts. [মুজাহিদগণ আমেরিকার হাতে ধরা পড়লে কী নির্মম পরিণতির স্বীকার হয়, সেটা জনমনে ছড়িয়ে দাও।] ৪. Demonstrate their inability to rule, to achieve positive development of their countries and communities. [তাদেরকে ন্যায়শাসন ও উন্নতিবিমুখ স্রেফ স্বার্থান্বেষী গুন্ডা- মাস্তান হিসেবে সাব্যস্ত কর।] ৫. Address these messages to especially to young people, to pious traditionalist population, to Muslim minorities in the west, and to women. [তরুন-যুবাদেরকে জঙ্গিবিরোধী বানিয়ে দাও, ধার্মিকদের বোঝাও জঙ্গিরা বাড়াবাড়ি করলে যে যুদ্ধ-টুদ্ধ হবে, এতে তারা আর নিরিবিলি শান্তিতে বসে যিকির-আযকার করতে পারবে না, প্রবাসীদের বোঝাও জঙ্গিদের পক্ষ নিলে আমেরিকায় সুখে-শান্তিতে থাকা আর তোমাদের কপয়ালে জুটবে না, আর নারীদেরকে বোঝাও শরীয়াহ কায়েম হলে তারা আর উলঙ্গ ঘোরাফেরা করতে পারবে না।] ৬. Avoid showing respect or admiration for the violent feats of fundamentalist extremists and terrorists. Cast them as disturbed and cowardly, not them as evil heroes.[মুজাহিদদেরকে বীরপুরুষ তবে সন্ত্রাসী বললে উল্টা অ্যাকশ্ন হবে, তাই তাদেরকে কাপুরুষ হিসেবে তুলে ধর!] ৭. Encourage journalists to investigate issues of corruption, hypocrisy, and immorality in fundamentalist and terrorist circles. Encourage divisions among fundamentalists. [এই কারনেই AQ আর IS এর বিভেদে পশ্চিমারা এত খুশি।] এখন আসুন আমাদের সমাজের সাথে জিনিসগুলো মিলিয়ে নেয়া যাক। Fundamentalist কারা? এই বইয়ে প্রদত্ত সংজ্ঞা ও উদাহরণ অনুযায়ী- আল কায়েদা, তালেবান, আইএস, টিটিপি ইত্যাদি। Traditionalist হচ্ছে ওয়াজ-মাহফিল করে বেড়ানো আলেমরা, চিল্লা-সাল লাগানেওয়ালা তাবলীগের ভাইয়েরা, যিকির-শোগলে লিপ্ত পীর ও তার মুরিদানেরা। তারা রাজনীতি নিয়ে মাথা ঘামান না। ব্যাক্তিজীবন, সামাজিক জীবনে দ্বীনদার হয়ে নিরিবিলি সুখে-শান্তিতে থাকার টোটকা প্রদাণ করে থাকেন। তাদের অনেকে Fundamentalist দের কর্মকান্ডকে সাপোর্ট দিয়ে থাকেন। কিন্তু ঐ পর্যন্তই। তারা মজলিস-মাহফিলের সাকীনাহ (এক প্রকার বিশেষ রহমত) ছেড়ে গ্যাঞ্জামে জড়াতে চান না। জঙ্গিদের সাথে যোগ দিয়েও না, মডার্নিস্টদের বিপক্ষে বলেও না। Modernist রা হচ্ছে বিখ্যাত শাইখ ও স্কলাররা যারা সেক্যুলার তো না, কিন্তু তাদের কথা বার্তা সেক্যুলারদের থেকে ভিন্নও না। এই মুহূর্তে অনেকের নাম মনে পড়ছে যারা এই কাতারে পড়ে, কিন্তু তাদের নাম নিলাম না। আল্লাহ এদেরকে হিদায়াত দিক। Secularist কারা সেইটা মনে হয় বুঝিয়ে বলার কিছু নেই, এমনিতেই সবার জানার কথা। -Sheikh Saadi
Posted on: Thu, 02 Oct 2014 07:35:26 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015