LOS MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN DIERON TESTIMONIO POR ESCRITO Ministros de SCJ "secuestrados" y con miedo por su "integridad" Al declarar por escrito ante la jueza penal Gabriela Merialdo, los ministros de la SCJ dijeron que durante la ocupación de la sede de la Corporación del pasado 15 febrero se sintieron "secuestrados" y que también "temieron por su integridad". Participaron más de 300 personas, pero el fiscal Zubía acusa de delito solamente a siete. Darwin Borrelli TEMAS Mariana Mota - Gustavo Zubía - Testimonio de ministros de SCJ - secuestrados - temieron por su integridad "La pregunta es clara: ¿qué hubiera pasado si alguno de nosotros salía por algún motivo? El hecho objetivo es que estuvimos sin poder salir de la sala de acuerdos por tres horas", dijo a El País uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en relación a los incidentes del pasado 15 de febrero en ocasión del traslado de la jueza Mariana Mota y que motivaron que el fiscal Gustavo Zubía pidiera siete procesamientos. El fiscal solicitó que el extupamaro Jorge Zabalza, la líder de la organización Plenaria, Memoria y Justicia, Irma Leites, el expreso político Álvaro Jaume y la docente Patricia Borda sean procesados con "medidas privativas de libertad" al considerar que incurrieron en el delito de "atentado agravado" en calidad de "instigadores". Zubía también pidió los enjuiciamientos sin prisión de los hermanos Eduardo y Diego Jaume (exfutbolistas e hijo de Álvaro Jaume) y del secretario general de Adeom, Aníbal Varela. Los incidentes tuvieron lugar en ocasión del juramento de Mota como jueza civil, cargo al que fue trasladada desde una sede penal en la que tenía a su cargo más de 50 casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. La manifestación en la SCJ, en la que participaron más de 200 personas, generó que el acto protocolar debiera retrasarse durante tres horas. En ese lapso, los cinco ministros de SCJ (Jorge Ruibal Pino, Jorge Chediak, Jorge Larrieux, Ricardo Pérez Manrique y Julio César Chalar) permanecieron en la sala de acuerdos sin abandonar ese recinto en ningún momento. Ads by CouponDropDown Los miembros de la Corporación, denunciantes del caso que motivó los pedidos de procesamiento del fiscal Zubía, declararon por exhorto ante la jueza Gabriela Merialdo, que tiene a su cargo el caso. El abogado Gustavo Salle, defensor de Leites, dijo a El País que en sus informes los magistrados dijeron que estuvieron "privados de libertad". Incluso, indicaron que se sintieron "secuestrados" en sus despachos, según indicó el abogado. Otra fuente vinculada al caso dijo que los magistrados sostuvieron que "se sintieron privados de su libertad y que temieron por su integridad". Según Salle, la declaración de los ministros de la SCJ es "incompatible" con la posición del fiscal de "seleccionar" a siete de los manifestantes para pedir sus procesamientos. "Los testificantes no seleccionaron y se refirieron claramente a un delito de muchedumbre sin individualización. No distinguen a nadie y se refieren al grupo", agregó. Por ese motivo, a juicio de Salle, Zubía no puede imputar el delito de "atentado agravado" sino que debería acusar por "sedición", en cuyo caso la imputación tendría que abarcar a más participantes. En el mismo sentido, el abogado Ignacio Durán, defensor de Borda, dijo a El País que las declaraciones de los ministros de la SCJ "se contradicen" con el dictamen del fiscal. "Ningún ministro habla de Zabalza, de Leites ni Borda. Se refieren siempre a las multitudes, y que los denunciantes no identifiquen a personas que son públicas da la pauta que la imputación es un capricho del fiscal", dijo Durán. Mota. La abogada María de la Fuente, defensora de Varela, dijo que en los interrogatorios al exjefe de Policía Diego Fernández y al excoordinador de la dependencia, Miguel Iraola, se les preguntó si la jueza Mota había "instigado o alentado a los manifestantes". De la Fuente, en base a la lectura que hizo del expediente, indicó a El País que Iraola declaró que "en ningún momento" Mota incidió en los manifestantes, al tiempo que Fernández fue "más ambiguo" al responder sobre el punto. "Esto no tuvo ninguna repercusión porque la jueza Mota no fue citada como indagada, porque eso realmente hubiera sido el colmo de los colmos", sostuvo la abogada. El fiscal Zubía, por su parte, negó que se haya indagado la actuación de la jueza Mota, sino que en verdad las preguntas a Fernández e Iraola se generaron porque hubo al menos un indagado que dijo que si la magistrada se los hubiera pedido, los manifestantes se hubieran retirado del lugar. Sin fueros. Por su parte, el diputado Luis Puig (PVP), quien estuvo presente en la ocupación de la SCJ en apoyo a la jueza Mota, expresó que rechaza "categóricamente" los pedidos de procesamiento formulados por el fiscal Zubía. "Yo estuve allí y, por lo tanto, me siento parte de quienes expresaron su apoyo a la jueza Mota", dijo Puig a El País. "Si el fiscal Zubía entiende que tiene que convocarme con mucho gusto le voy a plantear a la Cámara de Diputados que me retire los fueros, pues realmente esto me parece un intento de amedrentar y un intento porque la gente no rechace posiciones de la Suprema Corte de Justicia que son una vergüenza nacional e internacional", añadió el legislador. "Lo del fiscal es arbitrario", remarcó. El miércoles, en un comunicado, el Pit-Cnt (una de las organizaciones que convocó a la movilización en apoyo a Mota) rechazó los pedidos de procesamiento formulados por el fiscal Zubía, al considerar que "es una forma de judicializar las movilizaciones populares". Por esa razón, la central sindical señaló que "lo deseable" es que la jueza Merialdo no haga lugar a los requerimientos. CRITICARON PEDIDO POR EXCESIVO El Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), emblemática institución defensora de los derechos humanos, expresó ayer en un comunicado "su profunda preocupación y absoluto rechazo" ante los pedidos de procesamiento de los manifestantes que el 15 de febrero ocuparon la sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en ocasión del traslado de la jueza Mariana Mota. Serpaj cuestionó la "desproporción" de la acusación del fiscal Gustavo Zubía contra los implicados y advirtió que es "un elemento más que refuerza la escalada de violencia institucional en la que vienen incurriendo determinados actores estatales en perjuicio de los movimientos sociales, de las organizaciones de la sociedad civil y condenando y estigmatizando a ciertos grupos sociales (como son los pobres y los jóvenes)", señaló la organización. "No nos gusta que la política se cuele en los juzgados" "No nos gusta que la política se cuele adentro de los juzgados, porque le hace mal a la Justicia y en alguna medida se termina envenenado", dijo ayer el presidente José Mujica en su audición radial. El mandatario hizo ese comentario luego de que en los últimas días se generara gran polémica por los pedidos de procesamiento formulados por el fiscal Gustavo Zubía contra siete personas que generaron incidentes en la sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) el pasado 15 de febrero en rechazo del traslado de la jueza Mariana Mota. "Los actores políticos no tenemos que mezclar a la Justicia en nuestras vicisitudes de carácter político", consideró Mujica. Tanto los acusados por el fiscal como sus abogados, señalaron que se trata de una acusación "política" y por ese motivo están realizando su defensa en base a criterios filosóficos y políticos y no estrictamente con sustento en posiciones jurídicas. "El Poder Ejecutivo ha tenido fallos adversos más de una vez y como tal se ha tenido que acatar", dijo Mujica. El presidente agregó que "es conocido que discrepar no significa que se pueda no acatar". En los últimos meses, el Poder Ejecutivo y el Frente Amplio han tenido duros cruces con el Poder Judicial, en especial con la SCJ, por los fallos contrarios al Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR) y a la ley que amplió la prescripción de los crímenes cometidos por militares y policías durante la dictadura (1973-1985). El exguerrillero tupamaro Jorge Zabalza (histórico líder del MLN y quien compartió 13 años de prisión junto a Mujica) es uno de los acusados por el fiscal Zubía, y expresó que el representante del Ministerio Público "es una especie de sobreviviente de la dictadura que se está tomando revancha". Zabalza dijo que está "orgulloso de ser blanco" de Zubía, y recordó que el padre y el tío del fiscal fueron militares que participaron del golpe de Estado. "Se está tomando la revancha por los objetivos que su padre y su tío no pudieron alcanzar", afirmó. Dra. Murialdo, el Dr. Zubia, hizo su trabajo y lo argumento perfectamente, ajustado a derecho y con amplio sentido jurídico, espero que usted no arrugue, no se deje presionar o intimidar, la justicia esta en juego en este país..sino actúa, usted pone en peligro a todo el sistema judicial e incluso su seguridad personal e institucional,actué con honor y ajustada a derecho, representa a todo el uruguay que atentamente la observara!!!!a los violentos, todo el peso de la ley..!!!
Posted on: Sat, 21 Sep 2013 21:41:57 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015