La OEA no puede interceder en tema interno de Bolivia (Reelección), Los Fariseos*, "TUTO QUIROGA, RUBEN COSTAS y OSCAR ORTIZ" entregaron Bolivia a Evo Morales para que nos gobierne como un TIRANO!!! La OEA, respondio a Tuto sobre los acuerdos en que ellos fungieron como garantes en el tema de la 3a reelección de Evo Morales. En esta carta pública, la OEA expresa claramente que "no puede pronunciarse sobre una decision adoptada por el TCP (por ser el ente supremo que interpreta la CPE) por resolver favorablemente a la re-reeleccion de Evo Morales". Vamos a demostrarle a la Opinion Publica Nacional que la OEA no podia dar otra respuesta que no sea esta, y poner en evidencia a los hipócritas FARISEOS que con el envio de esa carta a la OEA "solo intentaban quedar bien ante el pueblo boliviano que desconoce la traicion que estos realizaron a sus espaldas" El dia que los FARISEOS aprobaron la nueva CPE, traicionaron no solo a Bolivia, traicionaron a la democracia, destruyeron el Estado de Derecho, la Justicia y el ordenamiento Juridico que regula la vida de todos los ciudadanos bolivianos. A continuacion narramos los hechos que se encuentran registrados en documentos, leyes y registros periodisticos, por el cual los FARISEOS no la podran negar. a) Afinidad de los Fariseos.- Le recordamos al pais que el partido politico PODEMOS con Tuto a la cabeza tenia su sede principal en la ciudad de Santa Cruz. Oscar Ortiz era el presidente del Senado perteneciente a esta agrupacion, ademas de responder a las logias secretas de SCZ. Ruben Costas tenia el cargo de prefecto, y aunque a jurado que nunca pertenecio a logia alguna, sin el apoyo de ellos no seria prefecto y luego gobernador, por que son las logias la que en definitiva acarrean la voluntad del departamento, lamentablemente. El proceso de aprobación de la nueva CPE tuvo tres etapas . b) Primero, La Asamblea Constituyente tuvo se cede en la ciudad de Sucre y tenia plazo perentorio de un año calendario para presentar la nueva CPE al Congreso. El principal tropiezo se dio por que los asambleistas opositores al MAS querian aprobar los articulos en base al principio democratico de los 2/3. A pocos dias de que llegara la fecha fatidica en la cual el proceso Constituyente hubiera fracasado y la Asamblea disuelta, es que Alvaro Garcia Linera acuerda con Podemos una prorroga de seis meses al funcionamiento de la Asamblea en Sucre. Imaginamos que habran encontrado algun argumento muy fuerte para chantajear a Tuto y que este acepte la prorroga, por que todo el pueblo boliviano ya conocia que tipo de CPE queria aprobar el MAS (autoritaria y antidemocratica). Las logias de SCZ con Oscar ortiz contaban con el voto dirimidor en el Congreso para frenar esta prorroga en manos de Oscar Ortiz, sin embargo primo la palabra de Tuto. Eran los dias en que Branko Marinkovic hacia huelga en la plaza 24 de septiembre de SCZ, al igual que miles de bolivianos en el pais por hacer respetar los 2/3. c) Segundo.- Los Asmbleistas del MAS argumentaron que no habian condiciones para trabajar en Sucre por que la oposicion queria introducir la mocion de la Capitalia en el texto de la nueva CPE, y el gobierno traslado a los asambleistas del MAS al cuartel militar de la Glorieta donde sucedieron los hechos violentos. Alli levantando la mano y sin siquiera leer el texto ellos aprobaron la nueva CPE. Semanas posteriores reinstalaron la Asamblea (sin cumplir los plazos legales) en la Ciudad de Oruro y esta vez asistieron algunos partidos menores que apoyaron esta ilegalidad y aprobaron la nueva CPE dando a la Asamblea Constituyente algunos ribetes de legalidad. Los asambleistas opositores no pudieron llegar a Oruro por que fueron amedrentados en el camino a esa ciudad por hordas masistas. notas: Cuando la nueva CPE salida de Oruro fue socializada al pueblo de Bolivia para que este conozca de su contenido, muchos analistas juridicos entre ellos el Colegio de Abogados de Bolivia, los colegios departamentales, ademas de muchas personalidades analizaron y mostraron articulo por articulo, de los peligros de aprobar dicha CPE. Constitucion que se mostraba viciada de elementos contrarios al Estado de Derecho, en contra de la independencia de los poderes del Estado, en contra de los principios que la misma enuncia respecto a la discriminacion, etc. Es decir, se sabia que en definitiva era una CPE autoritaria y que llevaria a la nacion boliviana a soportar una Tirania y cualquier exceso. d) Tercero.- La tercera etapa de aprobacion de la nueva CPE se dio en el Congreso Nacional, la cual tenia que revisar y aprobar el texto final de la misma para publicarla oficialmente y proponerla para su aprobacion via referendum por voto del pueblo boliviano. Y es en esta instancia del Congreso (cercado por masistas), que la oposición se concentraba en Tuto y Oscar Ortiz en su calidad de presidente del senado. Si ellos se oponian, el Congreso no podia presentar la nueva CPE al pueblo boliviano para su aprobación, era la última puerta, ahi llamaron a Ruben Costas, aún con la calidad de prefecto y éste NEGOCIÓ Y APROBÓ junto a éstos la nueva CPE. Como se ha demostrado, los FARISEOS podran argumentar que no saben de derecho y son malos politicos, pero no pueden decir que no conocian todos los articulos y que debieron oponerse a la nueva CPE. Por que es sabido que en el Congreso hicieron varios cambios a los articulos de la nueva CPE, antes de aprobarla, pero no se opusieron a los esenciales que favorecen hoy a EVO. Vamos a nombrar algunos esenciales: Artículo 159 CPE. Son atribuciones de la Cámara de Diputados, 11. Acusar ante la Cámara de Senadores a los miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional, del Tribunal Supremo y del Control Administrativo de Justicia por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones. Artículo 160 CPE. Son atribuciones de la Cámara de Senadores, 6. Juzgar en única instancia a los miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional, del Tribunal Supremo, y del Control Administrativo de Justicia por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, cuya sentencia será aprobada por al menos dos tercios de los miembros presentes, de acuerdo con la ley. Artículo 158. I. CPE. Son atribuciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional, 3. Dictar leyes, interpretarlas, derogarlas, abrogarlas y modificarlas. ARTÍCULO 4. (SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL). LEY DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL III. El Tribunal Constitucional Plurinacional en su labor de guardián de la Constitución Política del Estado es el intérprete supremo de la Ley Fundamental SIN PERJUICIO DE LA FACULTAD INTERPRETATIVA QUE TIENE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL como órgano depositario de la soberanía popular. De lo anterior se desprende que la interpretación de la Constitución por parte del parlamento contraviene radicalmente la Constitución en vigor, y desnaturaliza el modelo de control de Constitucionalidad. Por estas razones, los Magistrados del TCP estaban obligados a resolver favorablemente la 3a postulacion de Evo Morales, aceptando la interpretacion enviada por el Senado que fundamenta que el derecho a la reelección presidencial se basa en la vigencia de la nueva Constitución Política del Estado (CPE) dentro de la “refundación” del Estado boliviano. “La prescripción contenida en la Disposición Transitoria Primera, parágrafo II de la Constitución Política del Estado es aplicable a las autoridades que después del 22 de enero de 2010 continuaron ejerciendo cargos públicos, sin nueva elección, designación o nombramiento”. Justamente por que pueden interpretar las leyes a su antojo, especialmente por parte del Congreso. Queda justificado que Evo tenia toda la razon y la legalidad cuando decia "le meto nomas", por que se ampara en que cualquier atropello a las leyes, lo puede volver legal. Por que no puede la OEA interferir en este asunto interno de Bolivia, mismo que ellos fueron garantes de este asunto relativo a la CPE? Sencillamente por que ellos han verificado que el visto bueno a la re-reeleccion de Evo cuenta con el aval del Tribunal Constitucional Plurinacional, interprete maximo de la CPE. Entonces los FARISEOS son inocentes? NO, por que ellos sabian que eso iba suceder, solo hacian pantomima enviando este reclamo a la OEA, como hemos demostrado. * Fariseo, Persona que es hipócrita y finge una moral, sentimientos (democraticos) que no tiene. Existe consenso en la doctrina que el principio Estado de derecho tiene como contenido básico los siguientes institutos jurídicos: la protección de la dignidad humana, la garantía de la vía judicial, independencia de los jueces, derecho al debido proceso, división de poderes, sometimiento de los poderes al orden constitucional y a las leyes; exigencias formales y materiales para la creación de las normas. Vinculado con lo anterior se tiene que dentro del sistema de la división de poderes, el primordial rol de la función Judicial, en el Estado de derecho, es la de actuar de dique de contención de la extralimitación de los restantes poderes; o lo que es lo mismo, es el poder moderador del poder. Conozcan el mamarracho que ha convertido el "masismo" al ESTADO DE DERECHO en el país y Cómo a sometido y se ha apoderado de los cuatro poderes del Estado:scielo.org.bo/pdf/rbd/n11/a02.pdf Me gusta · · Seguir publicación · Compartir · Hace 26 minutos Opciones
Posted on: Sat, 15 Jun 2013 02:17:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015