La politique de séparation des supporters par l’installation de grillages dans les stades aura, contrairement à son objectif de prévention, un effet de levier sur les violences. Le morcellement des ends, la ségrégation des différents groupes favorisent la territorialisation des tribunes, leur mise en spectacle et la concurrence intergroupes. Chaque groupe, dans un désir de se distinguer, de s’opposer, d’afficher sa supériorité, d’être vu et reconnu, pour venger la défaite ou prolonger la victoire, cherche à conquérir les ends adverses. S’amorcent alors des processus « d’acculturation antagoniste[42] [42] Georges Devereux, Ethnopsychanalyse complémentariste, Paris,... suite » dans lesquels la violence est un moyen parmi d’autres de construction identitaire. Progressivement néanmoins, comme le soulignent Norbert Elias et Eric Dunning, la mise en place d’un périmètre de sécurité autour des stades, associé à cette politique d’engrillagement, réduit les violences à l’intérieur des enceintes sportives sans pour autant les faire disparaître : 34 « La conséquence de la politique officielle qui consiste à séparer les supporters rivaux – politique qui fut introduite dans les années 60 afin d’empêcher le hooliganisme, mais qui semble avoir plutôt encouragé la solidarité des “camps” et repoussé le phénomène en dehors du terrain de jeu –, les pugilats généralisés sur les gradins devinrent relativement rares dans les années 70 et au début des années 80[43] [43] Norbert Elias et Eric Dunning, op. cit. , p. 338. ... suite. »
Posted on: Sat, 31 Aug 2013 23:55:19 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015