Le Professeur Forsalinos, qui a déjà conduit de nombreuses études sur la cigarette électronique , dénonce la publication de la revue 60 millions de consommateur. A juste titre : ecigarette-research/web/index.php/2013-04-07-09-50-07/126-a-new-study-on-chemical-analysis Traduction Française : Une nouvelle « étude » sur l’analyse chimique de l’e-cigarette : rien de nouveau, mais une énorme publicité négative et intimidation Par Dr Konstantinos Farsalinos Il y a beaucoup de discussion dans le monde entier sur une nouvelle analyse chimique des liquides de l’e-cigarette qui a été présentée dans un article d’un magazine de consommateurs en France. L’article intitulé "Pas si inoffensif, de la cigarette électronique», qui signifie"pas si innocente, la cigarette électronique"ou"pas si inoffensive, la cigarette électronique"a été par la suite reproduite partout dans le monde avec des titres comme"E-cigarettes sont aussi nocifs que les cigarettes et pourraient causer le cancer, étude de revendications"(Daily Mail) ou « Cancer des cigarettes électroniques » (journal grec Espresso). Ces titres sont attribuables au fait que le commentaire français original (c’est un commentaire au sujet de l’étude, non pas une véritable présentation de l’étude) mentionné que certains produits chimiques ont été trouvés dans des montants plus élevés par rapport aux cigarettes de tabac et il s’agit d’un sujet de préoccupation majeur. Il y n’avait aucune mention du laboratoire qui a effectué l’analyse, aucune mention sur la méthodologie, aucune mention sur les résultats en chiffres. C’est qu’on appelle science? Où la vérité se trouve Des choses plus sur cette « étude » ont été dévoilés aujourd’hui. Quelques informations sur la méthodologie a été libérées dans un site français. Ils ont pris trois secondes bouffées, une fois toutes les 30 secondes. Ils ne nous disent pas combien de choux, ils ont pris ensemble. Ils ne fournissent aucune information à propos de savoir si une cigarette de tabac a été également testée. Ce qui semble étrange, c’est qu’entre bouffées ils étaient aspirant de l’air du laboratoire (au lieu de juste inactiver la pompe à vide). En outre, nous n’avons aucune information sur ce que les dispositifs ont été mis à l’essai. C’est très important parce que pas chaque périphérique possède le même contenu liquide ou l’efficacité de l’injecteur. Et il est évident que les appareils n’étaient pas testés par vapers afin de déterminer leur efficacité et si leur protocole est représentative d’une utilisation pragmatique. Cependant, je vais présumer que la méthode était absolument parfaite et tout a été fait de manière scientifiquement correcte. Aujourd’hui, la revue de consommateurs a publié plus d’informations sur les résultats, y compris les quantités de produits chimiques trouvés. Les résultats sont SHOCKING, pas à cause de l’inquiétude concernant la santé des consommateurs, mais parce que cela montre une fois de plus comment une étude peut être mal présentée et combien la peur et l’intimidation, il a produit au public (en particulier pour les utilisateurs de e-cigarette) pour presque rien. Les mêmes substances chimiques ont été testées dans les 12 marques de e-cigarettes dans une étude réalisée par Goniewicz et ses collaborateurs qui a été publié plus tôt cette année. Donc, rien de nouveau a été testé dans l’étude française. Plus important encore, les résultats de l’étude française sont presque identiques à celles du Goniewicz. Voici le tableau des résultats de ces deux analyses. Pour le nickel, l’étude française a trouvé 0,2-12 nanogrammes par 15 bouffées. Goniewicz avait trouvé encore plus que cela, mais il a également conclu qu’un inhalateur de nicotine pharmaceutique avait 190 nanogrammes de nickel par cartouche ! Pour le chrome, l’étude française a trouvé 1.0-6,7 nanogrammes. Cependant, ils omettent de signaler si c’est le chrome hexavalent (chrome VI), qui est la seule forme de chrome pour avoir des propriétés cancérigènes. Pourtant, la cigarette de tabac peut ont jusqu’à 500 nanogrammes. Il est évident que la quantité de produits chimiques présents dans les vapeurs de l’e-cigarette est plus bas par rapport au tabac par ordres de grandeur (même si nous acceptons que la méthodologie était parfaite et les résultats sont tout à fait crédibles). Bien sûr, je ne soutiens pas que les e-cigarettes sont absolument sans danger. Nous ne savons pas encore qui, et plus probablement ils ne peut pas être aussi sûrs que la qualité de l’air. Cependant, il n’y a aucun doute que le risque potentiel est nettement plus faible. Alors, comment tous ces articles peuvent reproduire cette étude comme quelque chose de nouveau et « révolutionnaire » ? Le plus gros problème avec ces articles est l’intimidation des utilisateurs de e-cigarette. Chaque fois qu’un tel article est publié, il y a des vapers partout dans le monde qui jettent leurs dispositifs d’e-cigarette et reviennent à l’usage du tabac. J’ai vu ce qui se passe aux gens je sais, c’est le cas chaque fois que ces « nouvelles » sont reproduites avec des titres tels impressionnants et sans la moindre réserve des auteurs. En fait, cette étude française nous ne donne aucune information nouvelle sur la composition chimique de la vapeur de la e-cigarette et ne change en rien nos connaissances sur les risques potentiels de l’utilisation de e-cigarette et les avantages par rapport à fumer des cigarettes de tabac. Je ne peux pas expliquer pourquoi les médias du monde entier se réfèrent à cette étude comme si c’était la plus importante découverte sur les e-cigarettes. Le samedi 31 août, lors du Congrès annuel de la société européenne de cardiologie, je vais vous présenter une étude sur les effets immédiats de l’e-cigarette utilisée sur la circulation coronaire (le flux sanguin vers le muscle cardiaque). Dans cette étude, j’ai trouvé que l’utilisation de e-cigarette n’avait aucun effet néfaste sur le débit sanguin coronaire par rapport à une réduction de presque 30 % du débit sanguin causé par la fumée des cigarettes de tabac. Il s’agit d’une étude qui n’a jamais été faite avant, il fournit toute nouvelle information sur les effets de l’e-cigarette sur le système cardiovasculaire, mais cela ne signifie certainement pas que e-cigarettes ne causent pas de maladies cardiovasculaires ou crises cardiaques à long terme. De même, tout simplement la présence de certaines substances chimiques ne peut être présentée avec des titres comme « E-cigarettes causent le cancer » ou quelque chose de semblable. Au service consommateurs de scientifiques, et les journalistes devraient comprendre qu’il s’agit d’une question sensible et que leurs rapports et articles ont un impact direct et immédiat sur la santé de millions de personnes partout dans le monde.
Posted on: Tue, 27 Aug 2013 23:32:23 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015