Le jeu classique des Américains * Il est un encouragement décisif qui a permis aux islamistes tunisiens de persister dans leur non-sens démocratique : une langue de bois trempée dans la mauvaise foi politique portée au niveau de lart quand il se fait diablerie. Il sagit de celui de lami américain; or, on sait désormais le rôle décisif joué par notre Oncle Sam dans la chute de la dictature. Mais pourquoi les Américains ne lâchent-ils pas le parti Nahdha ? À un moment de la crise encore en cours en Tunisie, le parti Nahdha lui-même a cru que lallié américain, celui sans lequel il ne peut objectivement durer en Tunisie, allait le lâcher. Ce fut la peur; et ce furent les tractations. Aujourdhui, le parti de Cheikh Ghannouchi semble retrouver une certaine sérénité et il renoue avec son art consommé de la jonglerie politicienne. Que sest-il passé entre-temps ? Tout simplement que les Américains ont cédé à leur péché mignon : la prééminence du libéralisme économique. Nahdha semble navoir pas eu trop de difficultés à convaincre les amis américains quil était le meilleur garant de larrimage de la Tunisie à lattelage libéral. Son gouvernement la prouvé et est prêt à le confirmer. Et largument massue quil aurait utilisé, cest quen face, la crédibilité des laïques est obérée par leur alliance, même si elle nétait que tactique, avec des partis prônant la Révolution économique. En la matière Ghannouchi ne manquait pas darguments pour titiller la corde sensible des Américains. Ainsi naurait-il pas manqué de parler de ses deux alliés de la troïka qui seraient prêts à rempiler pour une nouvelle coalition en vue de rester au pouvoir et continuer la même politique de proximité, sinon de dépendance, de lOccident et de ses institutions financières. Takattol est en effet économiquement libéral, et le CPR a mis pas mal deau dans le whisky de son président dhonneur (quand il lui arrive den trouver !). En effet, comme il na plus milité pour labolition de la peine de mort, le militant Marzouki ne réclame plus à tue-tête, comme il le faisait et aurait dû continuer de le faire, ni laudit de la dette ni le modèle économique opposé aux intérêts des financiers du monde. Le tout par réalisme, ainsi quil le dit lui-même. Alors, qui a trahi les attentes du peuple ? Certainement pas seulement Nahdha qui, au final, na fait que continuer à louvoyer en prétendant incarner un islam paisible, qui nest que moyen, par trop moyen même, et ce jusquà la caricature, aussi bien dans son esprit que dans ses méthodes. Pourtant, lislam est révolutionnaire ou il nest pas. Encore une fois, cest ladministration américaine qui a cédé au lobby néocons (pour néoconservateur et non ce que daucuns auraient eu linélégance de croire à tort !) se souciant moins des valeurs de la démocratie que de leurs propres intérêts économiques. Surtout quils ne sont pas loin de croire que les règles de la démocratie ne sont pas encore valables pour les sous-développés ! De plus, et on le sait depuis que Max Weber la si brillamment démontré, le capitalisme a une dette énorme à légard de lesprit religieux; et plus il est intégriste, plus il sert ses intérêts. Que cela desserve les attentes des peuples, lesprit démocratique américain nest pas à sa première aberration récurrente. * Extrait légèrement modifié de : Le Coup du peuple et limpératif de politiques dans le coup tunisienouvellerepublique.blogspot/2013/10/i-slam-religion-postmoderne-5.html#more
Posted on: Wed, 30 Oct 2013 08:32:10 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015