Le problème n’est pas savoir si dans les mêmes circonstances nous aurions agit de la même manière mais la question est de savoir si le bijoutier doit être condamné ? la réponse est évidemment OUI dans quelle société nous pouvons soutenir qu’un homme tirant dans le dos d’un voleur est en situation de légitime défense ? Nous ne reprendrons pas ici les critères qui sont primordiaux pour invoquer la légitime défense mais en tout état de cause s’il m’arrive de me projeter sur les lieux de ce drame. Et je dis que oui peut-être j’aurais agit de la sorte, mais en tout état de cause, j’aurais aimé être sanctionné à la hauteur de mon acte, j’aurais assumé mon acte, j’aurais refusé tout soutien, je me serais livré corps et âme à la justice pour subir la peine prévu par mon geste qui se trouve être un homicide volontaire, je ne me serais pas caché derrière des millions de soutiens j’aurais assumé les conséquences de mon meurtre. Ne pas soutenir un meurtrier ne veut pas dire de facto soutenir la victime de son acte, il est évident que le braqueur ne bénéficie ni de ma sympathie, ni de mon soutiens mais la disproportion entre l’attaque et la réponse est suffisante pour attiser chez moi un colère noire ! à son époque Voltaire à toujours combattu la peine de mort (l’affaire callas…) il doit se retourner dans sa tombe car voilà plus de 2 siècles plus tard le retour de la peine de mort qui est pourtant était abolie en 1981 ! et moi je dis que les millions de soutiens réintroduisent la peine de mort en France ! et ce de manière beaucoup plus barbare puisqu’elle est maintenant légitimé de manière privée ! La vengeance comme fait justificatif du crime, c’est ça la France d’aujourd’hui ? moi je dis NON
Posted on: Wed, 18 Sep 2013 07:13:10 +0000