Lege facuta la genunchiul broastei In anul 2006 aparea Legea 192 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator . Timid, aceasta si-a facut loc printre profesiile acceptate de COR, dar condusa din umbra doar de o anumita categorie profesionala. Prin 2012 a rasunat in Romania glasul celor care doreau sa impace oamenii (mediatorii) , ca e mai bine asa , mai frumos , decat sa ajungi sa te certi si sa te bati in instanta . “ Va poftim sa va scoateti ochii in birourile noastre, contra cost, evident, si va punem la dispozitie si niste picioare de scaun, pentru o bataie strasnica “. Glumesc ! ( ei , nu prea ). Banii au curs, tot felul de SC-uri organizau cursuri de formare in acest sens ( 4 000 lei/curs, plus alte taxe necesare), au curs si cei dornici de afirmare in ale meseriei de mediator, si surpriza : in anul 2013 (adica acu’) vine o completare : prin Legea 214/2013 , art. 4 pct . 1 zice : « La articolul 2, dupa alineatul (1^2) se introduc doua noi alineate, alineatele (1^3) si (1^4), cu urmatorul cuprins: Ť(1^3) Efectuarea procedurii de informare asupra avantajelor medierii poate fi realizata de catre judecator, procuror, consilier juridic, avocat, notar, caz in care aceasta se atesta in scris. (1^4) Serviciile prestate conform dispozitiilor alin. (1) si (1^1) sunt gratuite, neputandu-se percepe onorarii, taxe sau orice alte sume, indiferent de titlul cu care s-ar putea solicita. » Sa explicam : Prin lege (codul de procedura civila) suntem obligati sa ne informam cat de pretioasa este medierea si ce avantaje poate aduce ea daca alegem sa ne « mediem » decat sa ne batem in instanta. Pana la aparitia acestei legi din 2013 , treaba cu sedinta de informare era facuta de mediatori, in general, fara a fi necesara o calificare profesionala pe linie juridica. Acu’ insa, sedinta de informare este facuta DOAR de catre cei mentionati mai sus iar mediatorii , altii decat cei mentionati mai sus, tre’ sa aiba studii juridice (asta e treaba de-a mediatorilor). Asa ca ajung sa cred ca pentru chestia cu studiile , mediatorii cu studii superioare , dar in econimie, medicina sau altceva ar trebui sa apeleze la serviciile unui mediator (neaparat cu studii juridice) pentru a rezolva conflictul cu avocatii (ca aici este miza ). Tre’ sa intelegem ca pentru multi mediatori , sedintele de informare , care nu erau tocami gratuite (daca nu se prezenta paratul, sedinta de informare trebuia platita pentru ca erau diferite consumabile) erau singurele surse de venit sigur. Acu’ s-au dus banii. Cine dracu sa vina sa faca o mediere ? Si cu taxe , iar legea ajuta , din nou, medierea : hotararea data , in cazul unei medieri, este supusa taxei de timbru !!! Pai, domnilor : - legea medierii era data pentru degrevarea instantei (acu; instanta se va pricopsi si cu un litigiu intre mediatori juristi si mediatori nejuristi) - medierea era avantajoasa pentru ca nu erau prea multe taxe de platit si mai putine batai de cap – acum platim taxa de timbru pentru emiterea hotararii intr-un caz in care a avut loc medierea (se face copy-paste !!!!) - revenim la degrevare : astept cu nerabdare sa vad un judecator cum indeplineste procedura de informare (cu tot ce trebuie) pentru ca are competenta (sa vezi atunci injuraturi printre dinti) - dupa ce au platit atatia bani si nu i-a intrebat nimeni ce domeniu au studiat, se gandeste acum cineva sa le taie portia mediatorilor nejuristi pe motiv ca nu au studii in domeniu Asa e la noi : intai apare legea si dupa 1 an sau 2 vin si normele de aplicare. Sau facem legi pe genunchi si incercam sa le aplicam cu ... capul. Cand am zis ca intentia este buna, legea este proasta, mi-au sarit in cap ambele tabere. Na, poftim ! Doriti o mediere ?
Posted on: Mon, 05 Aug 2013 11:11:11 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015