Mange snakker for tiden så mye om at Islam burde forbys og at Muslimer gjerne er mørke i mer enn huden,onde osv. Men kan man egentlig i det hele tatt se på det slik hvis man tenker litt? Snakker vi ikke da bare om ekstremistene, og er ikke ekstremister like farlige uansett religion,land, hudfarge eller agenda det er snakk om egentlig..? Er det ikke ekstremismen vi må passe oss for..? Jeg har et lite utdrag fra en artikkel her som viser noe av det som står i Bibelen, og er ikke ekstremister som lever etter dette like farlige for allmennheten og sine kretser som ekstreme Islamister? I artikkelen ståe følgende: Taking the Bible as a spiritual rulebook literally could be classed as too much spirituality. a) The Lord considers Sunday to be a holy day and anyone who works on the Sabbath must be put to death. (Exodus 31:12-15 NLT) Whoever strikes his father or mother shall be put to death. (Exodus 21:15 NAB) If a girl is proven not to be a virgin on her wedding night the townsmen should stone her to death at the entrance of her father’s house because she committed a crime against Israel. (Deuteronomy 22:20-21 NAB) A man or woman who acts as a medium or fortuneteller shall be put to death by stoning. Gays should be put to death for their abominable deeds. (Leviticus 20:13 NAB) Dette høres da like fremmed og farlig ut i mine ører i alle fall.. Ååå..? De er så få som tenker sånn her i landet at det utgjør jo ingen trussel sier du? Jeg veit ikke helt jeg altså, for fra hvem kant har vi faktisk hatt det eneste uforglemmelige terrorangrepet i landet..? Var det muslimsk hold, Kristent hold, eller skal vi bare bli enige om at det var fra ekstremistisk hold og at det er ekstremisme som er det farlige..?? Jeg begynner faktisk å bli litt lei av at alt som handler om å kle av kristendommen litt usaklig makt og fordeler her i landet "Som det tross alt liksom skal være religionsfrihet", nesten alltid blir nevnt som snik-islamering "Som de kaller det, or hva med folk som meg f.eks. Jeg er da aldeles ikke noen Muslim, men heller det mange vil kalle Ateist. Men jeg kan likevel se mange fordeler ved at kirken skal måtte slippe litt taket på makten den har utover sine troende, og jeg vil heller ikke at kirken skal ha fordeler og rettigheter som er forbeholdt bare dem... Helt siden Nordmenn ble tvangskristnet med sverd av Olav den hellige, har det nemlig etter min mening vært en usunn blanding av kirke og stat her i landet.. Og du tror vel ikke at det er for ingenting at f.eks. "The founding Fathers" i USA skrev det ettertrykkelig flere steder, at "Government & Church" Må ikke blandes..? De var litt smarte de gutta der sø, for de forsto hva som måtte til for å skape "Freedom and Liberty" =)
Posted on: Thu, 12 Sep 2013 05:14:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015