¿Otra traición? Enviado por Redactor el Mar, 18/06/2013 - 22:49. Luis García Miró Elguera Perú ha perdido la oportunidad de ingresar U$8 mil millones para inversiones mineras durante los siguientes dos años. Así de sencillo. Pero así de trágico. En un tiempo en que el mundo se debate en medio de una de sus peores crisis económicas, y cuando precisamente las naciones se pelean por captar inversión privada para aliviar los permanentes déficits estatales, nuestro país se da el lujo de despreciar tamaño capital. Aquello podría haberle generado no sólo miles de puestos de trabajo –por cada empleo en la minería se crean nueve plazas en industrias y comercios conexos–, divisas e impuestos, sino sobre todo crecimiento, prestigio y solidez para una república que lo necesita. Tanto para continuar reduciendo la pobreza como para mostrarse fuerte ante sus vecinos, no siempre amistosos y más bien eventualmente inquietantes. Según informó ayer este periódico, el estudio ‘Proyectos y Prospectos Mineros en el Perú, 2013-2016’ revela que, para el año 2016, se había estimado captar inversiones para 27 proyectos mineros por un total de US$ 30 mil millones. Sin embargo, fruto de los llamados conflictos sociales –alentados durante dos procesos electorales por el actual partido de gobierno, con el presidente Ollanta Humala a la cabeza– el número de iniciativas ha quedado reducido a 17, con una potencial inversión de US$22,5 millones. Es decir, US$ 8 mil millones menos de lo esperado. ¿Quién es responsable de tamaño atentado contra el país, sino la rojería con la que tanto coquetea el régimen Humala? Es más, el discurso recurrente del mandatario es el mismo de siempre de la zurda, desde que lo impulsara Cepal en la década del sesenta: no hay que depender de la minería; hay que dejar de ser un país exportador de materias primas; debemos convertirnos en una nación productora de bienes elaborados con nuestros géneros minerales, agrícolas, etc. Vale decir, la utopía del qué, sin conocer el cómo. Una corriente tonta que tiende a aislarnos del mercado mundial para sumergirnos en la imposible autarquía del autoabastecimiento. Estos experimentos los peruanos ya los hemos probado y comprobado. Velasco Alvarado –mentor del presidente Humala– los introdujo y nos llevó a una ruina que desembocó en crisis financiera, megadevaluación, hiperinflación y finalmente terrorismo. Pero Humala persevera en retrotraernos a esos tiempos. El Perú no puede, más bien, no debe permitir que una ideología equivocada, trasnochada, vuelva a empobrecerlo. Con el agravante que nuestro vecino del sur sería incapaz de cometer ese error histórico. De modo que si el humalismo nos condujera por esa mala senda, Chile volvería a sacarnos ventaja –preeminencia que Perú ha recortado significativamente durante estos últimos veinte años de progreso sostenido, gracias a políticas socioeconómicas serias y exitosas–, con las graves consecuencias geopolíticas que aquello implicaría. Resultaría patético y traicionero, que, por segunda vez, un militar de nuestro Ejército arrastre arteramente al Perú a la derrota –a perder la estratégica guerra por el desarrollo, no aquella de las armas– frente a un vecino que no cesa de intentar arrebatarnos territorio, como acontece ahora con el Pacífico. Velasco primero, ¿y Humala ahora? Los peruanos debemos rechazarlo. De: Sabino Elva Para: "fujimori_libre@yahoogroups" ; "fuerza2011keiko@gmail" ; "fuerza2011keikoitalia@hotmail" ; "fuerzak2016@outlook" ; "fuerza2011tacna@hotmail" ; "fuerzapopular@hotmail" Enviado: Lunes, 17 de junio, 2013 8:53 P.M. Asunto: RE: [FUJIFRIENDS] La naturaleza de los izquierdista.
Posted on: Wed, 19 Jun 2013 23:05:50 +0000