PROCURATURA DESFIINŢEAZĂ OFICIAL IPOTEZELE ABERANTE DESPRE MOARTEA LUI IONUT. LEGISTII SPUN CLAR: IONUT NU A FOST SFARTECAT DE UN ANIMAL DE LUPTA! Moartea lui Ionuţ Anghel, un copilaş de 4 ani care a pierit sfârtecat de câini, a creat isterie în jurul maidanezilor consideraţi a fi asasinii băieţelului. Sunt însă voci care susţin că micuţul ar fi fost atacat de un câine de luptă, iar trupul său ar fi fost aruncat în mijlocul unei haite de câini comunitari.In schimb,legiștii spun clar: Ionuţ nu a fost sfârtecat de un animal de luptă. În sfârşit! Parchetul General infirmă oficial toată zvonistica legată de cazul copilului ucis de câini. O dramă fără precedent care, fără a mai fi manipulată în fel şi chip, ar trebui să rezolve odată pentru totdeauna problema maidanezilor din România. După două zile de insistenţă, Parchetul General a dat, în sfârşit, un răspuns pe care-l publicăm integral: "Având în vedere informaţiile care circulă în spaţiul public referitoare la cazul copilului ucis de maidanezi, Biroul de Informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele. Informaţiile vehiculate nu au la bază un suport provenind din materialul probator administrat până în prezent în acest dosar aflat în faza actelor premergătoare. Procurorii desfăşoară cu ritmicitate cercetări în această cauză, în care audierile vor continua. Pe măsura derulării cercetărilor, vom informa opinia publică". Iata ce afirmă şi un judiciarist direct implicat în anchetă: "Este o tâmpenie asta cu câinii de luptă! Nu există kituri pentru ADN canin în România. Tot o tâmpenie este şi cea cu aşa-zisul viol comis de un pedofil. Până la urmă, o să se ajungă să se spună că pe acel nefericit micuţ l-au atacat extratereştrii. Dacă fiecare inventează un scenariu şi noi trebuie să-l comentăm, nu mai avem timp să ne facem treaba. Iar treaba este foarte simplă: o haită de câini maidanezi a atacat copilul, de faţă fiind şi fratele lui mai mare, care a povestit acest lucru. Restul sunt tâmpenii, uşor de constatat la IML. (...) Noi nu avem nici cea mai mică problemă să explicăm, dar, dacă Parchetul General consideră că este mai bine să tacă, îi lăsăm pe domnii procurori să gestioneze acest caz care le aparţine". Medicii legişti au comentat, de asemenea, pe un ton categoric, infirmând zvonul cu proba ADN şi câinii de luptă. Medicul Abdo Salem, titularul cazului "Ionuţ", a declarat, pentru "Click!", următoarele: "E o aberaţie. ADN de la câine nu s-a făcut pentru că nu ai cu ce să-l compari. Nu am prelevat probe de ADN de la copil. Cu ce-l compari, cu restul de 65.000 de maidanezi din oraş?! Ai o formulă genetică pe care ai găsit-o, doar atât. Noi am făcut doar autopsierea copilului, nu altceva. Să se spună la ce laborator s-a lucrat proba asta care, repet, este o aberaţie. Cineva a vrut să fabrice o ştire". Cam acelaşi lucru a declarat şi prof.univ. dr. Dan Dermengiu, directorul INML la Antena 1. Şi "ring" a stat de vorbă cu mai mulţi legişti care ne-au spus că o astfel de expertiză a ADN-ului canin nu s-a făcut la INML pentru simplu fapt că astfel de kit-uri nu există la noi pentru că sunt foarte scumpe şi, nefolosite la timp, riscă să expire şi să dea eroare. "Vă aduceţi aminte că şi atunci la laba de urs s-a încercat dar cu un chit expirat care inducea în eroare", ne-a explicat un legist cu multă, foarte multă experienţă. Aşadar, după câte se vede, şi legiştii spun că, în cazul "Ionuţ", vorbim de ştiri fabricate. Poate cineva, cu probe, să demonstreze că nu e aşa? Sursa:ziarulring.ro/stiri/eveniment/220817/PROCURATURA-desfiinteaza-oficial-IPOTEZELE-ABERANTE-despre-moartea-lui-Ionut-JUDICIARISTII-SI-LEGISTII-le-catalogheaza-la-fel-TAMPENII-
Posted on: Thu, 19 Sep 2013 14:34:41 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015