Pamiętasz nasz film z pewnej policyjnej "akcji" a raczej jej - TopicsExpress



          

Pamiętasz nasz film z pewnej policyjnej "akcji" a raczej jej braku? Przypomnijmy: Kraków, ul. Zwierzyniecka. Ktoś pozostawia zaparkowanego na chodniku fiata seicento. Nie zaciąga hamulca ręcznego, zapomina też o wrzuceniu biegu, więc auto stacza się na jezdnię, blokując tory tramwajowe. Szybko tworzy się korek. Wokół samochodu gromadzą się gapie, przyjeżdża również policja. Funkcjonariusze bezradnie krążą wokół seicento. Ktoś proponuje: "Wepchnijcie je z powrotem na chodnik". Ale policjanci tego nie robią. Dlaczego? Oto wyjaśnienie ich przełożonych, jakie dotarło do naszej redakcji: K O M E N D A W O J E W Ó D Z K A P O L I C J I W K R A K O W I E Wydział Kontroli ul. Mogilska 109, 31-571 Kraków - tel. (012) 615-48-50; fax (012) 615-48-57 l.dz. AZ-S-251/13/1/KK Kraków, dnia 10 lipca 2013 roku W odpowiedzi na korespondencję elektroniczną z dnia 13 czerwca 2013 roku przesłaną do Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie uprzejmie informuję, że w przedstawionej przez Państwa sprawie przeprowadzono postępowanie wyjaśniające. Odnosząc się do uwag dotyczących sposobu realizacji interwencji przez policjantów w dniu 25 marca 2013 roku – tamowanie ruchu przez samochód Fiat Seicento na ul. Zwierzynieckiej w Krakowie (poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-policja-nic-nie-robi-nieprawda-policja-wykonuje-czynnosci-fi,nId,981499), uprzejmie informuję, że prowadzone czynności wyjaśniające nie potwierdziły naruszenia dyscypliny służbowej. W obowiązujących przepisach ustawodawcy nie przewidzieli takiej sytuacji jaką wówczas zastano na ul. Zwierzynieckiej. Kierująca pojazdem Fiat Seicento zaparkowała swój samochód nie zabezpieczając go w należyty sposób (niezaciągnięty hamulec postojowy jak również skrzynia biegów w pozycji „na luzie”) i zamknęła drzwi. Po pewnym czasie pojazd samoczynnie stoczył się na jezdnię blokując ruch tramwajów jak i utrudniając przejazd pozostałym użytkownikom. Przybyli na miejsce funkcjonariusze, zgodnie z procedurą, powiadomili o szczegółach zdarzenia dyżurnego i zamierzali oczekiwać na odholowanie tamującego ruch pojazdu przez specjalistyczną firmę holowniczą. Ogólnie z praktyki wiadomo, że czas oczekiwania na holownika trwa co najmniej kilkadziesiąt minut. Istotą całej sytuacji było zbyt sztywne trzymanie się przez Policjantów litery prawa i obawa przed rozwiązaniem sytuacji w sposób logiczny, niesprzeczny z prawem, jednakże wprost, w żadnym przepisie nieuregulowany. W omawianej sytuacji, ze względu na nieobecność kierującej Fiatem Seicento, policjanci mogli poprosić o pomoc inne osoby i z pomocą (czy bez) tych osób wepchnąć przedmiotowy samochód na chodnik oraz zabezpieczyć przed powtórnym stoczeniem się na jezdnię poprzez podłożenie np. blokady pod koło. Prawidłowość powyższego zachowania może zostać wywiedziona z normy zawartej w przepisach art. 3 i art. 44 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Zgodnie z powyższym kierujący pojazdem uczestniczący w ‘wypadku’ drogowym jest obowiązany m.in. niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca zdarzenia, aby nie powodował zagrożenia lub tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego. Zatem skoro nawet przy ‘kolizji’, priorytetem jest usunięcie pojazdu z jezdni (a odbywa się to poprzez fizyczne ‘spychanie z jezdni’ uszkodzonych pojazdów) to tym bardziej należało i można było, ‘używając’ rąk licznie zgromadzonych na miejscu osób, przepchnąć samochód, który nie był w żaden sposób zablokowany. Dopiero wówczas zgodnie z art. 130a Ustawy Prawo o ruchu drogowym wezwać holownika i usunąć pojazd. Wytłumaczeniem tej sytuacji może być jedynie fakt, że policjanci realizujący tę interwencję na co dzień pracują w Komisariacie Wodnym Policji w Krakowie a czynności wykonywali zgodnie z teorią podręcznikową, która często rozmija się z otaczającą nas rzeczywistością. Prezentując powyższe, wyrażam nadzieję, że uznają Państwo sprawę za wyjaśnioną. Niemniej jednak poruszone w skardze problemy i dostrzeżone nieprawidłowości zostaną wykorzystane w procesie szkolenia policjantów, aby uniknąć podobnych incydentalnych sytuacji w przyszłości. Zespół Skarg i Wniosków Wydziału Kontroli KWP w Krakowie Sporz. 4 egz. 1 egz. – adresat 1 egz. – do wiadomości Komisariat Wodny Policji w Krakowie 1 egz. – do wiadomości KMP w Krakowie 1 egz. – a/a Wyk. KK
Posted on: Fri, 12 Jul 2013 21:31:05 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015