Paola Oliveira, substituindo Pontes de Miranda como "doutrinadora' preferida de alguns juízes... como pode ser a tal ponto violada a garantia da necessária fundamentação dos atos judiciais? O "argumento de autoridade' dela era o melhor a se tomar? O pior é passar cinco anos na faculdade, enfrentar a OAB e, quando advogado, defender o interesse de um cliente para, no fim, ser derrotado e ainda ler uma motivação desse naipe. Sempre existe um recurso cabível, mas que tempo enorme se perderia? Ora, vamos punir, porque Paola disse que não pode afrouxar, e que direitos humanos é pra quem entende. Entende o que? Ou realmente as faculdades andam formando juízes tão toscos que, após decorar milhares de páginas de leis, nada lembram ao cingir a toga ao ponto que precisam "usar seu poder criativo' pra sentenciar, ou simplesmente nossos magistrados sentem que a lei é algo "a se utilizar quando for conveniente...'
Posted on: Sun, 01 Sep 2013 00:15:00 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015