Pour ou contre la redevance tv ? Après les déclarations fiscales, les contrôles se mettent en place pour savoir qui doit payer ou pas et qui a bien déclaré ou pas. Et chaque année on lit toujours les mêmes questions sur l’usage ou pas de tv par internet ou par le biais d’option tv de box, que l’on soit en possession d’un téléviseur ou pas. Et, depuis le numérique, le Hertzien n’est plus une vérification technique possible. Bientôt d’ailleurs les antennes râteaux et autres satellites n’existeront plus et n’auront plus besoin de pousser sur les balcons. Cela dit, ce serait un plus pour le paysage urbain de revenir aux balcons fleuris… Du coup, le fisc a du s’adapter aux nouvelles technologies et cherche comme toujours à grappiller à droite à gauche le moyen de récupérer des sommes dues en taxant (projet en cours) les dernières technologies qui pourraient capter la tv (téléphone portables, tablette, etc). Ce qui me dérange, ce n’est pas le fait qu’une taxe de ce type existe. Ce qui me dérange, c’est la façon dont celle-ci est soumise aux consommateurs de tv. Quand on sait que cette taxe est réattribuée au groupe France Télévision alors que la tnt, et les box de façon plus générale offre un panel assez conséquent de choix de chaines (qu’elles soient de qualités toutes relatives ou pas, dans l’abt de l’option tv, ou payante à la carte, etrg ou pas), le fisc devrait plutôt prendre exemple sur ce type de service, et demander au box –plutôt que de pénaliser tout le monde- de mettre le groupe France tv en pack payant proportionnellement à la taxe annuelle. Et on verra ce que vaut réellement le service public par rapport à ses concurrents, et si les gens seraient prêt à payer un abonnement pour voir un service tv de « qualité », du moins d’après les dires des spécialistes. D’ailleurs il suffit de faire une comparaison. La redevance annuelle est de 131 euros. Ca fait un peu plus de 10 euros pas mois. Bein Sport est à ce prix. Les chaines de Canal+ sont même 3 fois plus cher. Donc, il est parfaitement possible de fixer un tarif pour un pack service public de 10 euros par mois. Pour ma part, le plus simple aurait été de garder la pub comme moyen de financement des chaines France tv, comme toutes les chaines privées et l’audimat aurait fait le reste. D’ailleurs, l’audimat est là aussi pour Fr TV donc non seulement il est financé par nous et en plus il joue dans le même camp de ses concurrents avec un avantage conséquent d’un autofinancement public imposé. C’est pourquoi cette taxe est littéralement une violation de la concurrence audiovisuelle et ce depuis de nombreuses années. Il faudrait que l’Europe mette son véto pour que cet abus soit revu et corrigé. Si Mme Michu préfère voir TF1 ou M6 plutôt que France 2 et consort, pourquoi devrait-elle payer une taxe sous prétexte qu’elle a un récepteur de tv, sachant que France 3 ce n’est pas sa tasse de thé ? Et qu’elle se fout royalement de voir TLS ou C dans l’air. Pourquoi devrait-elle s’acquérir d’une taxe pour des chaines ou programme qu’elle ne verra jamais ? Qu’on mette France TV en option payante sur les box ou les tv, et la taxe sera justifiée parce que choisie et non imposée par un état qui veut se croire juste et équitable alors qu’il impose une façon de faire qui n’a plus court aujourd’hui –du moins dans l’audiovisuel vu le choix proposé par le secteur privé. Comparativement, au lieu d’avoir retiré le timbre fiscal pour les chevaux fiscaux (on aurait pu utiliser ce timbre comme une taxe écologique du même coup), ils auraient mieux fait d’enlever cette redevance tv qui n’a plus de sens aujourd’hui.
Posted on: Tue, 16 Jul 2013 07:51:12 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015