Profesorul de istorie sarb din Voivodina MIODRAG STANOJEVIC aflat la Satu Mare, a transmis redactiei o reactie pe marginea articolului “Afront adus românilor pe bani europeni”, aparut nr. 4.12.2012 in Gazeta de Nord Vest. Reproducem textul integral. “Ma numesc M. S. etc. ... si profesor în Novi Sad aflându-ma într-o calatorie catre Ucraina, am zabovit trei zile în urbea dvs., bucurându-ma de ospitalitatea unui vechi prieten si a familiei. Vorbesc fluent l. româna deoarece am copilarit într-un sat mixt vlaho-sârbesc. Stiind ca sunt profesor si cunoscator al revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a aratat articolul “Afront adus românilor pe bani europeni” aparut în ziarul Dvs. Totodata mi-a relatat câteva evenimente recente de acest gen: - fenomenul Csibi Barna, un degenerat care îsi permite sa dea foc în centrul României unei papusi reprezentând eroul national al românilor (n.r. Avram Iancu), autoritatile române ignorând acest gest. Va propun un exercitiu de imaginatie: Ce s-ar fi întâmplat daca: - un român ar fi dat foc la Budapesta unei papusi reprezentându-l pe Kosuth Lajos - un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o papusa reprezentându-l pe David Ben Gurion, primul premier al Israelului sau pe Golda Meir. de asemenea premier al Israelului. - un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o papusa reprezentându-l pe Milos Obilic, eroul national al sârbilor de la Kosovopolje. Meciul Steaua – Ujpest de acum 3 ani: la intrarea în România, suporterii unguri aflati în tren au afisat “Transilvania apartine Ungariei”, iar pe stadionul Steaua din Bucuresti au afisat românii = tigani. Acelasi scenariu: - ce s-ar fi întâmplat daca Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan sau Steaua Rosie. Oare ar fi avut curajul ungurii sa afiseze mesajele “sârbii = tigani sau Vojvodina apartine Ungariei”? Nu ar fi îndraznit, iar daca ar fi fost tâmpiti s-o faca, în aceeasi seara ar fi cinat în Infern. De ce îsi permit asta în România si nu în celelalte tari unde au minoritati maghiare si revendicari revizioniste, adica Slovacia , Serbia , Ucraina? Simplu, pentru ca ei stiu ca românii sunt “un popor pasnic, binevoitor si primitiv” si, completez eu, un popor “imbecil de tolerant”. Stiu ca slavii (din Slovacia , Serbia , Ucraina) nu sunt asa si nu isi permit. Afirm ca nu exista nicaieri în lumea civilizata o tara care sa acorde atâtea drepturi unei minoritati alogene cum acorda România minoritatii maghiare. Si nu vor fi multumiti niciodata, sâcâindu-va perpetuu cu aceeasi pretentie imbecila: autonomie. Tupeul lor se manifesta si prin faptul ca ei considera ca fiind similara pretentia lor de autonomie teritoriala în România cu cea a catalanilor din Spania, ignorând cu buna stiinta marea diferenta: catalanii sunt bastinasi în Spania, pe când maghiarii sunt alogeni asiatici în România. Gazda mi-a spus ca, pe lânga “valahi puturosi” maghiarii va mai numesc si “mamaligari”. Îsi permit asta în tara voastra. Sunt derutat si confuz, cum este posibil sa nu existe în rândurile poporului român, “pasnic, binevoitor si primitiv” un profesor de istorie altruist care sa explice ungurilor ABC-ul istoriei lor efemere: - în anul 700 sunt mentionati în cronicile coreene ca fiind niste nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei si estul Chinei - în 896, sapte triburi maghiare si trei triburi de turci khazari, fugarite din stepele Asiei de catre pecenegi, se stabilesc în Panonia (locuita atunci de slavi, valahi, avari, germanici), 225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare dupa stabilirea în Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor sângeroase s-au desfasurat în toata Europa ajungând pâna în Spania, pâna când Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld în 955. - Stefan cel Sfânt (997 – 1038) unifica triburile unguresti si îi crestineaza. Incepe si procesul de maghiarizare agresiva a populatiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind esenta strategiei de supravietuire a acestui mic popor migrator asiatic în Europa. Personalitatile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – sârb, parintii lui nu cunosteau limba maghiara), Kosuth Lajos – slovac, precum si majoritatea regilor Ungariei. În 1910 un istoric maghiar recunoaste ca doar 10% din unguri sunt urmasii celor sapte triburi maghiare stabilite în Europa în 896, restul fiind populatii maghiarizate de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un ungur blond din zilele noastre sa fie urmasul cetelor mongoloide venite în Europa în secolul IX? Trebuie accentuat ca începând de la Stefan cel Sfânt si pâna la disparitia regatului ungar în 1526, Transilvania nu a facut parte niciodata din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat autonom. - Înfrângerea de la Mohacs din 1526 în fata turcilor si cucerirea capitalei Buda în 1541 are ca urmare disparitia de pe harta Europei a regatului ungar. Partea occidentala a Ungariei este anexata de Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine pasalâc turcesc. Transilvania ramâne principat independent sub suzeranitate otomana. - Dupa respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683), Imperiul Habsburgic ocupa teritoriul fostului regat ungar si Transilvania, anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699). - În 1849 Kosuth Lajos proclama Ungaria stat independent, dar interventia habsburgica si tarista înabusa aceasta pretentie. - În urma pactului dualist din 1867, Ungaria devine regat în cadrul imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar), cu constitutie proprie si o oarecare autonomie. - În 1918, în urma înfrângerii din primul razboi mondial, imperiul Austro-Ungar se destrama, Ungaria devine stat independent iar Transilvania alege sa se uneasca cu România. Subliniez imbecilitatea revizionistilor unguri. Cum pot sustine ca Transilvania a apartinut Ungariei 1000 de ani, când regatul Ungariei a disparut din 1541 pâna în 1867, perioada în care a fost pasalâc sau provincie habsburgica, în timp ce Transilvania a fost voievodat autonom de la Stefan cel Sfânt (997 – 1038) pâna în 1699 când devine provincie austriaca (ca si Ungaria de altfel). Deci Transilvania si-a pierdut independenta în 1699 si a apartinut pâna în 1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 pâna în 1867 nu a existat). - În 1940, în urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei este cedata (pentru prima data în istorie) Ungariei. Pâna în 1944, când revine României, ce fac ungurii în Transilvania? Ce stiu mai bine: ucid valahi si evrei, considerati rase inferioare. Gena lor asiatica i-a ajutat pe unguri sa devina cei mai zelosi executanti ai teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. În perioada 1940 – 1944, timp în care Transilvania a apartinut Ungariei, populatia evreiasca de aici a scazut cu 90%, fiind trimisa de catre autoritatile maghiare catre lagarele de exterminare naziste. La fel s-au purtat si în Serbia odata cu invadarea alaturi de germani a Iugoslaviei în 1941. Ca sa sintetizez relatia dintre bastinasii valahi si alogenii unguri, iata un scenariu: un ungur pribeag bate la usa unui valah. Acesta, ospitalier, îl primeste în casa. Îi întinde masa, oferindu-i ce are mai bun . Ungurul, în timp ce se ospateaza, pune ochii pe nevasta valahului considerând ca ar fi normal ca dupa ospat valahul sa îi ofere si un desert, adica nevasta. Indignat ca valahul nu-i ofera si nevasta, ungurul îi trage o palm zdravene valahului. Înainte ca mamaligarul sa se dezmeticeasca, ungurul fuge pe ulita strigând din toti rarunchii: sariti oameni buni, ma omoara valahul, sunt o victima. Asa ca, valahi, fiti întelegatori si dati-le si nevasta, dar va avertizez ca nu le va ajunge. Urmatoarea lor dorinta va fi casa voastra.”....
Posted on: Tue, 08 Oct 2013 14:21:42 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015