Przeczytaj List Otwarty sędziego Lewińskiego do Ministra Obrony Narodowej i odpowiedz na pytanie: Czy masz zaufanie do polskiego wymiaru sprawiedliwości? Szanowny Panie Ministrze W dniu październiku 2011 r. prosił Pan o przyjęcie przeze mnie wyrazów uznania i podziękowania za zaangażowanie w proces budowy nowoczesnych, odpowiedzialnych i przede wszystkim działających zgodnie z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej porządkiem prawnym struktur resortu obrony narodowej i jednostek podległych i nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej. Zaufałem Panu Panie Ministrze. Jednak za słowami nie poszły Pana czyny. Dlaczego? Pana bierność wymusiła postawienie pytania, co uczyniłem 5 grudnia 2012 r. Czy Pana słowa z października 2011 r. to był żart, czy prowokacja. Pytanie nie było bezpodstawne, bo poparte argumentem w postaci pewnego nagrania, które Pan otrzymał. Zbył mnie Pan wówczas milczeniem. Nadal Pan milczy, mimo tego, że działając zgodnie z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej porządkiem prawnym ciąży na Panu ustawowy obowiązek udzielenia mi odpowiedzi. Czy nie widzi Pan, czy nie chce widzieć arogancji i jawnego bezprawia panoszących się w prokuraturze wojskowej i sądach wojskowych? W Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego przedstawiłem dowody z dokumentów świadczące o korupcji w wojskowym wymiarze sprawiedliwości. Dokumenty te nie były tam kwestionowane. Poddane ,,procesowej obróbce" w prokuraturze wojskowej i sądzie wojskowym, korupcyjne praktyki stały się już tylko standardową procedurą stosowaną w sądach wojskowych. Oczywiście bez znamion przestępstwa. 16 marca 2012 r. zwróciłem się do podległego Panu Ministrowi Dyrektora Biura ds. Procedur Antykorupcyjnych o podjęcie działań dla przywrócenia obowiązującego w Rzeczypospolitej Polskiej porządku prawnego. Spotkało mnie milczenie. Dlaczego? Doręczyłem przecież wiele wymaganych ode mnie dokumentów. Być może, jest tak jak w powiedzeniu, że jest dobry car tylko otoczony złymi bojarami, dlatego zwróciłem się bezpośrednio do Pana Ministra pismem z dnia 5 sierpnia 2012 r., na zakończenie którego pisałem, cyt. ,,Jeżeli Pan Minister jest zainteresowany eliminacją patologii występujących w sądownictwie wojskowym i prokuraturze wojskowej, na których utrzymanie budżet Ministerstwa Obrony Narodowej wydatkuje co roku kilkadziesiąt milionów złotych, służę swoją pomocą i dokumentami". Pismo to ponownie złożyłem do Pana Ministra w dniu 6 września 2012 r. za pośrednictwem Dyrektora Biura Skarg i Wniosków płk Dariusza Wiśniewskiego, który zapewnił mnie, że dostarczy je bezpośrednio do Pana. Za namową płk Dariusza Wiśniewskiego poczyniłem jeszcze w nim dopisek uprzejmie proszę o nie przekazywanie pisma do prokuratury wojskowej. Czy płk Dariusz Wiśniewski też jest złym bojarem? Pan Prezydent Bronisław Komorowski zaproponował kompromis w sprawie reformy sądów powszechnych i utrzymanie tylko tych sądów rejonowych w okręgu których zamieszkuje co najmniej 60 000 obywateli i rozpoznają one rocznie ponad 7 000 spraw. W armii liczącej mniej niż 100 000 żołnierzy mamy 7 wojskowych sądów garnizonowych i 2 wojskowe sądy okręgowe, które łącznie nie rozpoznają nawet połowy spraw wymaganych dla istnienia sądu rejonowego. Mamy 9 prezesów sądów i 11 ich zastępców (w sądach okręgowych po 2 zastępców). W każdym sądzie samochód służbowy. Są sądy wojskowe w których sędzia rozpoznaje mniej niż jedną sprawę karną miesięcznie. Czy wolą Pana Ministra jest wspomożenie wysiłków Ministra Finansów w jego dążeniu do racjonalizacji wydatków budżetowych czy ich sabotowanie? Problem jest jeszcze bardziej palący w prokuraturze wojskowej. Jej struktura organizacyjna aż roi się od prokuratorów funkcyjnych- naczelników, kierowników, wizytatorów i wypłacanych z tego tytułu dodatków funkcyjnych. Czy wie Pan Panie Ministrze, że szefami oddziałów i wizytatorami w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej są niemal wyłącznie prokuratorzy wojskowi ze stanu wojennego? Czy może zatem dziwić fakt, że od miesięcy leży w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej w Sądzie Dyscyplinarnym i nie został rozpoznany wniosek o uchylenie immunitetu prokuratorowi ppłk Mirosławowi KAWALCOWI naczelnikowi wydziału postępowania sądowego Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie za przestępstwo umyślne. Od miesięcy nie mogę się doczekać rezultatów wniosku złożonego przez Naczelnego Prokuratora Wojskowego płk Jerzego ARTYMIAKA do Rzecznika Dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej o wszczęcie wstępnego postępowania wyjaśniającego w sprawie bezczynności Wojskowego Prokuratora Okręgowego w Warszawie płk Ireneusza SZELĄGA w przedmiocie nie udzielenia mi informacji publicznej. Informacji, która znana była płk Ireneuszowi SZELĄGOWI, a której mimo prawnego obowiązku mi nie udostępnił. Czy w tej sytuacji informacje przekazywane wspólnie przez płk Jerzego ARTYMIAKA i płk Ireneusza SZELĄGA na konferencji prasowej w sprawie śledztwa dotyczącego katastrofy pod Smoleńskiem są dla Pana wiarygodne? Z racji bycia Ministrem Obrony Narodowej sprawuje Pan bezpośredni nadzór nad pełnieniem zawodowej służby wojskowej przez sędziów wojskowych. Czy wie Pan, Panie Ministrze, że wśród orzekających obecnie sędziów sądów wojskowych są tacy, którzy przywłaszczyli sobie stopnie oficerskie i nie spełniają wymogów ustawowych do tego aby być oficerem Wojska Polskiego, a co za tym idzie sędzią sądu wojskowego? O tym, też informowałem i przekazałem dokumenty potwierdzające ten fakt. Na zakończenie kolejny raz ponowię pytanie, z nadzieją uzyskania odpowiedzi, czy prosząc mnie o przyjęcie wyrazów uznania i podziękowania za zaangażowanie w proces budowy nowoczesnych, odpowiedzialnych i przede wszystkim działających zgodnie z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej porządkiem prawnym struktur resortu obrony narodowej i jednostek podległych i nadzorowanych przez Ministra Obrony Narodowej, czy to był żart czy prowokacja? Z poważaniem sędzia w stanie spoczynku ppłk rez. Mariusz Lewiński
Posted on: Wed, 10 Jul 2013 20:19:23 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015