Quando debater não vale a pena Por que é tão difícil para essa nova geração de ateus reconhecerem que intelectualidade independe de uma posição ateísta ou teísta da mesma forma que um cientista ou pesquisador pode produzir conhecimentos e elaborar teorias e leis científicas no meio acadêmico sem que a sua religião ou ausência dela interfira em sua conduta como cientista?É fácil enxergar que assim como tivemos um Scopenhauer e um Nietzsche, tivemos um Leibniz e um Kierkegaard, tivemos um Carl Sagan, mas tivemos um Max Plank, Newton e Copérnico, tivemos Camus, mas também Dostoiévsky, Noam Chomsky, mas também Aldous Huxley, James Joyce, mas também C.S Lewis e G.K Chesterton, teve James Watson (Nobel que descobriu a estrutura do DNA), mas tem Francis Collins que conduz atualmente o projeto Genoma. Teve Freud, mas teve também Jung. Karl Marx e Adam Smith, Strauss e Mozart. e por aí vai, poderia citar uma lista de ganhadores do Nobel, a começar por Físicos Judeus, artistas, pensadores, cantores e cineastas modernos. É preciso entender que a religião assume um caráter polissêmico, a ICAR em partes apoiou Hitler, mas foi a que mais combateu o Nazismo, produziu a Inquisição, mas é a instituição que mais foca em ajuda humanitária na África. Madre Teresa, Martin Luther King, São Vicente de Paula, Inácio de Loyola, Teresa de Ávila, Joana D’ Arc., Gandhi, Léon Tóstoi, Desmond Tutu, Bono Vox...são apenas alguns religiosos pacifistas e ativistas que mudaram o mundo. Já cansei de citar isso em debates. Não faço mais, antes de qualquer debate é preciso que o sujeito tenha clareza e inteligência mínima para notar isso. Não consigo levar a sério pessoas que não reconhece isso!
Posted on: Fri, 08 Nov 2013 20:30:44 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015