Quelles sont les véritables causes du décès de Napoléon Bonaparte ? -. Le 5 mai 1821, lîle de Sainte-Hélène voit disparaître lun des hommes les plus célèbres de lhistoire de France, Napoléon Bonaparte. Plusieurs siècles plus tard, de nombreuses questions planent toujours autour de cet épisode historique. Cette mort était-elle dorigine naturelle ou bien, comme le supposent certains, avait-elle été provoquée ? Dans le cas dun décès dorigine naturelle, quel mal en aurait été la cause ? Et dans lhypothèse où il aurait été provoqué, qui aurait pu avoir intérêt à supprimer lempereur déchu ? Et quels moyens aurait-il utiliser pour parvenir à ses fins ? Cest en retraçant lhistoire de ce grand homme et grâce aux résultats de récentes analyses scientifiques que ce reportage tentera de nous apporter les réponses à ces questions. 5 mai 1821, 17 h 50, celui qui fut le premier Empereur des Français meurt après 18 heures dagonie. Dès le lendemain, son médecin personnel, le docteur F. Antommarchi, procède, sous la surveillance des Anglais, à lautopsie du corps. Il refusera cependant de signer le document qui résultera de cet acte, document dans lequel les médecins anglais concluront à un cancer de lestomac. À lépoque, cette raison ne fut dailleurs jamais remise en cause et paraissait de plus, plus que vraisemblable. Le père de Napoléon ayant déjà périt des suites de ce mal alors inopérable et lui-même ayant régulièrement confessé à ses proches redouter subir le même sort, pourquoi ne pas croire la version officielle ? Ce nest quen 1955, juste après la parution des Mémoires de Louis-Joseph Marchand (premier valet de chambre et également exécuteur testamentaire de lempereur, bien évidemment présent sur lîle de Sainte-Hélène) quune nouvelle théorie voit le jour. Et si lempereur avait été empoisonné ? Cette hypothèse émana dun scientifique suédois qui affirma avoir retrouvé dans louvrage les descriptions de certains des symptômes les plus caractéristiques dun empoisonnement par larsenic. Maux de tête, fatigue, chevilles enflées, gencives sanglantes... Il est clair que ce diagnostique pouvait être le bon, mais comment en être sûr ? Cinq années plus tard, une toute nouvelle technique permettant de détecter larsenic dans les cheveux fut mise au point. Immédiatement, le conservateur du musée de Malmaison, soucieux de connaître le fin mot de cette histoire, décida dautoriser lanalyse dune mèche de cheveux de lempereur. Le résultat fut sans appel, ils contenaient effectivement de larsenic, mais les spécialistes ne savaient toujours pas en quelles proportions. En 1999, on put enfin déterminer que la concentration darsenic présente dans cette mèche de cheveux était près de 80 fois supérieure à la normale, signe dune exposition chronique et répétée à long terme. Mais sil était véritablement mort des suites dun empoisonnement à larsenic, Napoléon aurait nécessairement dû en présenté les symptômes les plus caractéristiques. Ainsi, il aurait nécessairement dû souffrir de mélanodermie (la peau qui devient sombre) et également de présenter des bandes de Mees (sorte de boursouflure située à lextrémité des ongles). Hors, aucun des membres de son entourage ne fit jamais mention de ce type de troubles. Il y a donc peu de chance pour que lempoisonnement à larsenic soit lunique cause de sa mort, dans le pire des cas, il naura fait que favoriser son décès. Les symptômes cliniques, les faits historiques, le rapport dautopsie et les récentes études favorisent à 99% le cancer de lestomac. Néanmoins, si on veut tenir un discours scientifique, il faut dire quon est toujours dans lincapacité de déterminer la cause exact de sa mort. Seule louverture de son tombeau pourrait enfin lever le voile sur une part de mystère, malheureusement les gouvernements successifs se bornent à rejeter les demandes, aucun élément probant ne justifiant, selon eux, dy céder. Ne nous reste donc plus quà espérer quun futur changement dattitude nous permettra enfin un jour de connaître les véritables causes de la mort de Napoléon Bonaparte.
Posted on: Tue, 15 Oct 2013 21:38:34 +0000