REPERCUSIONES DE LA HUMILLACIÓN A EVO MORALES. I parte Carlos Silva Cuando parece que se está perdiendo el sentido de la admiración, de la empatía, del discernimiento de las cosas que vemos que suceden cotidianamente en el mundo, surgen intempestivamente hechos que si bien no son inéditos, contribuyen a cimbrar la conciencia de hombres y mujeres que observan atentos, las repercusiones de esos acontecimientos. Tal es el caso de la reciente detención por más de 13 horas, del presidente de la República Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma, cuando el martes 2 de julio, viajaba en la aeronave presidencial a su regreso de Moscú, Rusia, a donde había asistido a la “Segunda Cumbre del Foro de Países Exportadores de Gas”, y en pleno vuelo le fue negado el aterrizaje, a pesar de que antes de partir de Moscú ya tenía todos los permisos necesarios, para repostar combustible en Portugal; así como el impedimento para aeronavegar los espacios aéreos de Francia, Italia, España y el propio Portugal, obligándolo a desviar su curso y aterrizar en Viena, Austria, bajo la sospecha de que a bordo del avión viajaba Edward Snowden, ex contratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y ex empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), quién prófugo de la justicia de Estados Unidos, por revelar al periódico británico “The Guardian”, al igual que al “Washington Post”, la existencia de un ambicioso programa de espionaje mundial conocido como PRISM, y que está refugiado en territorio de tránsito en el Aeropuerto Internacional de Moscú-Sheremétievo, a decir del presidente de Rusia, Vladimir Putin. Snowden ya había solicitado asilo político a varios países. Evo Morales antes de partir a Rusia informó que a Bolivia no se lo había solicitado, pero que de hacerlo lo recibiría. En ese contexto se dio la detención, muchos hablan de secuestro, de la aeronave presidencial, a dónde el embajador español en Austria, Alberto Carnero pretendió subir a inspeccionarla y constatar si se encontraba el fugitivo estadunidense Concesión que no permitió el presidente Morales. Después de muchas horas esos, países con excepción de España que lo hizo horas después que el resto, le autorizaron la madrugada del miércoles, la navegación aérea en sus espacios aéreos. Éste significativo acontecimiento, al que algunos medios le han tratado de restar importancia y que podría tener serias repercusiones en el concierto de la buenas relaciones internacionales, ha merecido, sin embargo, la solidaridad de:“Rusia, que en su política exterior siempre reconoce la supremacía del derecho internacional, exhorta a todos los miembros de la comunidad mundial a cumplir invariablemente los principios jurídicos internacionales entre los estados y a respetar de modo estricto la soberanía de cualquier país, cuyo máximo representante es el jefe de Estado”; de algunos países de América Latina; de La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), que agrupa a Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela, Chile, Surinam, Guyana y Paraguay (que está suspendido), que reunió recientemente en Cochabamba a sus integrantes, para alzar la voz y exigir disculpas a esos países europeos, contexto en el que Ecuador advirtió: “no vamos a aceptar que en pleno siglo XXI haya países de primera y segunda categoría…”; Brasil cuya presidenta Dilma Roussef envío el mensaje más duro, al advertir que el incidente compromete las relaciones entre América Latina y la Unión Europea; de Argentina quién reiteró que lo sucedió representa una violación a la inmunidad de los jefes de Estado y a los acuerdos que existen para la utilización de los corredores aéreos de los países,…. etc. También recibió la solidaridad de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), que se reunirá a finales de julio y que lo más probable es que haga suya la humillación sufrida por el pueblo boliviano; del Grupo de los 77 y del Movimiento de Países No Alineados (NOAL); de la Organización de Estados Americanos (OEA), cuyo Consejo Permanente realizó este martes 9, sesión extraordinaria para analizar el caso, condenado, –sólo con las reservas de Estados Unidos y Canadá- el bloqueo impuesto por varios países de Europa, haciendo un “firme llamado” a España, Francia, Portugal e Italia para que den las explicaciones necesarias y presenten las disculpas correspondientes; del secretario general de la Organización de la Naciones Unidas (ONU) BAN Ki-moon, quién ratificó la inmunidad e inviolabilidad de los jefes de Estado y sus aeronaves… Más recientemente, el Mercosur en su 45 cumbre en Montevideo, condenó la ofensa a Morales y las amenazas contra las naciones que ofrecieron asilo político a Snowden: Nicaragua, Bolivia y Venezuela y llamaron a consultas a sus embajadores de los países trasgresores. Y por otro lado la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay rechazó la caracterización que Estados Unidos hace del ex contratista, al calificarlo de criminal prófugo: “ El caso de Snowden ha demostrado la necesidad de proteger a personas que divulgan información sobre asuntos que tienen implicaciones para los derechos humanos…” Adhesión similar recibió de Amnistía Internacional y de la Unión de Derechos Civiles. Vergonzantemente, de México no recibió el espaldarazo, con la contundencia y oportunidad requerida, de conformidad con el papel que antaño desempeñó en el ámbito internacional, y por el que era bien reconocido: “En relación a los hechos ocurridos en el contexto del regreso del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, de Rusia a su país de origen, el gobierno de México lamenta el incidente en el que se vio involucrado y desea que tenga un arribo seguro en La Paz, en las próximas horas. México refrenda su convicción de que deben respetarse los principios de derecho internacional y la buena práctica diplomática entre los Estados, como de la inmunidad de jurisdicción de que goza un Jefe de Estado. La Secretaría de Relaciones Exteriores ha expresado esta posición al gobierno de Bolivia” (Comunicado 238 de la Secretaría de Relaciones Exteriores fechado 03.07.13 y enviado el día siguiente) Tal violación a la soberanía de un país al Derecho Público Internacional, que mediante Tratados y Convenciones, regulan las relaciones diplomáticas, también ha sido condenado y reclamado por Eurodiputados, partidos y diputados de las naciones transgresoras europeas y unánimemente de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión Mexicano: “por el trato indigno y discriminatorio” que recibió el Presidente de Bolivia por parte de varios países europeos…; y del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que se sumo a la condena internacional.carlosilvaldes@hotmail
Posted on: Mon, 15 Jul 2013 17:32:22 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015