"Raporty Eidelberg" Israel National Radio, 22 października 2007 "Zdradzona izraelskie rządy ludu" Premier Benjamin Netanjahu wznowiła negocjacje z Autonomii Palestyńskiej (PA). Celem tych negocjacji, które szacuje, zajmie co najmniej dziewięć miesięcy, jest stworzenie palestyńskiego państwa arabsko-islamskiej w ojczyźnie narodu żydowskiego. Netanjahu ogłosił swoją decyzję o utworzeniu takiego stanu w Bar-Ilan University w dniu 14 czerwca 2009 roku. Ta monumentalna decyzja, która jest egzystencjalnego znaczenia dla narodu żydowskiego, została podjęta bez Knesetu i debaty publicznej. Co więcej, w przeciwieństwie do orzeczenia osławionego izraelskiej lewicy Sądu Najwyższego (HC 34114/96)-rządzącej który zignorował fakt, że PA został prowadząc wojnę terroru przeciwko decyzji izraelsko-Netanjahu stanowi prima naruszenie facie karny Izraela Prawo regulujące zdradę. Ustawa ta określa cztery rodzaje czynów jak zdradę: 1. Akty prawne, które "osłabiają suwerenność" z Państwa Izrael-dziale 97 (a); 2. Akty prawne, które "mogą pogorszyć integralność" z Państwa Izrael-sekcji 97 (b); 3. Akty na mocy sekcji 99, które wspierają się "wroga" w wojnie z Izraelem, które ustawa wyraźnie stanowi, obejmuje organizację terrorystyczną; 4. Działa w sekcji 100, które przejawiają zamiar lub rozwiązać popełnienia jednego z czynów zabronionych przez sekcjach 97 i 99. Aby odsłonić złożoną tło polityczne i konsekwencje polityki Netanjahu palestyńskiego państwa, zdecydowałem się opublikować, prawie bez edycji, wiele z "Raportów Eidelberg", które były transmitowane na Israel National Radio między 2004 i 2012. Czytając te doniesienia dziś przyszli politycy i decydenci Izraela będzie widać z większej jasności i precyzji, nie tylko wadliwej polityczny charakter izraelskich premierów, ale także w jaki sposób wadliwy układ Izraela rządu został zdradę narodu żydowskiego. Raporty będą publikowane nie w porządku chronologicznym, ale w zakresie zatwierdzenia pilności vis-à-vis Netanjahu palestyńskiego, który, zgodnie ze szczegółowym 1967 oceny amerykańskiego Kolegium Szefów Połączonych Sztabów-eksperci nienaruszone przez stronniczość prezydenta Obamy- stanowiłoby egzystencjalne zagrożenie dla narodu żydowskiego. 22 października 2007: "perfidia" Mówi naród ma rząd, na jakie zasługuje. Czy Izrael zasługuje na Likud-led rząd Ariela Szarona, gdy zdradził naród przyjmując robotników "jednostronnego wycofania" polityki, polityki, która została odrzucona przez jego własnej partii, a także przez większość społeczeństwa w styczniu 2003 r. wyborach? Dr Daniel Pipes, znawca Bliskiego Wschodu, ostrzegł Izrael, a on okazał się być prawo-, że "jednostronne wycofanie się" z Gazy nie jest recepta na pokój. To jest recepta na wojnę. "Pipes więc potępił Szarona do przyjęcia polityki związkowej wycofania się z Gazy, co zrobił bez Knesetu i debaty publicznej. Pipes mówi, że Sharon jest winna "reneging na jego obietnice, zdradzając swoich zwolenników, i spowodowanie trwałej szkody dla izraelskiego życia publicznego." Izrael nie zasługuje zdrajcą premiera jak Ariel Sharon. Ani nie Izrael zasługuje na jego następcę, rządu Kadima premiera Ehuda Olmerta, który jest tylko cieniem swojego poprzednika. Public Ocena Olmerta zatwierdzenie oscylował wokół niesłychana minimum na poziomie 5%. Co zakorzenione go w mocy jest niereprezentatywne SYSTEM Izraela rządu. Ponieważ członkowie Knesetu nie są indywidualnie wybiera i odpowiedzialności wobec wyborców w wyborach w okręgach wyborczych, izraelscy premierzy może ignorować opinię publiczną bezkarnie. Brak odpowiedzialności pozwala im na zawieranie umów z organizacjami terrorystycznymi i tysiące uwalniania terroryści-wszystko to z naruszeniem prawa międzynarodowego [tak często wykazać prawa międzynarodowego eksperta profesora Ludwika Rene Bereś]. W ciągu ostatnich 20 lat, i niezależnie od tego, która partia lub koalicja partii u władzy, rząd Izraela prowadziła irracjonalne i samobójcze politykę "terytorium na rzecz pokoju". Długowieczność tej polityki oznacza to, że jest skuteczne zinstytucjonalizowane. Jego trwałość jest wynikiem nie tylko wadliwe polityków, ale także z błędnych instytucji politycznych, które utrwalenia tych polityków u władzy mimo katastrofalnych skutków tej polityki: 10.000 żydowskich wypadków losowych, jak w 2007 roku. Niektórzy krytycy twierdzą, że polityka "terytorium dla pokoju" jest symptomatyczne "woli narodowej śmierci." Nie ma podstaw naukowych do tego twierdzenia, które uznają za zgubny, ponieważ mówiąc Żydzi cierpią z krajowego życzenie śmierci nie można jednak podważać ich własny w siebie. Życzenie śmierci był narodowy ledwo widoczne w wyborach w styczniu 2003 r., gdy strony przeciwieństwie do polityki związkowej o "jednostronnego wycofania" zdobył co najmniej 70% w wyborach powszechnych i 84 mandatów w 120-osobowym Knesecie Izraela. Ponieważ wyłączenie to najważniejsza kwestia, że wybory, wybory były równoznaczne z referendum. Opozycja Ludowej do ich rządu ziemia za pokój polityki odnotowano również w przez obiektywnie sformułowanych sondażach. Jeden taki sondaż na zlecenie Organizacji Syjonistycznej Ameryki (ZOA) i niezależny przegląd mediów i Analiz (Imra). Poll, zgłoszone w Jerusalem Post w dniu 7 czerwca 2002 roku, cztery pytania: 1. "Czy popierasz propozycję, że Izrael wycofania z linii pre-Six Day War i wyrazić zgodę na utworzenie państwa palestyńskiego w zamian za pokój ...?" Żydów: 56% przeciw. 2. "Gdyby to było możliwe, aby nie dopuścić do powstania państwa palestyńskiego, należy wspierać, lub sprzeciwić się utworzenie państwa palestyńskiego?" Żydzi 66% przeciw. 3. "Czy popierasz propozycję, że Izrael wycofania się do pre-wojny sześciodniowej linie-tym Golan, Rift Valley Jordan, na Starym Mieście w Jerozolimie, i wyrazić zgodę na utworzenie państwa palestyńskiego w zamian za pokój ...? Żydzi: 80% przeciw. 4. "Czy popierasz propozycję, że Izrael wycofania się na pre-oraz sześć linii War-Day Golan, doliny Jordan, stare miasto w Jerozolimie, i wyrazić zgodę na utworzenie państwa palestyńskiego i pozwalają uchodźców palestyńskich prawa do zwrotu do Izraela, a nie uzyskania odszkodowania w zamian za pokój z Palestyńczykami "Żydów: 93% przeciw. Wyniki tego sondażu wskazują, że duża część Żydów, czy z powodów religijnych i kulturowych, są przywiązani do Ziemi Izraela i sprzeciwiać poświęcania jego część dla "pokoju". Sondaż ujawnia również, że jeśli Izraelczycy są bardziej świadomi strategiczne aktywa muszą się poddać dla "pokoju" i nie wspomniałem utracie kluczowych zasobów wodnych i zwiększonej podatności na ataki terrorystyczne-więcej przeciwstawiają państwa palestyńskiego. Oczywiste jest, że Żydzi z Izraela nie wierzą prawdziwy i trwały pokój jest możliwy z palestyńskich Arabów. University of Haifa sondażu wydany w dniu 21 czerwca 2004 r. wskazują, że 64% ludności żydowskiej w Izraelu uważa, że rząd powinien zachęcać izraelskich Arabów do emigracji. 55% stwierdziło, że izraelscy Arabowie zagrażają bezpieczeństwu państwa, a 45% stwierdziło, że wsparcie uchyleniem prawa izraelskich Arabów "głosu i przytrzymaj funkcje polityczne. Problem polega na tym, że kontrolowanie Izraela to nie tylko wadliwe politycy, ale demokratyczne instytucje, okleina-okresowe wielopartyjne wybory-oszukuje ludzi. Instytucje te, jak wykazały w książkach i artykułach niezliczonych, zostały zaprojektowane w taki sposób, aby nie lud Izraela bezsilni, a tym samym skutecznie disenfranchise im. Pozwoliło Izraela elit przenieść żydowską ziemię przeciwnie wrogów Izraela nie tylko do badań opinii publicznej, ale także do prawa karnego regulujące zdradę. Obecny system rządów Izraela rzeczywiście ułatwia zdradę i sprawia, że Legal! Lud Izraela nie zasługują na ten perfidny i pseudo-demokratyczny system, który oszukał lub przemilczane licznych komentatorów, którzy uważają, że mit izraelskiej demokracji jest tratwa ratunkowa z tego kraju. W tym są jednak podejmowane exposé wiedząc, że jakakolwiek niepożądana środki mogą być wykorzystane przez obecny rząd Izraela do dyskredytuje ani mnie uciszyć. Powiedział, że jest tu data i tytuł pierwszego "Raportu Eidelberg" w tym planowanej serii. ◙ "Raporty Eidelberg" Israel National Radio, 22 października 2007 "Zdradzona izraelskie rządy ludu" Premier Benjamin Netanjahu wznowiła negocjacje z Autonomii Palestyńskiej (PA). Celem tych negocjacji, które szacuje, zajmie co najmniej dziewięć miesięcy, jest stworzenie palestyńskiego państwa arabsko-islamskiej w ojczyźnie narodu żydowskiego. Netanjahu ogłosił swoją decyzję o utworzeniu takiego stanu w Bar-Ilan University w dniu 14 czerwca 2009 roku. Ta monumentalna decyzja, która jest egzystencjalnego znaczenia dla narodu żydowskiego, została podjęta bez Knesetu i debaty publicznej. Co więcej, w przeciwieństwie do orzeczenia osławionego izraelskiej lewicy Sądu Najwyższego (HC 34114/96)-rządzącej który zignorował fakt, że PA został prowadząc wojnę terroru przeciwko decyzji izraelsko-Netanjahu stanowi prima naruszenie facie karny Izraela Prawo regulujące zdradę. Ustawa ta określa cztery rodzaje czynów jak zdradę: 1. Akty prawne, które "osłabiają suwerenność" z Państwa Izrael-dziale 97 (a); 2. Akty prawne, które "mogą pogorszyć integralność" z Państwa Izrael-sekcji 97 (b); 3. Akty na mocy sekcji 99, które wspierają się "wroga" w wojnie z Izraelem, które ustawa wyraźnie stanowi, obejmuje organizację terrorystyczną; 4. Działa w sekcji 100, które przejawiają zamiar lub rozwiązać popełnienia jednego z czynów zabronionych przez sekcjach 97 i 99. Aby odsłonić złożoną tło polityczne i konsekwencje polityki Netanjahu palestyńskiego państwa, zdecydowałem się opublikować, prawie bez edycji, wiele z "Raportów Eidelberg", które były transmitowane na Israel National Radio między 2004 i 2012. Czytając te doniesienia dziś przyszli politycy i decydenci Izraela będzie widać z większej jasności i precyzji, nie tylko wadliwej polityczny charakter izraelskich premierów, ale także w jaki sposób wadliwy układ Izraela rządu został zdradę narodu żydowskiego. Raporty będą publikowane nie w porządku chronologicznym, ale w zakresie zatwierdzenia pilności vis-à-vis Netanjahu palestyńskiego, który, zgodnie ze szczegółowym 1967 oceny amerykańskiego Kolegium Szefów Połączonych Sztabów-eksperci nienaruszone przez stronniczość prezydenta Obamy- stanowiłoby egzystencjalne zagrożenie dla narodu żydowskiego. 22 października 2007: "perfidia" Mówi naród ma rząd, na jakie zasługuje. Czy Izrael zasługuje na Likud-led rząd Ariela Szarona, gdy zdradził naród przyjmując robotników "jednostronnego wycofania" polityki, polityki, która została odrzucona przez jego własnej partii, a także przez większość społeczeństwa w styczniu 2003 r. wyborach? Dr Daniel Pipes, znawca Bliskiego Wschodu, ostrzegł Izrael, a on okazał się być prawo-, że "jednostronne wycofanie się" z Gazy nie jest recepta na pokój. To jest recepta na wojnę. "Pipes więc potępił Szarona do przyjęcia polityki związkowej wycofania się z Gazy, co zrobił bez Knesetu i debaty publicznej. Pipes mówi, że Sharon jest winna "reneging na jego obietnice, zdradzając swoich zwolenników, i spowodowanie trwałej szkody dla izraelskiego życia publicznego." Izrael nie zasługuje zdrajcą premiera jak Ariel Sharon. Ani nie Izrael zasługuje na jego następcę, rządu Kadima premiera Ehuda Olmerta, który jest tylko cieniem swojego poprzednika. Public Ocena Olmerta zatwierdzenie oscylował wokół niesłychana minimum na poziomie 5%. Co zakorzenione go w mocy jest niereprezentatywne SYSTEM Izraela rządu. Ponieważ członkowie Knesetu nie są indywidualnie wybiera i odpowiedzialności wobec wyborców w wyborach w okręgach wyborczych, izraelscy premierzy może ignorować opinię publiczną bezkarnie. Brak odpowiedzialności pozwala im na zawieranie umów z organizacjami terrorystycznymi i tysiące uwalniania terroryści-wszystko to z naruszeniem prawa międzynarodowego [tak często wykazać prawa międzynarodowego eksperta profesora Ludwika Rene Bereś]. W ciągu ostatnich 20 lat, i niezależnie od tego, która partia lub koalicja partii u władzy, rząd Izraela prowadziła irracjonalne i samobójcze politykę "terytorium na rzecz pokoju". Długowieczność tej polityki oznacza to, że jest skuteczne zinstytucjonalizowane. Jego trwałość jest wynikiem nie tylko wadliwe polityków, ale także z błędnych instytucji politycznych, które utrwalenia tych polityków u władzy mimo katastrofalnych skutków tej polityki: 10.000 żydowskich wypadków losowych, jak w 2007 roku. Niektórzy krytycy twierdzą, że polityka "terytorium dla pokoju" jest symptomatyczne "woli narodowej śmierci." Nie ma podstaw naukowych do tego twierdzenia, które uznają za zgubny, ponieważ mówiąc Żydzi cierpią z krajowego życzenie śmierci nie można jednak podważać ich własny w siebie. Życzenie śmierci był narodowy ledwo widoczne w wyborach w styczniu 2003 r., gdy strony przeciwieństwie do polityki związkowej o "jednostronnego wycofania" zdobył co najmniej 70% w wyborach powszechnych i 84 mandatów w 120-osobowym Knesecie Izraela. Ponieważ wyłączenie to najważniejsza kwestia, że wybory, wybory były równoznaczne z referendum. Opozycja Ludowej do ich rządu ziemia za pokój polityki odnotowano również w przez obiektywnie sformułowanych sondażach. Jeden taki sondaż na zlecenie Organizacji Syjonistycznej Ameryki (ZOA) i niezależny przegląd mediów i Analiz (Imra). Poll, zgłoszone w Jerusalem Post w dniu 7 czerwca 2002 roku, cztery pytania: 1. "Czy popierasz propozycję, że Izrael wycofania z linii pre-Six Day War i wyrazić zgodę na utworzenie państwa palestyńskiego w zamian za pokój ...?" Żydów: 56% przeciw. 2. "Gdyby to było możliwe, aby nie dopuścić do powstania państwa palestyńskiego, należy wspierać, lub sprzeciwić się utworzenie państwa palestyńskiego?" Żydzi 66% przeciw. 3. "Czy popierasz propozycję, że Izrael wycofania się do pre-wojny sześciodniowej linie-tym Golan, Rift Valley Jordan, na Starym Mieście w Jerozolimie, i wyrazić zgodę na utworzenie państwa palestyńskiego w zamian za pokój ...? Żydzi: 80% przeciw. 4. "Czy popierasz propozycję, że Izrael wycofania się na pre-oraz sześć linii War-Day Golan, doliny Jordan, stare miasto w Jerozolimie, i wyrazić zgodę na utworzenie państwa palestyńskiego i pozwalają uchodźców palestyńskich prawa do zwrotu do Izraela, a nie uzyskania odszkodowania w zamian za pokój z Palestyńczykami "Żydów: 93% przeciw. Wyniki tego sondażu wskazują, że duża część Żydów, czy z powodów religijnych i kulturowych, są przywiązani do Ziemi Izraela i sprzeciwiać poświęcania jego część dla "pokoju". Sondaż ujawnia również, że jeśli Izraelczycy są bardziej świadomi strategiczne aktywa muszą się poddać dla "pokoju" i nie wspomniałem utracie kluczowych zasobów wodnych i zwiększonej podatności na ataki terrorystyczne-więcej przeciwstawiają państwa palestyńskiego. Oczywiste jest, że Żydzi z Izraela nie wierzą prawdziwy i trwały pokój jest możliwy z palestyńskich Arabów. University of Haifa sondażu wydany w dniu 21 czerwca 2004 r. wskazują, że 64% ludności żydowskiej w Izraelu uważa, że rząd powinien zachęcać izraelskich Arabów do emigracji. 55% stwierdziło, że izraelscy Arabowie zagrażają bezpieczeństwu państwa, a 45% stwierdziło, że wsparcie uchyleniem prawa izraelskich Arabów "głosu i przytrzymaj funkcje polityczne. Problem polega na tym, że kontrolowanie Izraela to nie tylko wadliwe politycy, ale demokratyczne instytucje, okleina-okresowe wielopartyjne wybory-oszukuje ludzi. Instytucje te, jak wykazały w książkach i artykułach niezliczonych, zostały zaprojektowane w taki sposób, aby nie lud Izraela bezsilni, a tym samym skutecznie disenfranchise im. Pozwoliło Izraela elit przenieść żydowską ziemię przeciwnie wrogów Izraela nie tylko do badań opinii publicznej, ale także do prawa karnego regulujące zdradę. Obecny system rządów Izraela rzeczywiście ułatwia zdradę i sprawia, że Legal! Lud Izraela nie zasługują na ten perfidny i pseudo-demokratyczny system, który oszukał lub przemilczane licznych komentatorów, którzy uważają, że mit izraelskiej demokracji jest tratwa ratunkowa z tego kraju. W tym są jednak podejmowane exposé wiedząc, że jakakolwiek niepożądana środki mogą być wykorzystane przez obecny rząd Izraela do dyskredytuje ani mnie uciszyć. Powiedział, że jest tu data i tytuł pierwszego "Raportu Eidelberg" w tym planowanej serii. ◙
Posted on: Thu, 01 Aug 2013 14:06:25 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015