Regard d’un sapeur-pompier volontaire sur… Le projet FUS-NE « Découvrez la SOLUTION neuchâteloise qui regroupe la Hotline pédiatrique, la médecine de garde, la centrale 144 et la centrale 118 , pour nettement moins cher sans brader la qualité ! » C’est sous ce titre accrocheur et alléchant que les personnes qui souhaitent s’informer correctement sur le sujet très technique de l’externalisation des appels 144 peuvent prendre connaissance du document présenté et mis en ligne par le comité référendaire à un peu moins d’un mois de la votation du 24 novembre. Annoncé il y a quelque temps par le président du comité référendaire comme étant constitué de 30 pages, ce dossier a dû subir depuis lors une profonde cure d’amaigrissementpuisqu’au final, il n’en compte plus que quinze! On me rétorquera que ce n’est pas l’épaisseur d’un dossier qui fait sa qualité mais plutôt son contenu. D’autant plus que, comme l’écrivait également récemment un membre du comité référendaire, ce projet des villes ( citation ) « existe depuis près de 10 ans tout de même… » ( fin de citation ) Donc, on peut légitimement se dire qu’en près de 10 ans, ce projet a eu le temps d’être affiné, corrigé, relu, retravaillé et que même s’il ne comprend qu’une quinzaine de pages, il est en ‘béton’ et présente une solution idéale pour notre canton de 170000 habitants. Hélas non, c’est une immense déception ! Je n’y ai trouvé essentiellement , après l’avoir soigneusement examiné, qu’un tableau présentant des coûts directs et indirects ainsi qu’ un plan de financement , tableau accompagné d’explications très orientées et vagues comme par exemple : « réorganiser les SIS va coûter très cher, soit CHF 3600000.- ) sans que l’on sache ce que cet énorme montant concerne précisément. Et cela ne constitue qu’un exemple de ces approximations. On apprend également en lisant ce document que le budget de fonctionnement de l’externalisation présenté par le Conseil d’Etat dans son rapport en pages 24-26 ( chiffres repris par certains journaux ) présente un coût par habitant qualifié de « farfelu » dans le dossier FUS NE. Voilà qui fera plaisir au Conseil d’Etat qui a établi ce rapport et aux députés qui l’ont massivement avalisé en avril dernier. Les communes de leur côté auront à combler le « gouffre abyssal » que représenterait l’externalisation des centrales. Pauvres communes déjà fortement endettées…vont-elles couler à pic ? Le point 16 de ce tableau, consacré aux ‘ recettes sur prestations domaine feu’, évoque les économies qui pourraient être réalisées dans le cadre de la nouvelle LPDIENS ( Loi sur la Prévention et la Défense Incendie et les Eléments Naturels ainsi que les Secours ) par une simple amélioration des structures. Il est précisé dans ce point 16 que (citation ) « ces économies se feront sans qu’aucun corps de pompiers volontaires ne perde de son autonomie ».(fin de citation) Mensonge éhonté ? Contre-vérité ? Lapsus ? Oubli ? A chacun(e) de choisir le terme qui lui conviendra à la lumière de l’information suivante : En date du 5 septembre 2013, à la caserne de la Maladière, l’ECAP a présenté son projet de réorganisation des Services du feu du Littoral neuchâtelois aux autorités exécutives des communes de cette région. Or, il s’avère que ce projet, à terme, prévoit la suppression des Corps de sapeurs-pompiers du Vignoble ( Boudry, Bevaix, Cortaillod ), celui de Bôle / Colombier et celui du Bas-Lac ( Hauterive, St-Blaise, la Tène , Enges ). Il ne vous étonnera donc pas que je choisisse le premier terme proposé ! Il m’apparaît d’ailleurs que cette tactique « Plus le mensonge est énorme, plus il a de chances de passer auprès de la population » est un procédé utilisé par certaines personnes dans ce débat. Pour couronner le tout, ce dossier de quinze pages est truffé d’une petite quarantaine de fautes d’orthographe. Des broutilles ? Peut-être mais il est certain que cela ne fait pas très sérieux et très abouti, surtout si l’on se rappelle que ce projet existe depuis près de 10 ans ! S’il a été présenté sous cette forme au Conseil d’Etat, on comprend mieux maintenant qu’il n’ait pas répondu aux attentes de l’exécutif cantonal, responsable de ce dossier. Le Conseil d’Etat a donc logiquement, pour assurer la sécurité des habitant(e) s de notre canton, opté pour une autre variante, rapidement mise en place (elle le serait aujourd’hui sans le référendum ! ), fiable, reconnue loin à la ronde, économique, celle de la Fondation Urgence Santé vaudoise. La seule réponse valable et citoyenne à apporter à ce ‘dossier FUS NE’ bricolé à la hâte est de déposer un OUI sans ambiguïté le 24 novembre prochain ! A bon entendeur !
Posted on: Fri, 01 Nov 2013 17:58:54 +0000