Siria: El previsible y falso ataque "químico" Hasta la fecha, el único uso de armas químicas en Siria ha sido por parte de la denominada oposición, usted sabe, la misma gente (?) que consiente el canibalismo, quienes son violadores, torturadores, ladrones y terroristas, quienes recientemente han rebanado las cabezas de niños kurdos... y ¿porqué los videos fueron subidos a internet desde fuera de Siria el día antes de que el "ataque" ocurriera? Y justo cuando los inspectores de la ONU llegan..hay un denominado incidente "químico", una falsa bandera por supuesto, nuevamente, pero una vez más, no es un truco muy inteligente por parte de la "oposición" Siria. Si se va a montar un ataque de falsa bandera de ataque con armas químicas, se debe asegurar de que se despliegue en una zona donde haya una gran ventaja en usar tales armamentos, es decir en una zona donde haya una gran ventaja que se gane en un teatro activo de guerra. Así que, en una zona donde han habido combates recientemente, pero donde el Ejército Árabe Sirio (Gobierno) ha estado haciendo un continuo progreso y en donde las fuerzas de la oposición han estado recibiendo martillazos, no tiene ningún sentido para las fuerzas del Gobierno usar gas nervioso, y no tiene ningún sentido usarlo contra grandes números de civiles, incluyendo niños, que parecen formar parte de la mayoría de las víctimas. Por lo tanto este presunto ataque con armas químicas en Ghouta, en el campo Este de Damasco, no aportaría ninguna ventaja en absoluto a las fuerzas del Gobierno, especialmente con la misión de la ONU llegando al país, pero si aportaría una gran ventaja a la "oposición", especialmente si la aplanadora de los medios de comunicación occidentales entra en acción, en la cresta de una ola de golpes de tambor impulsada por los políticos de la talla de Obama, Cameron, Hague y sin duda sus caniches franceses para justificar una intervención de EE.UU. desde Jordania. Hemos visto la historia de las armas químicas antes, solo para que occidente de marcha atrás y se niegue a investigar cada vez que la "oposición" Siria formula alegatos sobre el uso de armas químicas por parte del Gobierno, cuando se vuelve obvio que el Gobierno no lo haría, no lo hizo, no lo hace,y nunca desplegaría el uso de armamento químico contra su propio pueblo. Los terroristas los hacen, los verdaderos soldados no. Aparte de todo esto, ¿por que los "videos" que proporcionaban "evidencia" de este supuesto ataque con armas químicas fueron publicados el 20 de Agosto, cuando los ataques se suponía que fueron en las primeras horas del 21 de Agosto? Estos con certeza no fueron subidos desde Siria. Y nos permitamos observar esto desde otro ángulo: ¿ La presencia del equipo de la ONU en Siria para investigar el uso de armas de destrucción masiva favorece al Gobierno? Si, por que se descubrirá que el Gobierno no ha usado ninguna. ¿Favorecería a los terroristas? No , por que ellos han usado antes armas químicas antes y todos lo saben, por esto es que occidente se mantuvo silente sobre previos ataques después de acusar al Gobierno. Después de todo, en Mayo la líder del equipo de investigación de la ONU , Carla del Ponte, declaró que había evidencia de que la "oposición" usó agentes químicos, incluyendo gas Sarin. Esto salió a la luz después de que dos líderes de la "oposición" Siria fueron descubiertos en una grabación de audio de una conversación telefónica discutiendo sobre los ataques con armas químicas y no nos olvidemos de los laboratorios de la "oposición" que el año pasado filmaron el gaseado de conejos con agentes nerviosos. En esta columna predije el acontecimiento de hoy y en el momento. Las autoridades Sirias negaron rotundamente la alegación de hoy como algo completamente falso. Para el Gobierno,estos alegatos salvajes y absurdos denotan la histeria y el estado desmoralizado en el que la "oposición" se encuentra, ya que está presionado en todos los frentes. Vayamos más lejos: con las tropas de EE.UU. concentrando en Jordania,¿ es éste el evento que Washington necesita para justificar una intervención? Ya lo hemos visto todo antes...¿ y quien estaría sorprendido de cualquier cosa que Washington saque de la galera? Después de todo el fantasma de un ataque en Agosto por parte de Washington a Siria ha estado circulando por meses. Y déjennos ser inteligentes aquí: si el ataque fue supuestamente lanzado en Siria el 21 de Agosto, entonces por que los videos que supuestamente cubren los supuestos eventos muestran la fecha 20 de Agosto? Porque fueron subidos desde Londres....o Washington? Timothy Bancroft-Hinchey Pravda.Ru english.pravda.ru/opinion/columnists/21-08-2013/125461-false_flag-0/
Posted on: Wed, 21 Aug 2013 21:45:22 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015