Siria: Gobiernos de Venezuela, Ecuador y Argentina rechazan invasión militar 29/08/2013 Facebook EmailPrintShare PIA.- El presidente del a República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro hizo público el rechazo del gobierno y el pueblo venezolanos a cualquier tipo de intervención militar extranjera en territorio sirio. Maduro salió al cruce de las presiones ejercidas por Gran Bretaña y los EE.UU. para iniciar una nueva invasión similar a las de Libia e Irak. En un texto publicado ayer por el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, el presidente bolivariano denunció taxativamente a los responsables de este intento de ataque armado contra el pueblo sirio y su gobierno. “En los acontecimientos de los últimos días se observan todos los elementos propios de los guiones imperiales para invadir países, sojuzgar a los pueblos y pisotear su dignidad, dejando tras si toda una estela de destrucción y muerte. Para justificar su acto de barbarie, los Estados Unidos con sus aliados acusan al Gobierno Sirio sin ningún tipo de evidencias, y sin esperar el informe concluyente de la Comisión de la ONU.” Según este comunicado “el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela denuncia que las amenazas de Estados Unidos y sus aliados hacia Damasco repite el mismo patrón de mentiras y manipulaciones utilizado contra Libia, Irak y Egipto, que sólo persigue controlar la riqueza petrolera de la región y expandir los mercados occidentales.” Además de estas denuncias Maduro también advirtió sobre nuevas tentativas de asesinarlo en coincidencia con el momento en que se realizase el ataque en Medio Oriente. “El plan era eliminarme a mí, simultáneo al ataque contra Siria, para eliminar este portento que es Venezuela.” Según el presidente la intención era ejecutar el frustrado plan de 2002 cuando se produjo el intento de golpe de Estado a Hugo Chávez a la par que se invadía Irak. Por este motivo, Maduro realizó un llamado a sus compatriotas y a los ciudadanos del mundo: “Es una ofensiva imperial, despierten los que tengan que despertar, y alertas los que están despiertos, porque es una ofensiva general contra los países independientes que hemos levantado las banderas de un mundo multipolar.” Rechazo de Ecuador a la injerencia internacional en Siria En rueda de prensa en la ciudad de Guayaquil, Rafael Correa, sostuvo que ” no podemos ser ingenuos, aquí yo no creo en árbitros del bien y del mal, más aún de potencias que por su historial de política exterior (…) no tienen ninguna solvencia moral para convertirse en los árbitros del bien y del mal del mundo”, refiriéndose a los EE.UU., Inglaterra y Francia, y las acciones militares que vienen desplegando desde hace más de 10 años, con la inauguración de la doctrina de la guerra global contra el terrorismo, lanzada por George W. Bush en 2001. Correa recordó que bajo el pretexto de las armas químicas, los “aliados”, con EE.UU. a la cabeza, desde 2003, ocasionaron ya en Irak más de un millón de muertos. Cancillería de Ecuador, en un comunicado oficial donde se apoya el trabajo que despliega una misión de Naciones Unidas en Siria, indicó que “ante la posibilidad de un ataque armado sobre territorio sirio por parte de países extranjeros, el Gobierno ecuatoriano manifiesta su rotundo rechazo a cualquier medida agresiva unilateral que suponga la violación de la soberanía de un Estado y el desconocimiento de la legalidad internacional”, reiterando su el compromiso firme del gobierno de Ecuador “con el diálogo y el estricto apego a la legalidad internacional para la resolución pacífica de conflictos”. “El Gobierno ecuatoriano rechaza la utilización y manipulación de la información disponible con el objeto de legitimar una acción armada que suponga la violación de la soberanía nacional Siria”, concluye el comunicado de Cancillería. Argentina se suma al rechazo de la intervención militar Con un tono más moderado la Cancillería de Argentina emitió hoy un comunicado haciendo público el posicionamiento del Estado argentino en relación a la situación de Siria, asumiendo la responsabilidad que conlleva ocupar la presidencia pro témpore del Consejo de Seguridad de la ONU. En el texto publicado se manifiesta que “Para la República Argentina, no están dadas las condiciones para una solución militar extranjera ya que a pesar del tiempo transcurrido y de cientos de miles de víctimas, no se han puesto en práctica los mecanismos previstos en el derecho internacional. Nuestro país considera que operaciones militares extranjeras no harían otra cosa que agravar la situación, aumentarán las víctimas y el riesgo de derrame de la tragedia humanitaria a otros países de la región se acrecentará.” Como contrapartida, la propuesta de la Cancillería se centra en “la posibilidad de una intervención humanitaria sin fines ni medios militares y con mandato de la ONU.” Otro de los puntos señalados por la Argentina es que también es necesario “reconocer que la provisión de armamentos a las partes en conflicto, lejos de definir la contienda, ha contribuido a multiplicar la sangre derramada por cientos de miles de inocentes,” motivo por el cual no se puede “seguir proveyendo de armas a las zonas en conflicto y luego sentarse en este recinto para lamentarse que hay muertos. No se puede lamentar que haya muertos y decir que la solución ante la muerte es aumentar el número de muertos.” A su vez, en el comunicado se cuestiona el privilegio del derecho al veto que ostenta el grupo de miembros permanentes del Consejo de Seguridad y que podría obturar el envío de esta misión humanitaria. Lo cierto es que el texto omite precisiones sobre los roles que ejerce cada país que posee el privilegio del veto, a la vez que evita señalar la responsabilidad y las intenciones de los países que pretenden iniciar una intervención militar extranjera en Siria. Por el momento Argentina “propone otorgar el mandato necesario al Secretario General para definir la autoría de la masacre derivada del uso de armas químicas, y desde el conocimiento de lo sucedido debatir una eventual intervención humanitaria y diplomática avalada por la Asamblea General.” A esto suma la necesidad de embargar el envío de armas y empoderar a la Asamblea General de la ONU frente al Consejo de Seguridad. El mundo se pronuncia contra la intervención militar Diferentes voces en todo el mundo han manifestado su rechazo a las intenciones de invadir Siria con el fin de derrocar al gobierno de Bashar al Assad. El secretario general de la ONU, el Parlamento Europeo, Rusia, China, Irán, Líbano, los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y otras naciones de África y América Latina entre otros son quienes hicieron pública esta voluntad. Las posiciones más moderadas como Ban Ki Moon, Secretario general de la ONU y el Parlamento Europeo plantean la necesidad de comprar el uso efectivo de armas químicas y la identificación de los responsables por esos ataques antes de plantear cualquier tipo de opción militar. En el caso de Rusia e Irán o la propia Venezuela, la única vía posible es una salida político-diplomática sin intervención extranjera. -
Posted on: Fri, 30 Aug 2013 00:49:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015