Siria. Ninguna intervención extranjera en un conflicto interno es buena. (Respuestas de Vladimir de la Cruz a las preguntas realizadas por la estudiante Stephanie Chacón Torres, el 2 de julio del 2013 sobre la situación en Siria) 1.- ¿Qué piensa de la situación actual en Siria? En primer lugar hay que decir que Siria es un país casi cuatro veces más grande que Costa Rica, con casi 20 millones de habitantes, que tiene 14 provincias, con grupos nacionales que hablan árabe, kurdo y armenio. También tiene población turca y migrantes palestinos. Forma parte de lo que se llama el Oriente Medio o el Medio Oriente. Limita con países que tienen un alto nivel de tensión política como Turquía, Irak, Jordania, Israel y el Líbano, por lo que forma parte de una de las regiones más convulsas del mundo actual, donde como en un nudo de contradicciones se enfrentan no solo estos países, sino también las grandes potencias por sus diferentes intereses geoestratégicos. Históricamente es un país de una larga tradición histórica. Su capital Damasco se conoce desde 1400 años antes de Cristo. Su historia en el siglo XX fue resultado también de la intervención imperialista al finalizar la I Guerra Mundial cuando Francia e Inglaterra se repartieron esta región hasta que la ONU en 1946 les obligó a salir de allí y del Líbano. En la antigüedad Siria se extendía desde la Península de Anatolia en Turquía hasta el Monte Sinaí. Desde la antigüedad esta zona conoció las guerras. A mediados del siglo VII Damasco era la capital del imperio árabe de esa época. En la época de las cruzadas hubo alguna influencia cristiana, especialmente de las comunidades maronitas. A principios del siglo XIX los egipcios dominaron Siria, contra cuya dominación se sublevaron, y dieron origen a corrientes nacionalistas árabes, al tiempo que Arabia Saudita, Irak y Jordania, al terminar la I Guerra Mundial dominaron la zona, que fue intervenida por Francia e Inglaterra hasta 1946 cuando la ONU los obligó a dejar ese dominio. Durante la II Guerra Mundial Francia ocupó Siria en la lucha antinazi. En 1947 prácticamente se logró la independencia de Siria. En 1948 Siria se opuso a la partición de Palestina y en 1956 cuando Nasser nacionalizó el Canal de la Mancha se solidarizó con Egipto frente a las agresiones y amenazas de Israel, Francia e Inglaterra. Entre 1954 y 1957 se nacionalizaron muchas empresas en Siria. Proceso que se continuó en los años siguientes. En 1958 Siria se integró a la República Arabe Unida, proyecto político que fracasó en 1961. En 1971 de nuevo formó parte de la llamada Federación de Repúblicas Arabes. A principios de la década de 1960 se produjo un movimiento revolucionario de tipo socialista que llevó al gobierno al partido BAAS Arabe Socialista en 1963. En 1970 se impulsaron una serie de reformas sociales y económicas en Siria. Siria formó parte también del llamado Movimiento de los Países No Alineados. Durante esos años otros países de la región impulsaron procesos revolucionarios de este tipo, en medio de un auge de la lucha anticolonial y antiimperialista mundial. Igualmente, en esos días se tensaron las relaciones con Israel y se produjo la guerra de los Seis Días. Con motivo de la Guerra del Golfo a principios de la década de 1990 Siria se enfrentó a Irak en su ocupación de Kuwait y respaldo los movimientos para liberar los territorios que Israel había ocupado en estos conflictos militares. En el 2005 el presidente sirio, Bachar Al Assad se retiró de Líbano después de casi 30 años de ocupación, al igual que ese año restableció relaciones con Irak. En el 2008 Bashar al Assad fue reelegido presidente de Siria, e Israel acordó devolverle las tierras tomadas desde la Guerra de los Seis Días. En el 2008 por un incidente militar se tensaron las relaciones nuevamente con Israel al mismo tiempo que Siria mejoraba las relaciones con la Unión Europea. 2.- ¿El partido BAAS Arabe Socialista, cuándo se formó? Este partido se fundó en 1947 con un concepto de panarabismo, es decir que consideraba a todos los países árabes como provincias de una gran nación. En la década de 1980 se dividió en dos, una parte en Siria y otra en Irak. En Siria lo presidió Hafez Al Assad, que en 1974 se había unido al Partido Comunista de Siria, al Movimiento Unionista Socialista y habían constituido un Frente Nacional Progresista. La oposición política desde estos años se había agrupado alrededor de la Hermandad Musulmana que desarrolló actos terroristas. 3.- ¿Existen sindicatos en Siria? Sí, existen. A finales del siglo pasado estaba la Federación General Sindical de Siria que agrupaba más de una docena de federaciones sindicales de distintas actividades económicas. 4.- ¿Qué tipo de gobierno ha tenido Siria? En la Constitución de 1973 se establecía que era una República Democrática y Socialista, de economía socialista planificada, con un Presidente de elección por sufragio universal, directo y secreto, con un Poder Legislativo de una sola cámara, como en Costa Rica. 5.- ¿Cuál papel ha tenido Israel en esta región? Desde 1967 hasta el 2012 Israel ha ocupado territorios árabes desarrollando asentamientos y procesos de colonización, incluso violando acuerdos de la ONU, y negándose a devolver los territorios obtenidos desde la Guerra de los Seis Días, y hasta han propuesto, frente al reconocimiento internacional del Estado de Palestina, que Siria se fragmente para que allí opere el Estado de Palestina. Israel es un foco de tensión militar enorme, incluso forma parte de la Alianza Transatlántica, como lo es también Turquía, en la alianza que Estados Unidos encabeza. 6.- ¿Cuál sería la causa más relevante que llevó al país a estar en una crisis tan grande como lo son todos los conflictos que hay? En el fondo, lo que gravita es el reconocimiento del Estado de Palestina, y la invasión a Irak, la intervención extranjera que se ha provocado en Siria y el acoso a Irán es lo que ha puesto más tensión. De la paz en Siria, y su fortalecimiento, depende en cierta forma la estabilidad de esta zona. 7. ¿Cómo estos conflictos pasaron de ser a guerras internas por la búsqueda de derechos humanos a un conflicto internacional que conlleva el petróleo como un tema de mucha importancia? Es porque se ha variado el enfoque mediático de atenderlos. Conceptos como democracia, derechos humanos, libertades ciudadanas, reformas democráticas, libertades políticas, libertad de los mercados, son el lenguaje del poder corporativo transnacional orientado a controlar los recursos estratégicos como son la energía, el petróleo, el gas, las comunicaciones y la industria armamentista. 8. ¿Cuál es el país que mayor importancia le ha dado al asunto y porque? Siria, porque es el país afectado por el conflicto. Los países limítrofes con Siria porque sufren las consecuencias de la guerra interna que hoy allí se vive, y por los refugiados que huyen del conflicto hacia esos países. Las grandes potencias, Estados Unidos, China y Rusia, y los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU que tratan de impulsar políticas y acciones desde la ONU o de impedirlas. La Unión Europea porque ha tomado partido claramente de la mayoría de sus integrantes con la oposición al gobierno de Siria. 9. ¿Es una buena idea que Estados Unidos u otros países intervengan en este conflicto? Ninguna intervención extranjera en un conflicto interno es buena. Los conflictos internos de cada país deben resolverse internamente. En los últimos años se ha venido impulsando una política intervencionista para acabar con gobiernos o sistemas políticos dentro de un hegemonismo unipolar dominante hoy en el mundo, después de la caída y desintegración de la URRS y del campo socialista. La responsabilidad de Estados Unidos en la estabilidad de esta región es enorme. Estados Unidos se negó a apoyar la resolución de apoyo a Palestina pero apoya a los “rebeldes” en Siria, término de rebeldes que usa en lugar de terroristas, que son los que quieren derrocar el gobierno y desintegrar el estado de Siria. 10.- ¿Qué consecuencias traerían las intervenciones? Una alteración de las relaciones internacionales. Lo de Siria no es guerra civil. Es una guerra que desde afuera se alienta contra ese país. Es abiertamente un intervencionismo extranjero que obliga a Siria a luchar contra las fuerzas extranjeras y sus colaboradores internos. 11.- ¿Qué consecuencias habría si no intervienen terceros? Que el conflicto tienen que resolverlos los propios sirios, y lo ideal sería que dicho conflicto se acabara. Lo contrario es el plan para derrocar el gobierno de Siria, con terroristas y mercenarios, que resulta del veto de China y Rusia en el 2011 y el 2012 a las resoluciones del Consejo de Seguridad que permitían la intervención militar. Esa Resolución fue promovida por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, algunos países árabes, como Qatar y Arabia Saudita. 12.- ¿Qué interés podrían tener los países al hacerse parte del conflicto? El militarismo, el armamentismo y la economía de guerra. La OTAN puede lanzar una operación militar en Siria como lo hizo en Libia. Turquía y otros estados árabes. En cooperación con la CIA, apoyan con armas a los rebeldes que luchan contra el gobierno de Bashar Asad. Los países de la Liga reivindicaron el derecho de facilitar armas a los rebeldes sirios en su grupo opositor el Ejército Libre Sirio. Países interesados en quitar al gobierno de Siria son, entre otros, Qatar, Arabia Saudí, Estados Unidos, Reino Unido, Jordania, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, Italia, Alemania, Francia y Turquía. La Unión Europea (UE) ha respaldado a la llamada insurgencia siria a la vez que desconoce la existencia del gobierno del presidente Bashar al-Assad y a sus instituciones oficiales. Rusia rechaza una intervención extranjera en Siria y desconfía de las acusaciones sobre uso de armas que se le achaca y se opone a la utilización de los territorios de los países vecinos para una eventual intervención o agresiones. 13.- ¿Cómo está y cómo llegaría a afectar estas intervenciones en las relaciones internacionales? De muchas formas. Actualmente se ha venido viviendo una gran depresión económica que amenaza con desestabilizar el conjunto del sistema imperialista. Se podría agravar. El sistema financiero occidental se desarticula y podría conducirse hacia un sistema de divisas múltiples con el yuan, el euro, el dólar, el rublo, el Sucre en Suramérica etc., las quiebras financieras como las que se han dado en Alemania, Inglaterra, España, Grecia se podrían agudizar. Estados Unidos no está interesado en este sistema de divisas múltiples, o una internacional que no sea el dólar americano, porque le afecta directamente en su economía, en su inflación y en la emisión de papel moneda sin respaldo que realizan constantemente, además de que pierden su condición de asegurar la moneda internacional con el oro, que ya no responde igual a lo que emiten en papel dinero. Además se aumentaría el desempleo, ya grave en Europa, y se provocaría un estancamiento y desaceleración económica. En lo militar ya hay recortes en la OTAN. 14.-. ¿Qué papel juegan las relaciones internacionales aquí? Importante, como equilibrio frente a los Estados Unidos, como lo hacía antes la URSS. 15.- ¿Cuál sería la posición de Rusia, que se ha visto tan involucrada e incluso interesada en esto? De apoyo al gobierno de Siria, de oposición a cualquier proceso intervencionsita extranjero o de la misma ONU. 16. ¿Qué papel juega la “Primavera Árabe” en los conflictos Sirios? Bajo el contexto y pretexto de la llamada Primavera Árabe, gobiernos de Occidente y del Medio Oriente vieron una oportunidad para deshacerse de Siria, nación que se considera a sí misma parte del llamado Eje de Resistencia regional, defensora de la causa Palestina que crítica los planes expansionistas de Estados Unidos e Israel. 17. ¿Además de las miles de muertes, el uso de armas mortales incluso químicas, que consecuencias trae este problema tanto a nivel nacional como internacional? La información que da Estados Unidos sobre el uso de armas químicas en poder del gobierno Sirio es la antesala de las invasiones a Irán y Siria y es la preparación del público para justificarlas. También Siria acusa a las bandas armadas que luchan por derrocar su gobierno, de emplear armas químicas, y, ¿quién suministra estas de ser cierta dicha noticia, porque Siria no es productor de armas químicas? 18.- ¿Qué proyecciones hacia el futuro se pueden dar en Siria si el conflicto sigue tan problemático como está ahora? Una destrucción de las obras de infraestructrua y de las principales fuentes económicas de ese país. El aumento del número de los refugiados sirios que ya supera la cantidad de 500.000 personas desde el comienzo del conflicto armado, según ha reconocido la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Solo en Jordania, Irak, Líbano, Turquía y varios países del Norte de África están registrados 509.599 refugiados sirios, y 700.000 el número de personas que podrían abandonar Siria en lo que queda del año. El número de muertos pasa de los 40.000, lo que se incrementaría. El 04 de diciembre de 2012 el Consejo de la OTAN reunido Bruselas (Bélgica) aprobó el despliegue de misiles Patriot en la frontera de Turquía con Siria, que también afecta a Rusia. El 5 de diciembre de 2012 una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional, de los Estados Unidos, se aprobó para pedirle al presidente, Barack Obama, que imponga una zona de exclusión aérea sobre Siria, lo que preocupó fuertemente a Rusia, por lo que Rusia ha dado misiles al gobierno de Siria. Esta situación es tan grave como en su tiempo lo fue la guerra de Estados Unidos en Viet Nam. En el actual conflicto en Siria, han fallado aquellos que pudieron haber influido en poner fin a una guerra irregular e innecesaria, como EEUU, la Comunidad Europea y Rusia, la Liga Árabe, Israel y Turquía, que han sido presionados para participar en el derrocamiento del gobierno de Basher el Assad., lo que ha debilitado el multilateralismo representado por la ONU. 19.- ¿Hay alguna solución eficaz para solucionar el conflicto? El presidente Sirio ha pronunciado un discurso, recientemente, políticamente abierto, analítico, con una propuesta de transición política hacia un nuevo sistema democrático. Son los sirios los que deben resolver su propio problema interno, por más duro y doloroso que sea. Estados Unidos se prepara a atacar Siria con cualquier pretexto, especialmente el de matanzas de rebeldes, como si fueran civiles, por parte del gobierno sirio, u otros pretextos. Pero, las matanzas que realice Estados Unidos, bombardeando desde sus portaviones, acorazados, o atacando desde el aire, aún sin llevar tropas al territorio sirio, van a ser siempre mayores que cualquier cantidad de muertos que resulten del conflicto interno sirio. ¿Cómo justificar estas matanzas que van a ser mayores? La única vía internacional es la diplomática, no la militar. Esperemos que esto no llegue al campo militar internacional.
Posted on: Fri, 06 Sep 2013 00:55:55 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015