“Sí respondí el derecho de petición”, enfatizó el rector - TopicsExpress



          

“Sí respondí el derecho de petición”, enfatizó el rector de la Uniquindío Los antecedentes El 19 de octubre de 2009, el señor Pedro Nel Martínez Yépez allegó queja en contra del consejo superior de la universidad del Quindío por el presunto incumplimiento en la respuesta de fondo y en los términos de ley a derecho de petición interpuesto ante ese organismo el 28 de agosto de 2009 por docentes de la mencionada institución. “Ante esto, el procurador regional ordenó indagación preliminar contra dichos funcionarios. Posteriormente, se ordenó la remisión por competencia a la Procuraduría Delegada para la Vigilancia Administrativa. El expediente le correspondió a la Procuraduría Segunda Delegada para la Vigilancia Administrativa quien el 18 de enero de 2010 efectuó el reparto respectivo y comisionó a un abogado para los trámites pertinentes”. El 8 de abril de 2011 esta delegada ordenó mediante auto el archivo parcial y remisión por competencia a la Procuraduría Regional del Quindío donde terminó el proceso frente a 9 de los 10 investigados, debiéndose continuar solo respecto de Alfonso Londoño Orozco, en estos términos le fue comunicado al quejoso y su apoderado. Frente a esta decisión se interpusieron dos recursos de apelación. “Sin embargo y pese a la apelación que se encontraba en curso, dicha remisión fue efectuada por la delegada por lo que esta regional ordenó indagación preliminar contra funcionarios por determinar de la Uniquindío el 29 de julio de 2011 en virtud de la remisión por competencia ordenada y el 21 de septiembre de 2011 dio apertura a investigación disciplinaria en contra de Londoño Orozco en su calidad de rector”. La delegación mediante auto ordenó remitir los expedientes radicados a la procuraduría regional que mediante auto del 21 de septiembre de 2012 ordenó la acumulación de los radicados disciplinarios, dejando solo el de Londoño Orozco. “Una vez acumulados los expedientes se ordena el cierre de la investigaciónel 9 de enero de 2012 que fue objeto de recurso, el cual decide reponer y prorrogar el término de investigación por 4 meses más mediante auto del 1 de febrero de 2013 para finalmente ser ordenado su cierre en auto del 24 de mayo de 2013 y quedar este ejecutoriado porque de las pruebas recaudadas se permite la formulación de cargos.
Posted on: Mon, 12 Aug 2013 19:01:04 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015