Słusznie napisała Pani Ewa Psyk, że każda nauka ma swój odrębny pogląd na człowieka i jego funkcjonowanie w świecie. Dodałabym, że to stwierdzenie Pani Ewy dotyczy nauk humanistycznych. W naukach ścisłych naukowiec A nie mówi o swoich poglądach na zjawiska, ale bada je, i jeśli przebieg tych badań jest prawidłowy, jego odkrycie przyjmują do wiadomości inni naukowcy z nauk ścisłych. Jeśli któryś ma jakieś wątpliwości może powtórzyć badania - jeśli przeprowadzi je prawidłowo uzyskany rezultat będzie taki sam jak ten, który uzyskał naukowiec A. W naukach ścisłych przestrzegana jest k o n w e n c j a t e r m i n o l o g i c z n a, to znaczy, że odkrytemu, zbadanemu zjawisku nadaje się nazwę, na przykład od nazwiska odkrywcy. W naukach humanistycznych najpierw pojawia się nazwa, a potem poszczególni naukowcy wypowiadają się, co rozumieją pod tą nazwą. Dyskusja ich dotyczy więc znaczenia słów, a nie istoty zjawiska, które określa dane słowo - nie jest przestrzegana konwencja terminologiczna. Jest to jedna z przyczyn, tego, że każdy naukowiec/psycholog ma odrębny własny pogląd, na to samo zjawisko, na przykład na inteligencję człowieka.
Posted on: Fri, 15 Nov 2013 09:56:41 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015