Un postac (ştie naiba de cine "inspirat") scrie pe un forum că serviciile secrete sunt atât de importante încât pretenţia politicienilor de a le controla în vreun fel este neruşinată. Ocazie cu care mi-a revenit o întrebare obsesivă: oare cum ar fi privite Al-Qaeda, Hamas, Hezbollah, IRA şamd dacă, în loc să fie organizaţii private, ar acţiona ca servicii secrete ale vreunui stat, fie el şi rău famat? Işi permite cineva să califice - oficial - serviciul secret nord-coreean drept organizaţie teroristă? Pe agenţii francezi care au aruncat în aer un vapor al Greenpeace i-a condamnat cineva pentru terorism? Dronele americane care bombardează în voie prin Pakistan sunt considerate instrumente teroriste? Asasinii KGB, CIA, Mossad, cei ai Stasi sau ai Securităţii erau denunţaţi ca terorişti? Afacerile murdare conduse de "servicii" ca să-şi sporească veniturile sunt vânate de Fisc şi tratate cu maximă duritate? Legăturile "serviciilor" cu lumea interlopă sunt denunţate iar vinovaţii daţi afară cu şuturi în fund din structurile de siguranţă naţională ale vreunui stat? Nu, pentru că toţi/toate cele pomenite sunt/erau acţiuni/oameni ai unor instituţii legitimate de apartenenţa la o structură statală recunoscută. Scoateţi CIA sau FSB de sub umbrela legală a SUA sau Rusiei şi, surpriză, multe din acţiunile lor vor putea fi încadrate, imediat, la categoria infracţiuni sau chiar acte teroriste. De aceea zic că serviciile secrete trebuie sa-i pupe şi in fund pe politrucii care le conferă legitimitate. Fără aceşti politicieni am putea citi în presă despre decorarea la ONU a directorului general Al-Qaeda pentru performanţe deosebite în lupta contra teroriştilor CIA (sau FSB, Mossad, etc).
Posted on: Tue, 23 Jul 2013 16:58:02 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015