Une petite mise au point par Guy Milliere. "Le parti républicain n’a pas été « pris en otage » par les gens issus des tea parties, comme je le lis jusque dans Le Figaro. Les tea parties ont été un mouvement de révolte né dans le peuple américain à la suite d’une série de mesures socialistes et étatistes prises par l’administration Obama qui indiquaient une volonté de changer radicalement la société américaine pour en faire une société socialiste à l’européenne. La révolte des tea parties a reposé sur les idées des Pères fondateurs. Elle s’est largement brisée face au rouleau compresseur des grands médias américains, tenus presque totalement par ceux qui ont porté Obama au pouvoir, et face à un harcèlement fiscal reposant sur une utilisation politique du fisc par l’administration Obama. Il en subsiste des hommes politiques qui sont porteurs du renouveau du parti républicain : Ted Cruz, Marco Rubio, Rand Paul, pour citer les plus éminents d’entre eux. Ces hommes, sous divers angles, se réclament légitimement de l’héritage de Ronald Reagan. Ils reconduisent le parti républicain vers des valeurs conservatrices dont il s’est gravement éloigné sous l’influence de gens tentés par la conciliation avec un parti démocrate qui n’a cessé de glisser à gauche ces trente dernières années, même si la présidence de Bill Clinton a été une légère rémission. Dire que les héritiers de Ronald Reagan prennent en otage le parti républicain est grotesque."
Posted on: Sat, 05 Oct 2013 10:57:01 +0000